Приговор № 1-14/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14 (2019)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 24 апреля 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А.,

подсудимых Маврина А.И. и Акшонова С.Ф.,

защитников - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Крюкова А.Н., предъявившего удостоверение № 854 от 28.10.2015г. и ордер № 003427 от 24.04.2019г., адвоката филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11» Землянского В.Р., предъявившего удостоверение № 904 от 07.10.2016г. и ордер № 0787 от 23.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Маврина Анатолия Ивановича, гражданина Российской

Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>

<адрес><адрес><адрес><адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, <адрес>, с. <адрес>, ул.

<адрес>, со средним образованием, разведенного,

иждивенцев не имеющего, не работающего,

военнообязанного, судимого Малосердобинским районным

судом Пензенской области 19.03.2018г. по п. «б» ч. 2 ст. 158

УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам

обязательных работ, постановлением того же суда

от 20.06.2018г. неотбытое по указанному приговору наказание

в виде 416 часов обязательных работ заменено на лишение

свободы сроком 52 дня с отбыванием наказания в колонии-

поселении, наказание отбыто полностью 10.08.2018г.,

судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Акшонова Сергея Федоровича, гражданина Российской

Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего без регистрации

по адресу: <адрес><адрес>,

с. <адрес>, <адрес>, со средним

образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего,

не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 02.08.2012г. Малосердобинским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 15.10.2013г. мировым судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; 19.12.2013г. Малосердобинским районным судом Пензенской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ; условное осуждение по приговору от 02.08.2012г. и условное осуждение по приговору от 15.10.2013г. отменено, с присоединением наказаний, назначенных по указанным приговорам, к наказанию, назначенному приговором от 19.12.2013г., всего назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 29.04.2016г., 12.12.2016г. мировым судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 29.06.2017г. условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи, отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью 28.06.2018г., судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маврин А.И. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в краже - тайном хищении чужого имущества - группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Маврин А.И. 18.12.2018г., около 17 часов 30 минут, находясь около дома ФИО9 по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, получил предложение от Акшонова С.Ф. на совершение кражи лома черного металла с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Дав свое согласие Акшонову С.Ф. на совершение кражи, Маврин А.И. тем самым вступил в преступный сговор с Акшоновым С.Ф., направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества в виде лома черного металла с территории домовладения ФИО9, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в этот же день, около 17 часов 30 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, Маврин А.И. совместно с Акшоновым С.Ф. группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошел к ограждению территории домовладения потерпевшего, где, применив физическую силу, оторвал руками совместно с Акшоновым С.Ф. с ограждения лом металла в виде металлической сетки размером 2х1,5 метра, погрузил на привезенные с собой сани, затем путем свободного доступа через проем в заборе, огораживающем территорию домовладения ФИО9, прошел на указанную выше территорию, откуда Маврин А.И. совместно с Акшоновым С.Ф.группой лиц по предварительному сговору тайно похитил принадлежащий потерпевшему лом черного металла в виде 7 металлических ведер, 2 металлических бочек, 2 металлических труб общим весом 40 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на сумму 520 рублей.

Маврин А.И. совместно с Акшоновым С.Ф., погрузив похищенное имущество на привезенные с собой сани, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Маврина А.И и Акшонова С.Ф. потерпевшему ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 520 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на кражу чужого имущества в виде лома черного металла с территории домовладения ФИО9, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, 19 декабря 2018 года, около 17 часов 30 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, Маврин А.И. совместно с Акшоновым С.Ф. группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи подошел к ограждению территории домовладения потерпевшего, где совместно с Акшоновым С.Ф. путем свободного доступа через проем ограждения территории домовладения ФИО9 прошел на указанную выше территорию, откуда Маврин А.И. совместно с Акшоновым С.Ф. группой лиц по предварительному сговору тайно похитил принадлежащий потерпевшему лом черного металла в виде радиаторной семисекционной чугунной батареи весом 55 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на сумму 715 рублей.

Маврин А.И. совместно с Акшоновым С.Ф., погрузив похищенное имущество на привезенные с собой сани, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Маврина А.И. и Акшонова С.Ф. ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 715 рублей.

Таким образом, Маврин А.И. группой лиц по предварительному сговору совместно с Акшоновым С.Ф. тайно похитил принадлежащий ФИО9 лом черного метала общим весом 95 килограмм стоимостью 13 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1235 рублей.

Акшонов С.Ф. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в краже - тайном хищении чужого имущества - группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Акшонов С.Ф. 18.12.2018г., около 17 часов 30 минут, находясь около дома ФИО9 по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, предложил Маврину А.И. совершить кражу лома черного металла с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Получив согласие Маврина А.И. на совершение кражи, тем самым вступил в преступный сговор с Мавриным А.И., направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества в виде лома черного металла с территории домовладения ФИО9, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в этот же день около 17 часов 30 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, Акшонов С.Ф. совместно с Мавриным А.И. группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошел к ограждению территории домовладения потерпевшего, где, применив физическую силу, оторвал руками совместно с Мавриным А.И. с ограждения лом металла в виде металлической сетки размером 2х1,5 метра, погрузил на привезенные с собой сани, затем путем свободного доступа через проем в заборе, огораживающем территорию домовладения ФИО9, прошел на указанную выше территорию, откуда Акшонов С.Ф. совместно с Мавриным А.И. группой лиц по предварительному сговору тайно похитил принадлежащий потерпевшему лом черного металла в виде 7 металлических ведер, 2 металлических бочек, 2 металлических труб общим весом 40 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на сумму 520 рублей.

Акшонов С.Ф. совместно с Мавриным А.И., погрузив похищенное имущество на привезенные с собой сани, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Акшонова С.Ф. и Маврина А.И. потерпевшему ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 520 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на кражу чужого имущества в виде лома черного металла с территории домовладения ФИО9, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, 19.12.2018г., около 17 часов 30 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, Акшонов С.Ф. совместно с Мавриным А.И. группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошел к ограждению территории домовладения потерпевшего, где совместно с Мавриным А.И. путем свободного доступа через проем ограждения территории домовладения ФИО9 прошел на указанную выше территорию, откуда Акшонов С.Ф. совместно с Мавриным А.И. группой лиц по предварительному сговору тайно похитил принадлежащий потерпевшему лом черного металла в виде радиаторной семисекционной чугунной батареи весом 55 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на сумму 715 рублей.

Акшонов С.Ф. совместно с Мавриным А.И., погрузив похищенное имущество на привезенные с собой сани, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Акшонова С.Ф. и Маврина А.И. ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 715 рублей.

Таким образом, Акшонов С.Ф. группой лиц по предварительному сговору совместно с Мавриным А.И. тайно похитил принадлежащий ФИО9 лом черного метала общим весом 95 килограмм стоимостью 13 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1 235 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Маврин А.И. и Акшонов С.Ф. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, Маврин А.И. и Акшонов С.Ф. в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники, адвокаты Крюков А.Н. и Землянский В.Р., поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Демин А.А. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласился.

Потерпевший ФИО9 в заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении Маврина А.И. и Акшонова С.Ф. в его отсутствие выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены Мавриным А.И. и Акшоновым С.Ф.Н. добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, что подтверждается самими подсудимыми, осознающими характер и последствия заявленных ходатайств.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное каждым из подсудимых, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует:

- действия Маврина А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, расценивая их как кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

- действия Акшонова С.Ф. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, расценивая их как кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маврин А.И. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы и источника не имеет, семьи не имеет, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ранее Маврин А.И. был осужден за преступление, средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, необходимо признать рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Акшонов С.Ф. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы и источника не имеет, семьи не имеет, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ранее Акшонов С.Ф. был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, необходимо признать рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом указанных выше обстоятельств и названных норм закона суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление Маврина А.И. и Акшонова С.Ф. может быть достигнуто без изоляции их от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а также, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимых обязанности, способствующие их исправлению и обеспечению надлежащего контроля за ними, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы, установление подсудимым испытательного срока и обязанностей будет в полной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), изменения категории преступления, освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить наказание подсудимым менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Маврина А.И. и Акшонова С.Ф. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание им должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - деревянные сани, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Колышлейский», следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сердобский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Сердобский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: деревянные сани, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Колышлейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимыми, защитниками, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить подсудимым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья