Решение № 2-682/2018 2-682/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело № 2-682/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 507 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования следующим: Она работает в администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> по договору подряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена заработная плата в размере 5 507 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не выплачена. Добровольно погасить задолженность по заработной плате ответчик не желает.

Истец ФИО2, извещённая о слушании дела надлежащим образом (л.д.13), в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.17).

Ответчик – представитель администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.13), в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных исковых требований суду представлено не было (л.д.14).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно положениям статей 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в должности <данные изъяты> в границах улиц <адрес> на территории Береславского сельского поселения, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно п.3.2 вышеуказанного договора, оплата производится не позднее 15 дней со дня принятия работы путем выдачи денежных средств наличным расчетом.

Актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение работы надлежащим образом со стороны истца ФИО1 (л.д.10).

Согласно справке администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за услуги по уборке мусора с дорог, находящихся в границах улиц Береславского сельского поселения, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 5 507 рублей 00 копеек (л.д.7).

Исследовав представленные сторонами документы, суд признает установленным факт нарушения ответчиком срока выплаты ФИО1 заработной платы.

В соответствии с положениями ст.ст.21, 22, 129, 135, 140, 236 Трудового кодекса РФ, а также условиями договора подряда, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в соответствии с договором подряда в размере 5 507 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей, так как судом удовлетворены имущественные требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 507 (Пять тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в доход бюджета Калачёвского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «01» июня 2018 года.