Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-2908/2018;)~М-2705/2018 2-2908/2018 М-2705/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-218/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Захаровой О.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире. Мотивировал свои требования тем, что его мать ФИО10 и истец, являлись собственниками по ? доли в праве каждый однокомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 умерла <дата>.

После смерти матери истцу было 9 лет, а его брату – ответчику ФИО6 было 3 года. Они с братом остались на попечении органов опеки и никто в их интересах не обратился к нотариусу для принятия наследства.

Когда истец стал совершеннолетним с 2011 года он стал жить в указанной квартире. Его брат до своего совершеннолетия сохранял регистрацию в его квартире, но став совершеннолетним выписался из квартиры. О том, что квартира в размере ? доли принадлежала его матери истец не знал, так как с детства ему разъяснялось, что квартира его, но документов на это истец не имел.

В настоящий момент истец принял решение продать квартиру и купить квартиру большей площади и заказал Выписку из ЕГРН, из которой ему стало известно, что ему принадлежит только ? доли квартиры.

После смерти матери, ее наследниками первой очереди являлись: ее супруг – ФИО7, а также дети: истец ФИО4 и его брат – ответчик ФИО6. Где проживал супруг после смерти матери истцу не было известно, так как на тот момент он уже был алкоголиком. С того момента, как ФИО4 вселился в квартиру, ФИО6 в ней не проживал, но ему было известно, что он проживает со своей сожительницей, адреса которой истец не знает.

Как только истец узнал, что ? доли квартиры принадлежала его матери, он попытался оформить ? доли квартиры в свою собственность и обратился к нотариусу, который ему разъяснил, что его брат, а также отчим являются также наследниками его матери.

В 2017 года брат стал совершеннолетним и уже мог сам осуществлять свои права. Брат разъяснил истцу, что оформлять малую долю наследства он не имеет намерения, разъяснил, что от управления опеки ему, как ребенку сироте, предоставляют отдельную квартиру. То есть брат отказался от наследования в пользу истца.

Отчим также пояснил истцу, что квартира принадлежит истцу и он не собирается что-то оформлять в собственность. Однако к нотариусу он ехать отказался, так как почти всегда пребывает в алкогольном опьянении или в похмельном состоянии.

Для подтверждения родственной связи с умершей матерью истец предоставляет следующие документы: свидетельство о его рождении, согласно которого его мать звали ФИО5; справка из ЗАГС о заключении брака отчима и матери, согласно которого матери присвоена фамилия ФИО9, свидетельство о рождении его брата, согласно которого его мать звали – ФИО1.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца Захарова О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6) и ордера (л.д.26) в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что граждане свободны в своих правах и в праве обращаться к нотариусу, и регистрация по месту нахождения наследственного имущества не всегда свидетельствует о том, что фактически наследство принято. С момента смерти матери и до настоящего времени истцу не известно, где ответчик ФИО7 Также пояснила, что никакие судебные расходы ни по государственной пошлине, ни за услуги адвокатов с ответчиков истцом взыскиваться не будут.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что на наследство своей матери он не претендует и претендовать не будет. От управления опеки ФИО6 получил свою квартиру, собственником которой является. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО6 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью (л.д. 27). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО7

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. (л.д.11).

Родственные отношения истца и ответчиков к умершей подтверждены документами органов ЗАГС, а именно: Свидетельством о рождении ФИО4 (л.д. 8), справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО5, фамилия которой изменена на "ФИО9" (л.д. 10), Свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 9)

Согласно ответов на запрос нотариусов Воскресенского нотариального округа Московской области наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1 не заводилось (л.д. 20,21,22,29,30).

Матери истца ФИО1, умершей <дата> на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 07.08.2017г. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит истцу ФИО3 (л.д. 13)

Факт принятия истцом ФИО4 наследства в виде вышеуказанной доли квартиры после смерти его матери ФИО1, умершей <дата>, и факт владения и пользования на праве долевой собственности подтвержден Выпиской из домовой книги (л.д. 16) и справкой с места жительства умершей (л.д. 12), из которой следует, что истец был зарегистрирован на дату смерти матери совместно с умершей, что также подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя истца, и не опровергнут ответчиками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Прекратить за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>