Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-3594/2018;)~М-3432/2018 2-3594/2018 М-3432/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-218/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере 1494853 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ «Банк Москвы» (с 10.05.2016 г. правопреемником является Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 28.01.2019 г., с процентной ставкой 18,50%. Ответчик неоднократно нарушает условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (с 10.05.2016 г. правопреемником является Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18,50%.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на 17.08.2018 г. составил <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, с учетом доводов ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленной истцом неустойки до 1000 руб., так как требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 1448946 руб. 51 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15674 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 г. в размере 1448946 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15674 руб. 27 коп.

В удовлетворении иска в остальной сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2019 г.



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ