Приговор № 1-256/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-256/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 12 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично, при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Панюк Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия (с учетом позиции государственного обвинителя) ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес> решил совершить кражу с незаконным проникновением в квартиру № того же дома, в которой проживает Ч.Л.П., зная о месте хранения ключа от квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же день около 9 часов открыл ключом входную дверь и незаконно проник в квартиру Ч.Л.П., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:

- тефтели весом 1 кг. 53 гр. стоимостью 335 руб. за 1 кг. на сумму 352 руб. 76 коп.,

- шпик домашний весом 732 гр. стоимостью 469 руб. за 1 кг. на сумму 343 руб. 31 коп.,

- 1кг. пельменей «<данные изъяты>» стоимостью 95 руб.,

- 2 кг. хинкали <данные изъяты> стоимостью 194 руб. за 1 кг. на сумму 388 руб.,

- куриную грудку ЦБ ГОСТ весом 1 кг. 795 гр. стоимостью 228 руб. за 1 кг. на сумму 409 руб. 26 коп.,

- две пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 65 руб. за пачку на сумму 130 руб.,

- полиэтиленовый пакет – «маечка», материальной ценности не представляющий, в который он сложил похищенное имущество и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ч.Л.П. материальный ущерб в размере 1 718 руб. 33 коп.

Действия ФИО1 (с учетом позиции государственного обвинителя) квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, действуя умышленно с целью кражи и из корыстных побуждений, незаконно проник в ограду Ч.Л.П. по адресу: <адрес>, являющуюся хранилищем, затем открыл тем же ключом входную дверь и незаконно проник в квартиру Ч.Л.П., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:

- деньги в сумме 2 000 руб.,

- 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 65 руб. за пачку на сумму 650 руб., а из ограды тайно похитил колун стоимостью 900 руб., после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ч.Л.П. материальный ущерб в размере 3 550 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панюк Е.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.246 УПК РФ исключила из обвинения по первому эпизоду признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», считая его излишне вмененным.

Потерпевшая Ч.Л.П. не явилась в судебное заседание, о котором была извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, после разъяснения ей положений главы 40 УПК РФ согласилась на особый порядок.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Оценивая данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его адекватное поведение в судебном заседании, конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Изменение в суде обвинения основано на законе, не нарушает право подсудимого на защиту и направлено в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией обвинения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение (с учетом его изменения), с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по второму эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, личность ФИО1, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, семьи и иждивенцев не имеющего, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины на предварительном следствии и в суде, частичное возвращение потерпевшей похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>».

В предъявленном ФИО1 обвинении не указано о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в силу ст.252 УПК РФ суд не вправе учитывать это состояние в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ и для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст.ст.62 ч.1 и ч.5, 69 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания путем исполнения возложенных на него обязанностей, включая обязанность - загладить вред, причиненный преступлением, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу. При тех же условиях назначения наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ и с учетом признания ФИО1 исковых требований Ч.Л.П. необходимо удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму в размере 4 915 руб. 57 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: тефтели весом 1 кг. 53 гр. оставить у потерпевшей Ч.Л.П., черную вязаную шапку передать ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие у него нарушений в ходе производства по делу и данные о его личности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Грехова В.К. на предварительном следствии и адвоката Беликова Ю.Ю. в суде, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по второму эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, загладить вред, причиненный преступлением, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ч.Л.П. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму 4 915 руб. 57 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - черную вязаную шапку передать ФИО1 Вещественное доказательство - тефтели весом 1 кг. 53 гр. оставить у потерпевшей Ч.Л.П.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья