Приговор № 1-92/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 31 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Виноградовой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коркиной Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбыл наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Бетехтин ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 18 минут находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую ей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту и ввел известный ему пин-код к данной банковской карте, после чего в 12 часов 18 минут обналичил денежные средства в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Далее ФИО2 подошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту и ввел известный ему пин-код к данной банковской карте, после чего в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 48 минут (время местное) обналичил денежные средства на общую сумму 80000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, затем проследовав к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту и ввел известный ему пин-код к данной банковской карте, после чего в 13 часов 02 минуты обналичил денежные средства в размере 40000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитив их. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

В период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к веранде указанного дома, после чего выставил стекло в оконной раме веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущество, обыскал дом и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью <***> рублей, кейс книжку стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Леново» стоимостью 3600 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО2 поддержано.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. а» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 признает отягчающим обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО2 в том числе повторно осуждается за совершение тяжкого преступления.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказаний исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев