Приговор № 1-568/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-568/2021

Дело №1-568/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 10 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Астафьева В.В., представившего удостоверение №3, ордер №080759,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 10 июля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 сентября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок один год 9 месяцев 16 дней, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ один год 6 месяцев 19 дней заменена лишением свободы на срок шесть месяцев шесть дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 23 минут ФИО1 находился в торговом доме «Восточный» ООО «Динас» <данные изъяты>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя П.С. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам находящихся на счете №<данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, открытого 17.06.2019 года в офисе ПАО Сбербанк <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на имя П.С.

24 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 23 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих П.С. находящихся на вышеуказанном счете банковской карты <данные изъяты>, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях в течение максимально возможного времени. Похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в магазине «Корзинка Димитрия-1», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 24 декабря 2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя П.С.

около 17 часов 23 минут совершил покупку на сумму 274 рубля 66 копеек,

около 17 часов 24 минут совершил покупку на сумму 482 рубля 00 копеек,

около 17 часов 28 минут совершил покупку на сумму 387 рублей 60 копеек,

около 17 часов 30 минут совершил покупку на сумму 586 рублей 60 копеек, оплатив их через терминал банковской картой №<данные изъяты>, принадлежащей П.С. воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым похитил денежные средства потерпевшей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в аптечном пункте «Ваш доктор» ООО «Арбик», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 24 декабря 2020 года, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> на имя П.С.

около 17 часов 32 минут совершил покупку на сумму 97 рублей 00 копеек,

около 17 часов 35 минут, совершил покупку на 442 рубля 00 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, принадлежащей П.С. воспользовавшись бесконтактным способом платы., тем самым похитил денежные средства потерпевшей со счета последней.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Лукойл №15» ООО «Региональные продажи», расположенной по адресу: <данные изъяты>, 24 декабря 2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя П.С.

около 21 часа 42 минут совершил покупку на сумму 790 рублей 00 копеек,

около 21 часа 44 минут совершил покупку на сумму 264 рубля 00 копеек, оплатив их через терминал банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей П.С. воспользовавшись бесконтактным способом, тем самым похитил денежные средства потерпевшей со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 17.06.2019 года в офисе ПАО Сбербанк <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, на имя П.С.. тем самым похитил их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил денежные средства со счета потерпевшей П.С. на общую сумму 3323 рубля 86 копеек, чем причинил ей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 декабря 2020 года около 17 часов 20 минут он зашел в магазин «Восточный», где около прилавка на полу увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. Он поднял данную карту и убрал в карман своей одежды. В данном магазине он рассчитался своими наличными денежными средствами и вышел из магазина. В этот момент он решил воспользоваться данной картой, так как увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Он решил похитить все имеющиеся на карте денежные средства, но какая там была сумма, не знал, поэтому решил рассчитываться картой, пока на ней не закончатся денежные средства. Он пошел в другой магазин, который находится недалеко от данного магазина. Он пришел в магазин «Корзинка», расположенный по <данные изъяты> где приобрел продукты питания и рассчитался найденной картой, оплата прошла, и он понял, что на карте имеются денежные средства. Он знал, что без ввода пин-кода можно рассчитаться на сумму не более 1000 рублей. Он снова прошел в торговый зал магазина и приобрел продукты питания, всего в данном магазине он совершил 4 покупки на различные суммы. После этого он вышел из магазина и зашел в аптеку, которая находится в одном здании этого магазина. В аптеке он совершил две покупки, за которые также рассчитался найденной картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После этого он пошел на автозаправочную станцию ИП ФИО2, где приобрел сигареты и рассчитался также найденной банковской картой, после этого он хотел купить еще сигарет на сумму более 500 рублей, однако оплата не прошла, тогда он понял, что денег осталось мало на карте. Он взял сигарет на сумму 274 рубля, приложил карту к терминалу оплаты и на эту сумму оплата прошла. Он понял, что на карте закончились денежные средства, поэтому он вышел из помещения автозаправочной станции и выбросил данную карту в мусорный бак. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, однако он испытывал финансовые трудности и был вынужден похитить данные денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить причиненный ущерб. С целью смягчения наказания он написал явку с повинной, которую писал добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.( т.1 л.д. 87-89, 137-138,231-233.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что подсудимый показал место, где он нашел банковскую карту потерпевшей, а также места. где он приобретал товар при помощи найденной карты, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, показал, что за приобретенный товар он рассчитывался найденной картой потерпевшей, оплачивая товар через терминал.(т. 1 л.д. 218-224).

Из показаний потерпевшей П.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР <данные изъяты> – последние цифры, оснащена бесконтактной системой оплаты, то есть ей можно рассчитываться, прикладывая карту просто к терминалу, не вводя пин-код, на сумму до 1000 рублей. 24 декабря 2020 года около 17 часов 18 минут она находилась в магазине «Восточный», расположенный в г. Бийске, где совершила покупку бесконтактным способом на 404 рубля, баланс на карте на момент покупки составлял 3429 рублей 84 копейки. Оплатила покупку, приложив карту к терминалу, и оставила ее на самом терминале. Пока проходила оплата, она складывала покупки в пакет, после чего вышла из магазина и поехала домой. Утром, 25 декабря 2020 года она начала проверять сообщения, которые приходили с номера «900», так как карта привязана к номеру сотового телефона, и увидела, что 24 декабря 2020 года с 17 часов 23 минут с ее банковской карты были совершены следующие покупки: в магазине «Корзинка»: 274 рубля 66 копеек, 482 рубля, 387 рублей 60 копеек, 586 рублей 60 копеек; в аптеке на Целинной: 97 рублей, 442 рубля; у ИП ФИО2: 790 рублей, 263 рубля.

После этого, она начала проверять наличие своей банковской карты, которую не нашла. После этого поняла, что свою карту оставила 24 декабря 2020 года в магазине, где ее кто-то нашел и воспользовался, то есть похитил ее денежные средства в размере 3323 рубля 86 копеек, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3323 рубля 86 копеек.

Дополняет, что 24 декабря 2020 года она находилась в торговом доме «Восточный» <данные изъяты> где потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Отсутствие карты обнаружила только 25 декабря 2020 года и только тогда заблокировала карту. Всего с карты было похищено денежных средств в сумме 3323 рубля 86 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ей денежные средства похитил ФИО1. Она встретилась с ФИО1 и он полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме 3323 рубля 86 копеек, также он принес свои извинения, поэтому она претензий к нему не имеет ( т.1 л.д. 29-31, 33-34).

Из показаний свидетеля С.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в пордяке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». В феврале 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по факту хищения денежных средств с банковского счета П.С. установлено, что данное преступление совершил ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который 10 февраля 2021 года был приглашен в ОП «Приобский» <данные изъяты>. С ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он разъяснил предусмотренное законом право на явку с повинной, разъяснил, что при назначении наказания явка будет рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство. После этого, ФИО1 рассказал о происшедшем, пожелал написать явку с повинной. Он по данному факту оформил протокол явки с повинной ФИО1, в которой Прохоров сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 68-69).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что у потерпевшей П.С. был осмотрен сотовый телефон «ASUS», и изъяты скриншоты, в которых отражены сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с карты, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения по <данные изъяты> (т.1л.д. 19-25, 79-83)/

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что была осмотрена информация ПАО Сбербанка по банковской карте П.С. номер карты <данные изъяты>, счет <данные изъяты>, открыт <данные изъяты>, дата открытия 17.06.2019, владелец П.С., дата рождения <данные изъяты>, из отчета по банковской карте следует, что 24 декабря 2020 года совершены операции: в аптеке в 13: 35 (время московское) на сумму 442 рубля, в 13:32 минуты на сумму 334 рубля; Корзинка Димитрия в 13:28 на сумму 387,6 рубля, в 12:24 на сумму 482 рубля, в 13:23 на сумму 274,66 рубля; в 13:30 на сумму 586,6 рубля; в ИП ФИО2, Пригородная в 17:42 на сумму 790 рублей, в 17:44 на сумму 264 рубля.

Из скриншотов, изъятых с телефона потерпевшей следует, что 24 декабря 2020 года по карте Мир имеется информация: скриншот 1:MIR-6908 13:23, Покупка 274,66р, KORZINKA DIMITRIJ Баланс: 3155, 18р.; MIR-6908 13:24, Покупка 482р, KORZINKA DIMITRIJ Баланс: 2673, 18р. скриншот 2: MIR-6908 13:28, Покупка 387,60р, KORZINKA DIMITRIJ Баланс: 2285, 58р. MIR-6908 13:30, Покупка 586,60р, KORZINKA DIMITRIJ Баланс: 1698, 98р.; MIR-6908 13:32, Покупка 97р, APTEKA TSELINNAYA Баланс: 1601, 98р; скриншот 3: MIR-6908 13:35, Покупка 442р, APTEKA TSELINNAYA Баланс: 1159, 98р; MIR-6908 17:42, Покупка 790р, IP Bezuglow IP 15 Ulic Баланс: 369, 98р; MIR-6908 Недостаточно средств, Покупка 594р, Баланс: 369, 98р; скриншот 4: MIR-6908 17:44, Покупка 264р, IP Bezuglow IP 15 Ulic Баланс: 105, 98р (т.1 л.д. 40-44/, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует протокол следственных действий (т.1 л.д. 45).у

Из протокола осмотра предметов с участием подсудимого ФИО1 следует, что был осмотрен диск с видеозаписью, при воспроизведении файла установлено, что в помещении аптеки у кассы стоит мужчина в черной куртке, черной шапке, при себе находится пакет с содержимым. Мужчина правой рукой поднес банковскую карту к терминалу оплаты, пин-код не вводит, затем убирает карту и забирает приобретенный товар. Присутствовавший при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он находится в помещении аптеки, где приобретает товар, за который рассчитывается найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 46-49/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2021 года по адресу: <данные изъяты> приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 51).

При изложенных доказательствах суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей П.С.., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшая допрошена с соблюдением процессуальных требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению ее показания, оснований для оговора ею подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля С.А. данные в ходе предварительного следствия, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу, он допрошен с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протокол оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора им подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей П.С. свидетеля С.А. иными исследованными доказательствами, были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил свои показания, в связи с чем, суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение. Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете последней, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, подсудимый не оспаривал размер похищенного, в связи с чем, размер похищенного имущества доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда нет.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на расчетном счете, принадлежащей ей банковской карты, которые подсудимый у неё похитил путем перевода денежных средств безналичным способом в счет оплаты товаров.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, как показал подсудимый на предварительном следствии и в суде, он совершил хищение имущества потерпевшей, так как нуждалась в деньгах, которые потратил на собственные нужды.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимался общественно- полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинения потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что до написания явки с повинной сотрудникам полиции уже было известно о том, что к совершению преступлений причастен ФИО1, впоследствии был вызван в отдел полиции, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и не учитывается судом в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, а учитывается в качестве признания им вины и активного способствования расследованию преступления.

В действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1, ранее осужденный за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 сентября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок один год 9 месяцев 16 дней, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ один год 6 месяцев 19 дней заменена лишением свободы на срок шесть месяцев шесть дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Суд окончательное наказание ФИО1 назначает по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 15897 рублей в доход федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, от услуг защитника не отказывался. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

В судебном заседании подсудимый отказался от защитника, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебных заседаниях 09 июня 2021 года, 10 июня 2021 года из расчета 1725 рублей за один день, всего за два дня, в размере 3450 рублей, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2017 года, (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 сентября 2020 года, Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания содержание ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15897 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты с экрана телефона, информацию ПАО Сбербанка по банковской карте потерпевшей, диск СД с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Бражникова.