Приговор № 1-140/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

Уг. дело № 1-140-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Ж.М.

при секретарях Милениной Т.Г.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Галаниной О.А.,

ст. помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Гудаковой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Поздняковой Е.М.,

представившей удостоверение №793 от 11.01.2010 года,

выданное Управлением Минюста России по Курской

области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сторожева валерия дмитриевича,

<данные изъяты>

ранее судимого:

-14.01.2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

08.06.2017 года постановлением того же суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней,

-09.06.2017 года освобожденного по отбытию срока наказания,

-31.10.2017 года в 19:00 задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

-02.11.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска. Эти неустановленные лица с целью извлечения для себя наибольшей выгоды, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты>

Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес> знающего принципы и методику работы «курьером-закладчиком» наркотических средств, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными выше неустановленными лицами. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещен.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по указанному выше адресу, ФИО2 решил использовать свой мобильный телефон «Huawei Honor 4C» с целью обмена сообщениями с неустановленными лицами с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты> используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» cвою учетную запись <данные изъяты>

Общаясь с неустановленными лицами с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты> бесконтактным способом, в ходе переписки в приложении «Telegram» сети «Интернет», ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым:

-указанные неустановленные лица должны были в приложении «Telegram» сети «Интернет» сообщать ФИО2 адреса места нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта;

-ФИО2 должен забирать из «тайников-закладок» оптовую партию наркотических средств; незаконно хранить их с целью последующего сбыта как при себе, так и в помещениях, находящихся в его пользовании; осуществлять на территории РФ «тайники-закладки» с наркотическими средствами, фотографировать и делать описание мест нахождения «тайников–закладок» на свой мобильный телефон; после чего, используя свой мобильный телефон «Huawei Honor 4C», через свою учетную запись <данные изъяты> пересылать указанные сведения о местах «тайников-закладок» в приложении «Telegram» сети «Интернет» неустановленным лицам с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты> с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача;

-после чего указанные неустановленные лица должны были перечислять ФИО2 на лицевой счет № в электронно-платежной системе «Visa-Qiwi Vallet» и банковскую карту <данные изъяты> № имеющихся в его пользовании, вознаграждение в сумме 140 рублей за один изготовленный «тайник-закладку» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:09 ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес> согласно отведенной ему роли, на свой мобильный телефон «Huawei Honor 4C» через приложение «Telegram» в сети «Интернет» получил на свою учетную запись «Agressor» от неустановленных лиц с учетными записями <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, находящегося на участке местности, расположенном около бревна на расстоянии 400 метров от дома <адрес>

После этого в тот же день примерно в 13:00 ФИО2 прибыл на указанное в сообщении место, изъял из тайника «закладку», упакованную в прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 79,36 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г.Курска.

Положив данное вещество в карман своей куртки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 по 13:50 прибыл в квартиру по адресу: <адрес> где в тот же день указанное вещество пересыпал в полимерную банку с крышкой, и для дальнейшего незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта положил под подушку, лежащую на матрасе, находящемся в углу комнаты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 по 17:00 ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес> достал из-под подушки банку с указанным выше наркотическим средством, общей массой не менее 79,36 г, и используя электронные весы, полимерные пакетики и фольгу, на табуретке на фрагменте листа расфасовал часть указанного вещества, массой не менее 8,2 г в не менее чем в 31 прозрачный бесцветный полимерный пакетик, каждый из которых обернул фольгой, а также липкой лентой серого цвета. Затем разложил в не менее чем в 4 отдельных прозрачных полимерных пакетика по 3 вышеуказанных свертка в каждый с указанным веществом, общей массой не менее 3,21 г, после чего каждый из 4 указанных пакетиков обернул липкой лентой серого цвета. После этого ФИО2 указанное наркотическое средство, общей массой не менее 8,2 г, находящееся в указанных упаковках, положил в свой рюкзак, а оставшуюся его часть, массой 71,08 г, находящегося в полимерной банке, снова положил под подушку, лежащую на матрасе в углу комнаты. Оставшуюся часть вещества, массой 0,08 г, находящегося на фрагменте листа, ФИО2 положил на нижнюю полку тумбы для телевизора.

После этого ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 по 17:30 ФИО2, имея при себе в рюкзаке часть указанного вещества, общей массой не менее 8,2 г, находящееся в не менее чем в 31 прозрачном полимерном пакетике, действуя согласованно с неустановленными лицами, прибыл к дому <адрес> где поместил под камни на землю на участке местности около металлической трубы желтого цвета 1 сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с тремя свертками из липкой ленты серого цвета, в каждом из которых находилось по 1 прозрачному полимерному пакетику, раздельно обернутых фольгой, в каждом из которых находилось наркотическое средство, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство, путем осуществления «тайника-закладки». После этого ФИО2, используя свой мобильный телефон, сделал фотоизображение и описание места «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 ФИО2, незаконно храня при себе в рюкзаке часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 7,29 г, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 73 метров от <адрес> где поместил в расщелину бревна, лежащего там на земле, 1 сверток, в котором находилось три свертка из липкой ленты серого цвета, в каждом из которых находилось по 1 (одному) прозрачному полимерному пакетику, раздельно обернутых фольгой, с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство путем осуществления «тайника-закладки». После чего ФИО2, используя свой мобильный телефон, сделал фотоизображение места «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18:00 по 19:30 ФИО2, незаконно храня при себе в рюкзаке наркотическое средство, общей массой 6,75 грамма, находящееся в 25 прозрачных полимерных пакетиках, прибыл в квартиру по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить его в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 ФИО2, забрав свой рюкзак с указанным веществом, общей массой 6,75 г, находящемся в 25 прозрачных полимерных пакетиках, вышел из квартиры по адресу: <адрес> с целью их последующего незаконного сбыта на территории <данные изъяты> путем осуществления «тайника-закладки», но в тот же день примерно в 15:30 около входа в свою квартиру был задержан сотрудниками УМВД России по Курской области.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 17:40 в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: прозрачная полимерная банка с кристаллическим веществом белого цвета; фрагмент листа, на котором находилось кристаллическое вещество белого цвета; 25 свертков с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 30.10.2017 года и заключению эксперта № от 20.11.2017 года изъятое 30.10.2017 года в квартире Сторожева вещество содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, который в соответствии с Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.03.1998 года №681 в целом является наркотическим средством, общей массой 77,91 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО2, используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты> и <данные изъяты> пытались незаконно сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 73 метров от <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находились три свертка с веществом внутри каждого, которое (согласно справке об исследовании №16/и от 10.01.2018 года и заключению эксперта №40/З от 24.01.2018 года) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,54 г,

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находились три свертка с веществом внутри каждого, которое (согласно справке об исследовании №23/и от 16.01.2018 года и заключению эксперта №27/з от 20.01.2018 года), которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,91 г.

Изъятое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий из незаконного оборота изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 1,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, ФИО2, используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующих в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты> и <данные изъяты> незаконно сбыли бесконтактным способом путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - признал полностью, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствие со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в январе 2017 года, просматривая объявления в сети Интернет, он увидел объявление о работе на территории г.Старый Оскол по распространению наркотических средств. Так как на тот момент он официально нигде не работал, он решил заработать путем распространения наркотических средств посредством изготовления «тайников-закладок. Так ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> в своем телефоне «Huawei Honor 4C» (впоследствии изъятый сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по 30.10.2017 года) установил приложение «Telegram» и присвоил своему аккаунту имя <данные изъяты> после чего написал по указанной в ранее увиденной им надписи ссылке, о том, что желает устроиться на работу. Спустя некоторое время, в приложении «Telegram» в ходе переписки с неизвестным лицом под аккаунтом <данные изъяты> он договорился о том, что будет работать курьером, и изготавливать закладки с наркотиками, которые называются «соль» или «ск». Он осознавал, что это противозаконно, но все равно согласился, так как нуждался в заработке. <данные изъяты> объяснил, как он должен работать. Так он должен будет забирать «оптовые» веса наркотика в месте, о котором ему будет указано, хранить их, расфасовывать по дозам в полимерные пакетики, обматывая фольгой и изолентой, и прятать в «тайниках-закладках». Сделав «тайники-закладки» с наркотиками, ему нужно будет сфотографировать данные места, фотографии с целью конспирации отправлять на ник <данные изъяты> в программе «Telegram» с описанием тайников с наркотиками. Выполнив все инструкции, он был принят на работу в качестве закладчика. Также в ходе переписки с оператором под аккаунтом <данные изъяты> была заключена договоренность о том, что денежные средства за изготовленные закладки с наркотиком он будет получать на банковскую карту <данные изъяты>» № а в последующем еще и на карту № а также на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру его мамы № Когда он приехал в г.Курск, то использовал только карту № и на данную карту ему уже другой куратор <данные изъяты> перечислял деньги. Оператор сообщил, что размер его заработной платы будет составлять 140 рублей за изготовление 1 «тайника-закладки» с наркотиком. До 29.09.2017 года он делал тайники-закладки в г.Старом Осколе по указанной схеме. После чего в период с 29.09.2017 года по 30.09.2017 года в ходе переписки с оператором под аккаунтом <данные изъяты> последний пояснил, что его переводят в г.Курск и, что у него будет новый куратор.

02.10.2017 года, когда он находился у себя дома, оператор под аккаунтом <данные изъяты> в программе «Telegram» прислал ему сообщение в 13:11 «Валера напиши сюда <адрес><данные изъяты> Скажи что ты от Роберта». Это означало, что ему при переезде в г.Курск необходимо было связаться с данным лицом. Однако, с <данные изъяты> он продолжал общаться до момента его задержания, так как у него оставались адреса тайников с наркотиками, которые он делал еще в г.Старом Осколе, и он у него уточнял их описание, если у приобретателей наркотиков возникали проблемы.

ДД.ММ.ГГГГ он переехал в г.Курск, сняв предварительно квартиру по адресу: <адрес> и в указанной квартире связался по указанному адресу в программе «Telegram» с контактом <данные изъяты> который пояснил, что условия работы те же, а он в свою очередь сообщил, что у него карта будет № и Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру № После этого он начал работать в г.Курске курьером по изготовлению «закладок» наркотиков, до того времени как его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ Адреса в его изъятом телефоне, это описания тайников с наркотиками, которые он сделал и сохранил в телефоне.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:09, когда он находился <адрес> ему в приложении «Telegram» на его аккаунт <данные изъяты> от контакта <данные изъяты> пришло сообщение с описанием и фотоизображением очередного «тайника-закладки» с наркотиком, имеющего сленговое название «СК», весом около 150 г, который согласно описанию был в лесополосе около бревна при выезде из г.Курска и недалеко от автозаправки «46», а именно: <данные изъяты> Он сделал себе копию сообщения. На данный контакт «Вы», он также для удобства скидывал описания изготовленных им тайников, на всякий случай, для удобства. После чего в тот же день в указанном месте примерно в 13:00 он откопал оптовый «тайник-закладку» в упаковке, который привез к себе домой по адресу: <адрес> где ссыпал содержимое упаковки в пластиковую банку, которую спрятал под подушку, лежащую на матрасе, храниться для дальнейшего изготовления «закладок», чтобы потом сделать «тайники» на территории г. Курска, а пакет из-под наркотика выкинул. Затем из указанной партии наркотика он делал «тайники-закладки» на территории г.Курска.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился <адрес> в 22:48 в приложении «Telegram» приходило сообщение от куратора <данные изъяты> об изготовлении, как он понял, не менее 20 тайников с наркотиком весом по 0,33 г в каждом свертке. Он ответил, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ этим займётся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:39 от куратора <данные изъяты> ему пришло сообщение «надо расфасовать 7 кладов 0,33*3, 3 клада 0,33*20, 1 клад 0,5*20». Это означало, в том числе, что ему нужно было сделать семь закладок, в которых должно было быть по три свертка, в каждом из которых по 0,33 г. Тогда он с 15:30 по 17:00, используя липкую ленту серого цвета, фольгу и полимерные пакетики, а также весы и лист бумаги, расфасовал семь закладок, в каждой из которых было по три свертка и в каждом из них по пакетику, в каждом из которых было примерно по 0,33 г наркотика «СК» из партии наркотика, которую он забрал в указанном выше месте, а также не менее 19 свертков, в каждом из которых было примерно по 0,33 г наркотика, которые положил в рюкзак и поехал делать тайники на территории г.Курска в целях последующего сбыта. Лист бумаги, на котором остались частицы вещества, он положил на нижнюю полку тумбы для телевизора. Остаток наркотика в полимерной банке он положил под подушку, лежащую на матрасе в левом углу комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 он разместил тайник-«закладку» с вышеуказанным наркотическим средством у основания трубы желтого цвета, под камнями в углу <адрес> После чего, используя свой телефон «Huawei Honor 4C», он сфотографировал данное место, и сделал его описание в телефоне, чтобы потом в дальнейшем скинуть куратору «Рэйден Абэ». Примерно в 18:00 он разместил тайник-«закладку» с вышеуказанным наркотическим средством около дома <адрес> После чего, используя своей телефон «Huawei Honor 4C», он сфотографировал данное место, чтобы потом в дальнейшем скинуть своему куратору <данные изъяты> Описание в телефоне он делать не стал, так как оно у него уже имелось в телефоне. Далее он еще, где-то делал закладки, при этом при нем в рюкзаке остались 2 (два) свертка, в которых находилось по три пакетиками с наркотиком в каждом, а также 19 свертков с наркотиком, примерно по 0,33 г в каждом. Вернувшись домой, рюкзак с наркотиками, он положил в коридоре, намереваясь на следующий день делать закладки, после чего скинул сообщения куратору <данные изъяты> с местами закладок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 он взял рюкзак с наркотиками и поехал в сторону <адрес> В это время он списывался с ФИО26 Они договорились встретиться и, примерно, ближе к обеду он встретил ее около магазина на <адрес> после чего они договорились, что она побудет у него дома, он ей дал ключи от квартиры и на такси подвез ее к своему дому, а сам поехал посмотреть места, где можно сделать тайники с наркотиком. После этого он, решив сделать тайники позже, вернулся по месту проживания, где около входа в квартиру был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Спустя непродолжительное время, прибыли еще сотрудники полиции и появились понятые. Они все прошли в его квартиру, а рюкзак с наркотиками он снял и поставил в коридоре слева при входе в комнату.

Сотрудник полиции пояснила, что у них имеется информация о том, что у него есть наркотики. Также перед началом осмотра квартиры в присутствии понятых ему также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он, осознавая, что наркотики и так найдут без его участия, пояснил, что в квартире находятся наркотические вещества, которые он готов выдать добровольно. Затем они все – сотрудник полиции, понятые и он, прошли в комнату квартиры, где он в присутствии понятых показал сотрудникам полиции место, где он хранил наркотики, электронные весы, которые использовал для изготовления «тайников-закладок» с наркотиком, а также указал на рюкзак, который стоял у входа в комнату, ближе к коридору.

Сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, где были обнаружены и изъяты все вышеуказанные предметы и вещества. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он и все присутствующие расписались, у него каких-либо замечаний к нему нет. Он не может точно сказать, являются ли <данные изъяты> и <данные изъяты> одним лицом, либо это разные люди, знает с их слов, что они относятся к одному и тому же магазину (т.1 л.д.29-32, л.д.39-45, т.3 л.д.137-141, л.д.171-178, л.д.63-66).

Указанные сведения также содержатся в объяснении от 30.10.2017 года, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором ФИО2 пояснил обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений с неустановленными лицами (т.1 л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что на момент дачи объяснения ФИО2 не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовные дела были возбуждены 31.10.2017 года, 17.01.2018 года и 19.01.2018 года, то есть после добровольного сообщения ФИО2ым о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.1, т.3 л.д.26, 102). При этом подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им факты о своей деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО2 компетентным органам о совершенных им преступлениях суд расценивает, как явку с повинной.

07.03.2018 года на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места, где он 26.10.2017 года забрал «оптовую» партию наркотического средства (в <адрес>), а также места создания им тайников-«закладок» с наркотическим средством – <адрес> (т.3 л.д.188-198).

Законность и достоверность указанного следственного действия подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО27 и ФИО28 являющихся понятыми, которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения 07.03.2018 года проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой последний добровольно указал место, где забирал «оптовую» партию наркотического средства, а также где создал тайники-«закладки» с наркотическим средством на <адрес> и <адрес>

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО29 в суде показал, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает молодой мужчина по имени Валерий (как позже выяснилось ФИО2), который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г.Курска и может хранить их дома. Для проверки этой информации он с сотрудниками патрульно-постовой службы прибыл к указанной квартире, где увидел ФИО30 Она пояснила, что ждет проживающего в этой квартире своего знакомого по имени Валерий. Он остался вместе с ней ожидать ФИО2. Когда тот пришел, они его на лестничной площадке задержали, после чего он вызвал следственно-оперативную группу ФИО3 УМВД по г.Курску. Дождавшись СОГ, он ушел и следователь проводил осмотр квартиры ФИО2 уже без него.

Следователь, производившая осмотр квартире, потом ему пояснила, что в квартире ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Он отобрал от ФИО2 и <данные изъяты> объяснения. ФИО2 добровольно и без всякого принуждения пояснил обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО31 в суде показала, что ей знаком ФИО2, она познакомилась с ним в ДД.ММ.ГГГГ и они стали общаться, в том числе и через Интернет в приложении «Telegram», где у нее имелся аккаунт <данные изъяты> Она рассказала Валерию, что ранее была судима за наркотики. ФИО2 проживал в квартире <адрес> Там она была у него несколько раз. До момента задержания ФИО2 ей ничего не было известно о том, что он занимается закладками с наркотиками.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 договорились в программе «Telegram» встретиться. Примерно в 14:00 они встретились около <адрес> ФИО2 подъехал туда на такси, забрал ее с собой, дал ей ключи от своей квартиры и довез до своего дома. Они договорились, что она будет ждать его у него дома. А сам куда-то уехал, пообещав вернуться через час. Когда она зашла в подъезд, она увидела при входе участкового инспектора ФИО32 который был в форме. Подойдя к двери квартиры Валерия, к ней подошел этот участковый и спросил, кто проживает в данной квартире. Она ответила, что сама здесь не живет, а пришла к знакомому, который здесь снимает эту квартиру. После этого они вместе стали ждать ФИО2 в квартире, так как участковому надо было с ним о чем то поговорить. ФИО33 все это время находился рядом с ней, и она видела, что он квартиру не обыскивал.

Когда пришел ФИО2, его встретил ФИО34 Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили понятых из соседней квартиры. Далее женщина – следователь сообщила, что намерена осмотреть квартиру в присутствии понятых. ФИО2 разрешил провести осмотр своей квартиры. Следователь сообщила, что у полиции имеется информация, что в квартире ФИО2 находятся наркотики и предложила Валерию добровольно выдать их. ФИО2 сказал, что в его рюкзаке, с которым он пришел, находятся наркотики. После этого сотрудники полиции из рюкзака изъяли несколько свертков, точное количество и описание их не помнит. Также из-под подушки, лежащей на матрасе в комнате, следователь изъяла банку с кристаллическим веществом, а также весы и мобильный телефон, принадлежащий ФИО2. Все, что было изъято, было указано в протоколе, который потом составила следователь. Этот протокол следователь прочитала вслух. Изъятые предметы были упакованы в разные упаковки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты:

-прозрачная полимерная банка, в которой находилось кристаллическое вещество белого цвета,

-фрагмент листа белого цвета, на котором находилось кристаллическое вещество белого цвета,

-электронные весы,

-мобильный телефон «honor 4С» IMEI-1:868443026460140, IMEI-2:868443026503154, в котором была сим-карта «Tele-2» и карта памяти: «Transend 32Gb»,

-25 свертков с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.4-9).

Законность и достоверность проведенного осмотра, указанного выше, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36 (являвшихся понятыми), данными ими в ходе предварительно следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения 30.10.2017 года осмотра места происшествия – квартиры <адрес> (т.1, л.д.46-48, л.д.49-51).

Вещество, изъятое из жилища ФИО2, согласно справке об исследовании № от 30.10.2017 года и заключению эксперта № от 20.11.2017 года содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством общей массой 77,91 грамма. При этом на поверхностях весов, также изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.10.2017 года, были обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства (т.1 л.д.11-12, 63-65).

Данное наркотическое средство, а также электронные весы 14.12.2017 года были осмотрены (т.1 л.д.91-100) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.101-103).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:50 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены три свертка с веществом белого цвета (т.3 л.д.109-118).

Законность и достоверность проведенного указанного выше осмотра подтверждаются показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО37 и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО38 (т.3 л.д.142-146), которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения 10.01.2018 года осмотра участка местности <адрес> в результате которого были изъяты три свертка с веществом белого цвета.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством общей массой 0,54 грамма (т.3 л.д.120, л.д.130-131).

Данное наркотическое средство 22.02.2018 года было осмотрено (т.3 л.д.157-161) и постановлением от той же даты признано вещественным доказательством (т.3 л.д.161-162).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:18 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с веществом светлого цвета (т.3 л.д.30-34).

Законность и достоверность проведенного указанного выше осмотра, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (являвшихся понятыми), данными ими в ходе предварительно следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности около <адрес> в результате которого были изъяты три свертка с веществом светлого цвета (т.3 л.д.76-78, л.д.79-81).

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об исследовании №23/и от 16.01.2018 года и заключению эксперта № от 20.01.2018 года содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством общей массой 0,91 грамма (т.3 л.д.45-47, л.д.36).

Данное наркотическое средство 06.02.2018 года было осмотрено (т.3 л.д.67-70) и постановлением от той же даты признано вещественным доказательством (т.3 л.д.71-72).

Кроме того, в период с 09.01.2018 года по 02.03.2018 года был осмотрен мобильный телефон «honor 4С» IMEI-1:868443026460140, IMEI-2:868443026503154, принадлежащий ФИО2 и изъятый в ходе осмотра квартиры <адрес> (т.1 л.д.128-226, т.2 л.д.1-248), который постановлением от 02.03.2018 года был признан вещественным доказательством (т.3 л.д.1-3).

В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка аккаунта «Agressor», принадлежащего ФИО2, с контактами, поименованными как: <данные изъяты> и <данные изъяты>

Содержание обнаруженных полученных и отправленных сообщений, подтверждает обстоятельства, связанные с деятельностью ФИО2 и неустановленных лиц со сбытом наркотических средств через «тайники-закладки» посредством сети «Интернет».

В суде подсудимый ФИО2 подтвердил, что действительно создавал тайники-«закладки» с наркотическим средством по адресам, указанным в его мобильном телефоне.

Свидетель ФИО40 в суде показала, что у нее имеется старший сын – ФИО39 После окончания техникума Валерий нигде не работал, с его слов подрабатывал неофициально. Где он точно работал, не помнит. До момента его задержания она и не думала, что Валера занимается деятельностью, связанной с наркотиками. Сын пользовался сим-картой № которая зарегистрирована на ее имя, и пользовался он ей не менее 2 лет. Данную карту она отдала ему в безвозмездное пользование. С момента передачи данной сим-карты Валерию, она никаких операций с ней не осуществляла, данный номер ни к чему не привязывала, то есть к каким-либо платежам и переводам денег.

Свидетель ФИО41 в суде показала, что ранее она состояла в браке со ФИО42 Сейчас они в разводе. От брака со ФИО2ым у нее есть дочь – ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. ФИО2 за время их совместного проживания официально никогда не имел работы, материальной помощи от него было мало. За все время совместного проживания ФИО2 постоянно был в каких-то непонятных долгах, хотел легкой жизни и больших заработков. Ей до настоящего времени ничего не было известно, что ФИО2 имел или имеет какое-то отношение к незаконному обороту наркотиков. Ей он об этом ничего не рассказывал.

Финансово дочери фактически не помогал. Бабушка ФИО2 переводила ей по 1000-2000 рублей, но не регулярно. Считает, что это были деньги не ее бывшего мужа, а это сама бабушка помогала своей правнучке.

Из показаний свидетеля ФИО44 данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил ранее не знакомый парень по имени Валерием по поводу объявления о сдаче его квартиры по адресу: <адрес> в аренду для проживания. В этот же день Валерий настоял на встрече, и они встретились. Валерий сказал, что нужна срочно квартира, и сразу внес плату за аренду на 1 месяц. Валерий предъявил ему свой военный билет, так как паспорта у него было. Удостоверившись в личности ФИО2, он отдал ему ключ от квартиры, и они договорились встретиться по истечение срока аренды. Когда Валерий снимал квартиру, то сказал, что будет заниматься строительными работами, будет жить с девушкой. Более о себе ничего не рассказывал. Примерно в ноябре 2017 года ФИО2 куда-то пропал, он начал это выяснять, так как у последнего были ключи от его квартиры, и от старшего по дому он узнал, что Валерия задержали сотрудники полиции за наркотики. <адрес> принадлежит ему единолично на праве собственности, более кроме него ей никто не распоряжался (т.3 л.д. 15-17).

Свидетель ФИО45 в суде показала, что она является бабушкой подсудимого. Когда Валерий развелся со своей женой, то та фактически не давала ему общаться с дочерью. Внук не хотел встречаться со своей бывшей женой, так как они постоянно ссорились и поэтому он стал отдавать ей деньги, которые она переводила через свою банковскую карту на счет бывшей жены внука для его дочки. Своей карты у него тогда не было.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО46 ФИО47 ФИО48 ФИО49 ФИО50 а также ФИО51 ФИО52 и ФИО53 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, носят подробный и последовательный характер, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57 ФИО58 и ФИО59 суд также находит достоверными. Данные доказательства в период предварительного следствия были получены органами расследования с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-190 УПК РФ. Ход и результаты допросов указанных лиц отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Свидетелям перед началом допросов разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. По окончании допросов указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи указанные свидетели удостоверили своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привел таковых и сам подсудимый.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО61 ФИО62 ФИО63 ФИО64 ФИО65 ФИО66 ФИО67 ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 а также ФИО73 ФИО74 и ФИО75

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО2, поскольку они фактически согласуются с показаниями всех свидетелей, не противоречат доказательствам по делу и установленным в суде фактам.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Поведение подсудимого после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО2 является вменяемым и в настоящее время подлежит уголовной ответственности, что подтверждается заключением амбулаторно-психиатрической экспертизы № от 07.12.2017 года (т.1 л.д.70-75).

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было достоверно известно, что за сбыт наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные (в частности альфа-пирролидиновалерофенон) являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), а смесь, в состав которой входят наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, является наркотическим средством.

Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их вида и размера.

В суде установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно возмездно реализовывал являющуюся наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанию 2 к ст.228 УК РФ:

вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,45 г которое ФИО2 незаконно сбыл в составе группы лиц по предварительному сговору, а также общей массой 77,91 г, которое ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах пытался сбыть – в каждом случае образует крупный размер, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере» нашел в суде свое подтверждение.

В суде установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе переписки с неустановленными лицами в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, использующими учетные записи (аккаунты) <данные изъяты> (далее неустановленное лицо 1) и <данные изъяты> (далее неустановленное лицо 2), в целях извлечения для себя материальной выгоды, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств через создание «тайников-закладок».

При этом в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между неустановленными лицами и ФИО2ым была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой:

-неустановленные лица 1 и 2 должны были в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя учетные записи <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщать ФИО2 местоположение оптовых партий наркотического средства, а также осуществлять выплаты за создание «тайников-закладок» с наркотическим средством в сумме 140 рублей за каждую, которые перечислять на лицевой счет № в электронно-платежной системе «Visa-Qiwi Vallet» и банковскую карту <данные изъяты> №

-в свою очередь ФИО2 должен был, получая адрес оптовой партии наркотического средства, находить ее, хранить и в последующем осуществлять незаконный сбыт полученного наркотического средства путем осуществления «тайников-закладок»; документировать «тайники-закладки» (на мобильный телефон фотографировать и описывать точное место нахождения); направлять данную информацию через приложение «Telegram» в сети Интернет указанным неустановленным лицам с целью последующей реализации наркотических средств приобретателям, за что получать денежное вознаграждение, перечисляемое на банковскую карту.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив через программу «Telegram» в сети Интернет от неустановленных лиц, имеющих учетные записи <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщение с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайника-закладки» оптовой партии наркотического средства, находящегося в 400 метрах в южном направлении <адрес> забрал ее оттуда, после чего принес указанное наркотическое средство в квартиру по адресу: <адрес> (которую временно арендовал), где часть этого наркотического средства, используя электронные весы, расфасовал в удобную тару, а оставшуюся часть пересыпал в пластиковую банку.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 19:30 ФИО2 создал два «тайника-закладки», поместив часть наркотического средства:

-на участке местности <адрес>

-на участке местности <адрес> под камнями на земле около металлической трубы желтого цвета.

В обоих случаях ФИО2, используя мобильный телефон «Huawei Honor 4C», зафиксировал указанные тайники-«закладки» с наркотическим средством, общей массой 1,45 г, сделав их фотоизображение и описание, которые затем передал, согласно предварительной договоренности неустановленному лицу, имеющему учетную запись <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

С учетом того, что ФИО2 в части сбыта вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,45 г выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю информации о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическим средством, то действия ФИО2 в этой части квалифицируются судом как оконченное преступление.

Затем, оставшееся наркотическое средство, общей массой 77,91 г, полученное ФИО2ым ДД.ММ.ГГГГ и которое он намеревался в дальнейшем сбыть вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра его квартиры. Таким образом, действия ФИО2 в части наркотического средства, общей массой 77,91 г, суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как начатые действия по незаконному сбыту наркотических средств не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотического средства действующих совместно ФИО2 и неустановленных лиц, свидетельствуют:

-незаконное приобретение ФИО2ым (который сам потребителем наркотических средств не является) данного наркотического средства и последующего хранения его при себе и по своему месту жительства,

-большое количество наркотика и размещение его в удобной для передачи расфасовке и в необходимом весе;

-сообщение, полученное ФИО2ым о местонахождении оптового «тайника-закладки», а также фиксация подсудимым мест тайников-«закладок» в виде его фотографирования и описания с помощью мобильного телефона;

-сообщения, отправленные подсудимым неустановленным лицам с фотографией и описанием мест «тайника-закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта его наркозависимым лицам;

-соблюдение мер конспирации и осторожности.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде своё подтверждение, поскольку ФИО2 и неустановленные лица при осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, действовали согласованно; договоренность о совершении ими сбыта наркотического средства, а также распределение ролей имели место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотика. Действия подсудимого и неустановленных лиц суд расценивает, как соисполнительство. При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сознанием подсудимого и неустановленных лиц охватывался факт способствования ими друг другу в совершении указанных преступлений.

Поскольку, при так называемом дистанционном сбыте наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет):

-неустановленные лица сообщали ФИО2 о месте оптовой закладки наркотических средств; выплачивали ему денежное вознаграждение за незаконные сбыты наркотических средств;

-ФИО2 получал от неустановленных лиц информацию о местоположении оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством; общался с неустановленными лицами о количестве сбываемого наркотического средства; получал от неустановленных лиц деньги;

то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет)» также нашел в суде свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в покушении на его совершение, значение этого участия для достижения цели преступления.

Поскольку покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 77,91 г, является не оконченным преступлением, то при назначении ФИО2 наказания за данное преступление учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также его объяснение, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, УМВД России по г.Старый Оскол и ФИО3 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно, имеет дипломы и грамоты за участие в спортивных и культурных мероприятиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Так как у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначаемый ему срок наказания за каждое из совершенных преступлений, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении следствию ранее неизвестной информации о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, признавая их исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, при назначении ФИО2 наказания, несмотря на то, что подсудимый имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, суд находит возможным, применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

С учетом материального положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимого, при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство, то даже при наличии исключительных обстоятельств, суд не имеет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, был задержан и содержался под стражей, то в соответствии со ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет отбытого им наказания.

Установлено, что фактически ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ после чего не имел реальной возможности свободы действий. В этой связи время с момента фактического задержания, то есть с 30.10.2017 года до официального задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, также подлежит зачету в счет отбытого ими наказания.

Так как ФИО2 для совершения преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон «honor 4С» IMEI-1:868443026460140, IMEI-2:868443026503154, с установленной сим-картой «Tele-2» и картой памяти: «Transend 32Gb», то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 ч.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения доказательств УМВД России по г.Курску:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 78,97 г, имеющееся в различных упаковках, следует уничтожить;

-мобильный телефон, «honor 4С» IMEI-1:868443026460140, IMEI-2:868443026503154, с установленной сим-картой «Tele-2» и картой памяти: «Transend 32Gb» следует обратить в доход государства.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сторожева валерия дмитриевича признать виновным:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21.06.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и заключения под стражей с 30.10.2017 года по 21.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения доказательств УМВД России по г.Курску:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 78,97 г, находящееся в различных упаковках – уничтожить;

-мобильный телефон, «honor 4С» IMEI-1:868443026460140, IMEI-2:868443026503154, с установленной сим-картой «Tele-2» и картой памяти: «Transend 32Gb» – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: