Решение № 2-458/2026 2-458/2026(2-6352/2025;)~М-3168/2025 2-6352/2025 М-3168/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-458/2026

Дело №2-458/2026 13 января 2026 года

УИД 78RS0005-01-2025-005868-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининскийрайонный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Хроменковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в соответствии с которым просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность по кредитной карте в размере 38308,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, 01.11.2022 между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты № (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым АО «ТБанк» должнику предоставлялись денежные средства в пределах установленного лимита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения минимального обязательного платежа в размере и порядке, установленном Кредитным договором. ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными ей кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату основного долга надлежащим образом в полном объеме в установленный срок не произвела. ДД.ММ.ГГГГ2023 ФИО умер, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственной массе умершего.

После истребования материалов наследственного дела умершей ФИО судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечен наследник ФИО- ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.11.2022 между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым АО «ТБанк» должнику предоставлялись денежные средства в пределах установленного лимита.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» (далее - Общие условия).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Получение ФИО кредитных денежных средств подтверждается выпиской по договору № за период с 01.11.2022 по 02.02.2023.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения минимального обязательного платежа в размере и порядке, установленном Кредитным договором.

ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, при жизни обязательства по договору исполняла.

Истцом ФИО выставлен заключительный счет, исх. б/н б/д, с требованием погашения всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на 19.02.2023 составил 38308,30 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ2023 ФИО умерла.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Н. заведено наследственное дело № после смерти ФИО

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2, дочерью и отцом наследодателя, поданы заявления об отказе от наследства.

Лиц, обратившихся за оформлением наследственных прав не имеется.

Согласно справке о регистрации совместно с наследодателем по день ее смерти по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ее брат - ФИО3.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 37 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО фактически принято наследником второй очереди, а именно братом наследодателя, доказательств иного в материалы дела не представлено, ввиду чего кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Согласно истребованных судом сведений наследственное имущество ФИО состоит из денежных средств, находящихся на счете № в ПАО <данные изъяты> в размере 47149,36 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Ответчиком надлежащих доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями Кредитного договора не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к . законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежные поручения на сумму 4 000 руб. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> в порядке ответственности наследодателя задолженность по договору кредитной карты № от 01.11.2022 в размере 38308,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.