Приговор № 1-331/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 23 сентября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т. А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-331/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 8 преступлений. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

28 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2018 года.

3 декабря 2018 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: четыре бутылки коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» емкостью 0,5 литра, стоимостью 370 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1 480 рублей; две бутылки водки «Ладога Царская» емкостью 0,5 литра, стоимостью 294 рубля за одну бутылку, всего на общую сумму 588 рублей; одну бутылки коньяка российского «Старая Гвардия» емкостью 0,5 литра, стоимостью 351 рубль 89 копеек; одну упаковку зубной пасты «Антикариес Свежесть» объемом 100 мл, стоимостью 52 рубля 22 копейки, всего на общую сумму 2 472 рубля 11 копеек. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 2 472 рубля 11 копеек.

Кроме того, 7 декабря 2018 года в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: одну бутылку коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» емкостью 0,5 литра стоимостью 370 рублей; одну бутылку настойки горькой «Дранк Элк со вкусом виски» емкостью 0,5 литра, стоимостью 226 рублей 80 копеек; одну упаковку майонеза «Янта Провансаль» весом 400 грамм, стоимостью 69 рублей 03 копейки; одну упаковку с сыром «Тильзитер Люкс Россия» весом 0,846 килограмм, стоимостью 290 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 245 рублей 34 копейки; один батон колбасы «Уральская БМПК» весом 0,648 килограмм, стоимостью 229 рублей 83 копейки, общей стоимостью 148 рублей 93 копеек; одну упаковку хлеба белого нарезного, стоимостью 21 рубль 88 копеек, всего на общую сумму 1 081 рубль 98 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 1081 рубль 98 копеек.

Кроме того, 7 декабря 2018 года в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: три бутылки коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» емкостью 0,5 литра стоимостью 370 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1 110 рублей; три бутылки коньяка пятилетнего «Ардели» емкостью 0,5 литра стоимостью 371 рубль 90 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 1 115 рублей 70 копеек; одну бутылку настойки горькой «Дранк Элк со вкусом виски» емкостью 0,5 литра, стоимостью 226 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 2 452 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 2 452 рубля 50 копеек.

Кроме того, 8 декабря 2018 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» емкостью 0,5 литра стоимостью 370 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 740 рублей; две бутылки коньяка «Армянского» емкостью 0,5 литра стоимостью 361 рубль 80 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 723 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 1 463 рубля 60 копеек.С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 1 463 рубля 60 копеек.

Кроме того, 2 января 2019 года в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: две бутылки виски «Фокс Энд Догс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 06 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 678 рублей 12 копеек.С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 678 рублей 12 копеек.

Кроме того, 8 января 2019 года в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 42 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: одну упаковку с сыром «Голландским» весом 0,536 килограмм, стоимостью 235 рублей за один килограмм, на общую сумму 125 рублей 96 копеек; одну упаковку сосисок «Венских» весом один килограмм, стоимостью 156 рублей 20 копеек; одну упаковку сосисок с чесноком «СПК» весом 1,082 килограмм, стоимостью 101 рубль 90 копеек за один килограмм, на общую сумму 110 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 392 рубля 42 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 392 рубля 42 копейки.

Кроме того, 9 января 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 06 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: одну упаковку с тортом «Киви-клубника» весом 700 грамм, стоимостью 190 рублей 19 копеек; три пресервы рыбные горбуша в масле «Море рыбы» весом 200 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей; две пресервы рыбные «Сельдь филе-кусочки в масле» весом 200 грамм каждая, стоимостью 35 рублей за каждую, всего на общую сумму 70 рублей; одну упаковку с сыром «Голландским» весом 1,134 килограмм, стоимостью 235 рублей за один килограмм, на общую сумму 266 рублей 49 копеек; две упаковки колбасы «Ливерная печеночная Даурия» весом 0,25 килограмм, стоимостью 24 рубля 71 копейка за каждую, на общую сумму 49 рублей 42 копейки; одну упаковку колбасы «Краковская в натуральной оболочке ГОСТ БМПК» весом 0,718 килограмм, стоимостью 329 рублей 72 копейки за один килограмм, на общую сумму 236 рублей 74 копейки; две упаковки с тортом «Муравейник», стоимостью 75 рублей за каждую, на общую сумму 150 рублей; две упаковки колбасы «Фантазия мясной Ряд» весом 350 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 22 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 208 рублей 44 копейки; три упаковки сосисок «Дорожные Просто выгодно СПК» весом 360 грамм каждая упаковка, стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 136 рублей 50 копеек; две мягких упаковки майонеза «Янта Провансаль» весом 400 грамм каждая, стоимостью 69 рублей 03 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 138 рублей 06 копеек; одну упаковку «Рогалики Бельгийские Каравай» стоимостью 26 рублей 90 копеек; одну упаковку булочек «Простой выбор» стоимостью 16 рублей 36 копеек, поместив вышеуказанные продукты питания в одну покупательскую корзину, объемом 20 литров, стоимостью 173 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 1 963 рубля 05 копеек.

Кроме того, 6 февраля 2019 года в 15 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь <адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, имущество <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка «Армянского» емкостью 0,5 литра стоимостью 344 рубля 54 копейки за одну бутылку, на общую сумму 689 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 689 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что действительно 3 декабря 2018 года совершил кражу в магазине <адрес>, похитив спиртное, зубную пасту, как указано в обвинении. Похищенное спрятал в курку и вышел из магазина. 7 декабря 2018 года совершил две кражи в магазине <адрес>, в первый раз похитил спиртное и продукты, во второй раз только спиртное. Похищенное спрятал в куртке. 8 декабря 2018 года из магазина "<адрес> похитил спиртное, как указано в обвинении, также спрятал в куртке и вынес из магазина. 2 января 2019 года из магазина <адрес> похитил спиртное, похищенное вынес в куртке. 8 января 2019 года из магазина <адрес>, похитил продукты питания, вынес, спрятав в куртке. 9 января 2019 года из магазина <адрес> похитил продукты, которые спрятав, вынес в сумке. 6 февраля 2019 года из магазина <адрес> украл коньяк. Каждый раз проходил мимо кассы. С объемом похищенного по всем преступлениям согласен, количество похищенного не оспаривает, с гражданским иском согласен.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

Представитель потерпевшего КПС - ст. инспектор службы контроля ООО «Маяк» суду показал, что 3 декабря 2018 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: четыре бутылки коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ», стоимостью 370 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1 480 рублей; две бутылки водки «Ладога Царская» стоимостью 294 рубля за одну бутылку, всего на общую сумму 588 рублей; одна бутылка коньяка российского «Старая Гвардия», стоимостью 351 рубль 89 копеек; одна упаковка зубной пасты «Антикариес Свежесть», стоимостью 52 рубля 22 копейки, всего на общую сумму 2 472 рубля 11 копеек. 7 декабря 2018 года в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: одна бутылка коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» стоимостью 370 рублей; одна бутылка настойки горькой «Дранк Элк со вкусом виски», стоимостью 226 рублей 80 копеек; одна упаковка майонеза «Янта Провансаль», стоимостью 69 рублей 03 копейки; одна упаковка с сыром «Тильзитер Люкс Россия» стоимостью 245 рублей 34 копейки; один батон колбасы «Уральская БМПК» стоимостью 148 рублей 93 копеек; одна упаковка хлеба белого нарезного, стоимостью 21 рубль 88 копеек, всего на общую сумму 1 081 рубль 98 копеек. 7 декабря 2018 года в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: три бутылки коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» стоимостью 370 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 110 рублей; три бутылки коньяка пятилетнего «Ардели» стоимостью 371 рубль 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 115 рублей 70 копеек; одна бутылка настойки горькой «Дранк Элк со вкусом виски», стоимостью 226 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 2 452 рубля 50 копеек. 8 декабря 2018 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка трёхлетнего «ФИО2 ТРЭВЕЛ» стоимостью 370 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 740 рублей; две бутылки коньяка «Армянского» стоимостью 361 рубль 80 копеек за одну бутылку, на общую сумму 723 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 1463 рубля 60 копеек 2 января 2019 года в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты>», а именно: две бутылки виски «Фокс Энд Догс», стоимостью 339 рублей 06 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 678 рублей 12 копеек. 8 января 2019 года в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 42 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: одна упаковка с сыром «Голландским» на сумму 125 рублей 96 копеек; одна упаковка сосисок «Венских», стоимостью 156 рублей 20 копеек; одна упаковка сосисок с чесноком «СПК» всего на сумму 392 рубля 42 копейки. 9 января 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 06 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: одна упаковка с тортом «Киви-клубника», стоимостью 190 рублей 19 копеек; три пресервы рыбные горбуша в масле «Море рыбы», стоимостью 100 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей; две пресервы рыбные «Сельдь филе-кусочки в масле», стоимостью 35 рублей за каждую, всего на общую сумму 70 рублей; одна упаковка с сыром «Голландским» на сумму 266 рублей 49 копеек; две упаковки колбасы «Ливерная печеночная Даурия» стоимостью 24 рубля 71 копейка за каждую, на общую сумму 49 рублей 42 копейки; одна упаковка колбасы «Краковская в натуральной оболочке ГОСТ БМПК» на сумму 236 рублей 74 копейки; две упаковки с тортом «Муравейник», стоимостью 75 рублей за каждую, на общую сумму 150 рублей; две упаковки колбасы «Фантазия мясной Ряд», стоимостью 104 рубля 22 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 208 рублей 44 копейки; три упаковки сосисок «Дорожные Просто выгодно СПК», стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 136 рублей 50 копеек; две мягких упаковки майонеза «Янта Провансаль», стоимостью 69 рублей 03 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 138 рублей 06 копеек; одна упаковка «Рогалики Бельгийские Каравай» стоимостью 26 рублей 90 копеек; одна упаковка булочек «Простой выбор» стоимостью 16 рублей 36 копеек, покупательская корзина стоимостью 173 рубля 95 копеек, всего на общую сумму 1 963 рубля 05 копеек. 6 февраля 2019 года в 15 часов 15 минут из магазина <адрес> было похищено имущество <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка «Армянского» стоимостью 344 рубля 54 копейки за одну бутылку, на общую сумму 689 рублей 08 копеек. Ущерб не возмещен, гражданский иск на 11192 рубля 86 копеек поддерживает, просит его удовлетворить.

Свидетель КЮЮ суду показала, что подсудимый ФИО1 - ее гражданский муж, с ним имеет двоих совместных детей. ФИО1 занимается их воспитанием и содержанием. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, страдает хроническим заболеванием.

В совокупности оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как получены они в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не установлено, поскольку о наличии у кого-нибудь из них оснований и причин для оговора подсудимого объективно ничего не свидетельствует. Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района гор. Братска Иркутской области от 28 марта 2018 года о назначении административного наказания суд установил, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Л.д. 70 т.1

Согласно протоколам осмотра документов от 20 февраля 2019 года и 21 февраля 2019 года суд установил, что в ходе производства осмотра было осмотрено дело об административном правонарушении № 5-170/2018, которое впоследствии признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. Л.д. 95-97, 98-100, 204-206, 207-209 т. 1, 48-50, 51-53, 142-144, 145-147, 241-243, 244-246 т. 2, 106-108, 109-111 т. 3

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес>, фототаблиц к ним, от 18 декабря 2018 года и 25 марта 2019 года, суд установил, что в ходе производства осмотра установлены расположение витрин с товарами, кассы, вход и выход из помещения. Л.д. 1-5, 93-98 т. 4

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес>, фототаблицы к нему от 25 марта 2019 года, суд установил, что в ходе производства осмотра установлены расположение витрин с товарами, кассы, вход и выход из помещения. Л.д. 87-92 т. 4

Согласно справкам об ущербе суд установил, что стоимость похищенного имущества <данные изъяты> составляет: от 3 декабря 2018 года - 2472,11 рублей. Л.д. 210 т. 3; от 7 декабря 2018 года - 1081,98 рубль. Л.д. 10 т. 1; от 7 декабря 2018 года - 2452,50 рублей. Л.д. 133 т. 1; от 8 декабря 2018 года - 1463,60 рублей. Л.д. 235 т. 1; от 2 января 2019 года - 678,12 рублей. Л.д. 79 т. 2; от 8 января 2019 года - 392,42 рублей. Л.д. 173 т. 2; от 9 января 2019 года - 1963,05 рублей. Л.д. 19 т. 3; от 6 февраля 2019 года - 689,08 рублей. Л.д. 135 т. 3.

Из протоколов выемки судом установлено, что у представителя потерпевшего КПС. было изъято:

15 февраля 2019 года СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 7 декабря 2018 года около 12час. 45 мин. и СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 7 декабря 2018 года около 14 час. 01 мин., СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 8 декабря 2018 года. Л.д. 91-93 т.1, 198-199 т.1, 42-43 т.1.

16 февраля 2019 года СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 2 января 2019 года, СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 8 января 2019 года, СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 9 января 2019 года. Л.д.136-137 т.2, 236-237 т.2, 100-101 т.3.

17 февраля 2019 года СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 3 декабря 2018 года, СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 6 февраля 2019 года. Л.д.35-35 т.4,177-178 т.3.

Согласно протоколам осмотра предметов от 18 февраля 2019 года в ходе производства осмотра записи СД-дисков осмотрены, диски признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Л.д. 91-93, 94 т. 1, 200-202, 203 т. 1, 44-46, 47 т. 2, 138-140, 141 т. 2, 237-239, 240 т. 2, 102-104, 105 т. 3, 179-181, 182 т. 3, 37-40, 41 т. 4.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания представителя потерпевшего, свидетеля принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступлений.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на мелкое хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый по каждому преступлению, зная и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, тайно завладел имуществом <данные изъяты> с места совершения преступлений скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты>

Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицировал его действия по преступлениям от 3 декабря 2018 года в период с 11час. 18 мин. до 11 час. 22 мин.; от 7 декабря 2018 года в период с 12 час. 53 мин. до 12 час. 55 мин.; от 7 декабря 2018 года в период с 14 час. 01 мин. до 14 час. 03 мин.; от 8 декабря 2018 года в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 47 мин.; от 2 января 2019 года в период с 16 час. 33 мин. до 16 час. 34 мин.; от 8 января 2019 года в период с 18 час. 41 мин. до 18 час. 42 мин.; от 9 января 2019 года в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 06 мин.; от 6 февраля 2019 года в 15 час. 15 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ по каждому преступлению.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенных им преступлений, его поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 990 от 12 августа 2019 года, согласно которого ФИО1 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от ПАВ (опиоидов, стимуляторы) средней стадии. Синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии, периодическое употребление». По своему психическому состоянию мог в периоды совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебных заседаниях и давать показания по существу уголовного дела. Как лицо, страдающее зависимостью от наркотических средств (опиоиды. стимуляторы, каннабиоиды), ФИО1 нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет, противопоказания к лечению отсутствуют. В последующем психиатр-нарколог определит дальнейшие сроки окончания или продолжения лечения и реабилитации в зависимости от реабилитационного потенциала и установки подэкспертного на отказ от приема наркотиков. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УПК РФ. Л.д. 84-89 т. 5

При назначении наказания за каждое преступление суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных корыстных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, слов не официально трудоустроенного, не имеющего легального источника дохода, отрицательно характеризующегося по месту жительства в г. Братске, удовлетворительно - по месту регистрации в р.п. Железнодорожный, состоящего в фактически семейных отношениях с ФИО3, имеющего малолетних детей, принимающего участие в их содержании и воспитании.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе дознания, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы, имеющих хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление суд признает рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных корыстных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных корыстных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией данных статей.

Кроме того, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не окажет существенного негативного влияния на условия жизни ребенка подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку его дети проживают совместно со своей матерью, не лишенной родительских прав, не имеющей каких-либо ограничений по содержанию и воспитанию детей, а оказание материальной помощи детям возможно подсудимым и в условиях его занятости трудом в местах лишения свободы.

При определении режима отбывания наказания осужденному, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению о необходимости определения отбывания наказания ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку преступления были совершены при рецидиве, ранее подсудимый отбывал лишение свободы, по приговору от 5 сентября 2019 года мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска назначено наказание с отбыванием в колонии строго режима.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения, и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Решая вопросы гражданского иска представителя потерпевшего КПС о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 11192 рубля 86 копеек, суд пришел к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого доказана полностью, сумма в размере 11192 рубля 86 копеек подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 8 CD-дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен, в связи с возражением стороны обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 3 декабря 2018 года в период с 11час. 18 мин. до 11 час. 22 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 7 декабря 2018 года в период с 12 час. 53 мин. до 12 час. 55 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 7 декабря 2018 года в период с 14 час. 01 мин. до 14 час. 03 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 8 декабря 2018 года в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 47 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 2 января 2019 года в период с 16 час. 33 мин. до 16 час. 34 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 8 января 2019 года в период с 18 час. 41 мин. до 18 час. 42 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 9 января 2019 года в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 06 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 6 февраля 2019 года в 15 час. 15 мин., в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 сентября 2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения со 2 июня 2019 года по 1 июля 2019 года, со 2 июля 2019 года по 4 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 2 июля 2019 года, с 5 сентября 2019 года по 22 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 сентября 2019 года и с 23 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего КПС о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 11192 рубля 86 копеек удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> 11192 рубля 86 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 CD-дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева