Решение № 2-1664/2020 2-1664/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1664/2020

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1664/2020

23RS0025-01-2020-002399-87


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 ноября 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 575 250 рублей. В обоснование, исковых требований указав, что она является потерпевшей, ответчик ФИО2 осужден приговором Курганинского районного суда от 18.06.2020 г. в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным преступлением истцу был причинен материальный ущерб. До настоящего время ФИО2 причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу 575 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по средствам видео конференцсвязи возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, общим правилом по возмещению вреда, причиненного имуществу или личности гражданина, является возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из нормы указанного закона, суд находит юридически значимым обстоятельством по делу причинение материального ущерба именно ответчиком ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 причинил истцу материальный ущерб, который до настоящего время ответчиком не возмещен, в связи с чем истец, была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Законом потерпевшему обеспечено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.1 ст. 35, ч.1 и ч.3 ст. 37, ч.1ст. 41, ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает факт причинения вреда истцу ответчиком ФИО2 установленным вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда от 18.06.2020 г., которым ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу 03.07.2020 года, из исследованных в судебном заседании материалов дела факт причинения материального вреда истцу в общем размере 575 250 рублей, ответчиком не вызывает сомнения у суда, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб, причиненного преступлением в размере 575 250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составление мотивированного решения суда), а именно: с 24 ноября 2020 года.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Распопов Константин Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ