Приговор № 1-148/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024 (№12301320064001441)

УИД: 42RS0015-01-2024-000361-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигльдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А.,

подсудимого ФИО1 ...14 его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...15, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрков ...16 совершил преступление-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Юрков ...17 постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района « ...» от ..., вступившим в законную силу ...г., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14.11.2023г., около 19:00 часов, ...1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ... действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством - автомобилем ..., в процессе передвижения на нем от адреса ...

Действия ФИО1 ...19 по управлению транспортным средством- автомобилем «Мицубиси Лансер» с г/н Т 977 ... регион с признаками опьянения, были пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... 15.11.2023 года в 02:40 часов по адресу: ...

Юрков ...22 будучи с, резким изменением окраса кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных ...2 Совета Министров - Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Юрков ...23 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Юрков ...24 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого, данных при производстве дознания следует, что 21.09.2021 Юрков был признан виновным Мировым судьей судебного участка ... судебного района « ...», по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ..., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании ...1 присутствовал, решение суда, не обжаловал. Также судья ...1 предупреждал, что если он вновь будет задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. В ... он служил по контракту. В сентябре 2023 Юрков приобрел себе в собственность легковой автомобиль ... года выпуска, стоимостью ... Автомобиль он оформил на свое имя. ... Но так как Юрков испугался, что прибор может показать степень опьянения, отказался проходить освидетельствование на месте. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но я также отказался. Юрков осознавал, что его отказ от прохождения освидетельствования приравнивается к тому, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, но на тот момент, он просто испугался. После того, как оформили все протоколы, с понятых взяли объяснение, ...1 доставили в ОП « ... ..., для выяснения обстоятельств. Свою вину ...1 признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.38-40)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ...6 данным при производстве дознания (л.д.26-27), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу .... ... В настоящее время у Административный материал, составленный в отношении ФИО1 ...25 от 15.11.2023, СД диск с видеозаписью от 15.11.2023 он выдал сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ...26

...

Из показаний свидетеля ...8 данным при производстве дознания (л.д.66-67), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что статья 18 УПК РФ ему разъяснена и понятна, в услугах переводчика не нуждается. ... ... В ... приезжает на работу, то есть работает вахтовым методом. В ... проживает ... 15.11.2023 в ночное время ...27 возвращался с работы на автомобиле. Около 02:35 он проезжал по адресу ... где его остановил сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. ... Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ...28 и второму понятому, с ними ознакомиться. После чего они поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с ...29 взяли объяснение и отпустили.

Из показаний свидетеля ...9 данным при производстве дознания (л.д.68-69), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.11.2023 в ночное время он ехал на автомобиле по делам. Около 02:35 ...30 проезжал по адресу ..., где его остановил сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. ... Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ему и второму понятому, с ними ознакомиться. После чего они поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с ...31 взяли объяснение и отпустили.

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются:

Протоколом выемки от ...

Протоколом выемки ...

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: ...

Протоколом наложения ареста от 15.12.2023, ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 ...32 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ...1 в совершенном преступлении.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивания в качестве доказательств показания свидетелей суд считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой и с другими доказательствами, дополняя их.

...

...

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ...33 суд полагает, что преступление подсудимого совершено умышленно, противоправно, и является оконченным.

Действия подсудимого ФИО1 ...34 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района « ...» от ..., вступившим в законную силу ...г., ...1 признан виновным за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судаявляется законным и обоснованным.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ...1 суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде обязательных работ в размерах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Дополнительное наказание является обязательным согласно санкции статьи. Назначенный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый инвалидом не является, трудоспособный, менее строгий вид наказания - штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не установлено.

Поскольку суд не находит оснований для назначения в отношении ...1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Избранная в отношении подсудимого ...1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с п.Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ...1 совершил управление автомобилем «... с признаками опьянения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...1 является собственником автомобиля марки «...

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... на автомобиль «..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий ...1 наложен арест.

Изъятый автомобиль ... помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., по адресу ....

Суд, на основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля, поскольку подсудимый ...1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

...

Процессуальные издержки ходе предварительного дознания в материалах дела отсутствуют.

...

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

На основании п.Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки ... находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... по адресу .... Указанное транспортное средство обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки ... сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему ...2 приговора, и в тот же срок со дня вручения ему ...2 апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения ...2 приговора либо ...2 апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ...2 приговора, либо ...2 апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева