Приговор № 1-79/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рахимова Р.К., представившего удостоверение №2820 и ордер серии 016 №005793 от 21.05.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 взяв из своего хозяйства синтетический мешок объемом 50 килограммов и, изготовленные приспособления из металлического прута и лыжной палки, с корыстной целью хищения зерна пшеницы, принадлежащего ООО «Арслан» <адрес>, подошел к имеющемуся с тыльной стороны стены склада ООО «Арслан», расположенному по адресу: РБ, <адрес> сквозному отверстию. Реализуя задуманное, ФИО1, с целью хищения зерна, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что внутри склада имеется зерно пшеницы, которое возможно похитить через имеющееся сквозное отверстие в стене склада, убрал кусок материи из отверстия и просунул в него металлический прут, который приспособил для совершения хищения зерна пшеницы, тем самым незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил зерно пшеницы в количестве 46 килограммов при стоимости 1 килограмма зерна пшеницы 7 рублей на общую сумму 322 рубля, принадлежащее ООО «Арслан». Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащее ООО «Арслан» зерно пшеницы весом 46 килограммов ФИО1 с целью обращения его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна пшеницы из склада ООО «Арслан» <адрес> РБ в последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, через проем в стене склада ООО «Арслан» при помощи металлических прутьев, приспособленных для совершения преступления, незаконно проникал в помещение склада, откуда тайно похищал зерно пшеницы в указанный период. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из склада ООО «Арслан» похитил 552 килограмма зерна пшеницы, принадлежащее ООО «Арслан» на общую сумму 3864 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Арслан» <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 864 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1Государственный обвинитель ФИО5 прокурор <адрес> РБ и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, временно не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО1 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления средней тяжести, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержание из заработка 10% в пользу государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1. 2 мешка с зерном пшеницы (87 кг.) переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению.

2. 2 металлических прута хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С.Семенов