Приговор № 1-622/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-622/2023

Уголовное дело № 1-622/2023

03RS0002-01-2023-009675-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Калинина С.А., представившего удостоверение № и ордер № 23651 от 8 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 августа 2023 года около 20 часов 00 минут посредством сети Интернет, используя магазин по продаже наркотических средств, связался с неустановленным лицом, (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), и перечислил ему 3900 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» за покупку наркотического средства. После чего неустановленным лицом ФИО1 сообщено о месте тайника — закладки с наркотическим средством.

В тот же день около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи здания № 184 по проспекту Октября г. Уфы РБ, географические координаты: 54.799879 северной широты, 56.044963 восточной долготы, приобрел у неустановленного лица, через «тайник – закладку», вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты совместно с магнитом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0863 г., и незаконно хранил его в нижнем кармане рюкзака без цели сбыта, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта.

8 августа 2023 года около 20 часов 50 минут ФИО1 был задержан, возле здания № 184 по проспекту Октября г. Уфы РБ. В ходе его личного досмотра в тот же день в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часов 11 минут, в нижнем кармане его рюкзака было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,863 г. относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р., защитник подсудимого адвокат Калинин С.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд также учитывает, преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.80, 81). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1979 от 19.10.2023 года ФИО1 каким – либо психическим расстройством и слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.115-117).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.80, 81, 82), совершил преступление впервые (л.д.78), привлекался к административной ответственности (л.д. 79), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности. Также на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.17-20), В ходе следствия признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления. Однако суд не может их расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и органам следствия было известно о причастности его к совершению преступления, но признает их как иные смягчающие обстоятельства предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307 - 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 2715 от 4 сентября 2023 года, хранить в камере хранения;

2 ватных тампона со смывами, срез нижнего кармана рюкзака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 2715 от 4 сентября 2023 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет №<***>, казначейский счет № 03100643000000010100, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП027601001, УФК по РБ (Управления МВД Росси и по городу Уфе), л.с. 04011306660, ОКТМО 80701000.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова