Приговор № 1-77/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019

32RS0002-01-2019-000682-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Дячука Я.Н.,

подсудимого Р.А.Г. и его защитника - адвоката Гривина О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не имеющего места жительства, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Брянским областным судом по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент вынесения приговора осужденным не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Р.А.Г., отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области и выступая в роли незаконного приобретателя наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №6 о месте приобретения и передачи для него наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, находясь в комнате 80, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в интересах Р.А.Г. в качестве посредника, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица два свёртка, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе: наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, <данные изъяты> в значительном размере, психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ действуя в интересах Р.А.Г. и следуя его указаниям, Свидетель №6 упаковала вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества и поместила их внутрь своего тела, после чего проследовала в ФКУ <адрес> УФСИН России по Брянской области. Однако Р.А.Г. не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 после прибытия в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, была направлена на медицинский осмотр в гинекологическое отделение ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого из тела Свидетель №6 был изъят полимерный сверток с наркотическими средствами – <данные изъяты> в крупном размере, <данные изъяты> в значительном размере и психотропное вещество – <данные изъяты>. в крупном размере, которые в период времени с 13 часов 05 минут по 15 часов 40 минут были изъятые из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р.А.Г. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, и показал, что отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области он решил организовать приобретение наркотических средств, с помощью Свидетель №6, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него было запланировано длительное свидание с последней. В двадцатых числах апреля 2019 года, он по телефону общался с Свидетель №6 и в разговоре намекнул ей, чтобы она пронесла ему наркотики на свидание. ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Свидетель №6 снова намекнул о том, сможет ли она пронести наркотик, указав наиболее безопасный способ - поместить наркотик в свое тело. После чего ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону парню по имени «Дамир», у которого поинтересовался сможет ли тот передать ему наркотик, а именно немного метадона, амфетамина и побольше героина, попросив передать наркотики Свидетель №6 После чего, он позвонил Свидетель №6, и сказал, что завтра к ней придет парень и передаст для него сверток. Он попросил Свидетель №6 упаковать данные свертки в свое тело, чтобы в последующем она смогла передать ему на свидании. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области, ему стало известно, что Свидетель №6 задержали сотрудники полиции, так как у нее нашли запрещенные средства.

Виновность подсудимого Р.А.Г. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ее знакомый Р.А.Г., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области в <адрес>, в ходе телефонных переговоров, по интересовался, сможет ли она привести ему наркотическое средство, она ответила, что подумает и впоследствии согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Р.А.Г., сообщив, что к ней домой придет мужчина и передаст сверток, который ей необходимо будет взять на длительное свидание, при этом, подсказав, куда его спрятать. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина передал конверт, внутри которого она обнаружила 2 полимерных свертка. Осмотрев данные свертки, через обертку маленького свертка просматривалось несколько пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Зная, что перед тем, как впустить их в комнату свиданий, все вещи, находящиеся при ней, а также ее одежда будет осмотрена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она спрятала данные свертки внутрь своего тела и поехала на длительное свидание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области. После оформления документов на свидание, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и сообщили о необходимости пройти с ними в кабинет оперативного отдела, где ей было предложено выдать наркотические средства, однако она ответила отказом, пояснив, что у нее ни чего запрещенного нет. Далее ей было предложено проследовать в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» для проведения гинекологического осмотра с целью обнаружения каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, находящихся в ее теле, на что она ответила согласием. Прибыв в гинекологическое отделение, врачом – гинекологом Х.Т.В. в присутствии 2 понятых и сотрудника полиции, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного материала, который в дальнейшем был изъят и упакован в соответствие с действующим законодательством.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они работают в должности оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Навлинский», ими была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области расположенной по адресу: <адрес>, прибудет Свидетель №6 у которой при себе (в теле) будут находиться наркотические средства, для последующей передачи осужденному Р.А.Г. С целью проверки данной информации они со следователем ФИО1, понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области, где около 13 часов в один из служебных кабинетов была приглашена Свидетель №6, которой пояснили, что имеется информация о том, что при ней находятся наркотические вещества. С целью проверки данной информации предложили Свидетель №6 на добровольной основе в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 и следователя ФИО1 осмотреть её вещи, в ходе данного осмотра каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте веществ или предметов обнаружено не было. Далее, Свидетель №6 было предложено проследовать в гинекологическое отделение ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» для проведения ее гинекологического осмотра с целью обнаружения каких- либо запрещенных в гражданском обороте веществ, находящихся в ее теле, на что она согласилась. В гинекологическом отделении был произведен осмотр Свидетель №6 в котором участвовали следователь ФИО1, понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №6 и врач Х.Т.В. После произведенного осмотра стало известно, что в теле Свидетель №6 был обнаружен сверток из полимерного материала с неустановленным содержимым. Свидетель №6 пояснила, что данный сверток с содержимым намеревалась передать осужденному Р.А.Г., когда будет находиться с ним на свидании.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» они были приглашены для участия в качестве понятых в производстве следственного действия на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области в <адрес>. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области им были разъяснены права и оглашена причина проведения данного следственного действия. В их присутствии сотрудники полиции пояснили Свидетель №6, что у них имеется информация о том, что она хранит наркотическое средство в своем теле. С целью проверки данной информации сотрудники полиции сообщили Свидетель №6 о том, что ее вещи и одежда будут осмотрены в присутствии понятых и сотрудника полиции ФИО1, а также произведен гинекологический осмотр в гинекологическом отделении ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» в <адрес>. Перед данным осмотром Свидетель №6 было предложено выдать, находящиеся при ней какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, в случае их наличия, на что Свидетель №6 ответила отказом, пояснив, что у нее ничего запрещенного нет. В гинекологическое отделение, врачом - гинекологом Х.Т.В. в их присутствии, в теле Свидетель №6 был обнаружен сверток из полимерного материала с неустановленным содержимым, который в дальнейшем был изъят и упакован в соответствие с действующим законодательством. Свидетель №6 пояснила, что данный сверток с содержимым она намеревалась передать осужденному Р.А.Г. Также они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Т.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции по вопросу проведения гинекологического осмотра Свидетель №6, которая выразила свое добровольное согласие на это. Также сотрудники полиции пояснили ей, что при данном осмотре будут участвовать понятые – Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудник полиции ФИО1 В кабинете гинекологического отделения ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» в ходе проведения осмотра Свидетель №6 в прямой кишке было обнаружено и извлечено инородное тело (сверток) размером приблизительно 7x3 см, который в дальнейшем был изъят и упакован в соответствие с действующим законодательством.

Из рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ получены информация о том, что в ФКУ <данные изъяты> прибудет Свидетель №6 с наркотическим веществом в теле.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гинекологическом отделении ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в ходе гинекологического осмотра Свидетель №6 в прямой кишке был обнаружен сверток.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 при гинекологическом осмотре в прямой кишке было обнаружено инородное тело размером 7x3 см.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Р.А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ пытался организовать доставку в ИУ запрещенных предметов, а именно наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 10,257 г содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>; представленное на экспертизу вещество массой 0,741 г содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> представленное на экспертизу вещество массой 1,069 г содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната 80, расположенная по адресу <адрес>, где Свидетель №6 неустановленное лицо передало два свертка с наркотическими средствами и психотропным веществом.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №6 были изъяты детализации услуг связи по номеру <данные изъяты> за период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализации услуг связи по номеру <данные изъяты> за период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, 1 по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что Р.А.Г. ей звонил с абонентского номера <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализации услуг связи по номеру <данные изъяты> за период времени с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что Р.А.Г. звонил с абонентского номера <данные изъяты> Свидетель №6

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальная упаковка.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Р.А.Г. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Суд признает показания свидетелей Х.Т.В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 достоверными, так как ранее у них конфликтов либо неприязненных отношений с подсудимым не было. Их показания логичные, подробны, в части отражения юридически значимых фактов последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Доказательств оговора подсудимого суду не представлено, а также причин оговаривать подсудимого данными лицами суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах дела подтверждаются показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключением проведенной по делу экспертизы, в связи с чем, суд наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора.

Протоколы следственных действий – осмотров места происшествия, предметов, выемки, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертного исследования сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Каких-либо противоречий между исследовательскими частями заключений и их выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого Р.А.Г. в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Р.А.Г. доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Р.А.Г. установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена, является лицом без гражданства, семьи не имеет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» и ФКУЗ МСЧ ФСИН России по Брянской области не состоит, страдает рядом хронических заболеваний: хроническим отитом, мочекаменной болезнью, деформирующим остео артрозом правого коленного сустава, вирусоносителем гепатита С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения комиссии экспертов – психиатров суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Р.А.Г., в момент совершения преступления, а, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.А.Г. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, поскольку как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, на первом допросе дал подробные показания о происшедшем. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал Р.А.Г. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Р.А.Г. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничали с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Р.А.Г., имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности и при наличии обстоятельства отягчающего наказания – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому Р.А.Г. вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить Р.А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ подсудимым не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, размер наказания суд определяет с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Р.А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении виновному наказания не имеется.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г. осужден приговором Брянского областного суда по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, основанное окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Р.А.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении Р.А.Г. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Р.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривина О.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Р.А.Г., оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.А.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Р.А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Р.А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Р.А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривина О.В. за оказание юридической помощи Р.А.Г. по назначению в размере 1800 руб., взыскать с осужденного Р.А.Г. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,741 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, доло- фин), массой 1,069 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- детализации услуг связи по номеру <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская