Приговор № 1-120/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020

25RS0001-01-2020-000068-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А.,

защитника – адвоката Архангельского А.А.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, № года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего грузчиком, судимого:

15.06.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

16.06.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.06.2015 и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.12.2016 приговор изменен, постановлено считать осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

18.06.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединёно наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.06.2015 и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 8 месяцев;

23.07.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.06.2015 и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

31.07.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.07.2015 и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 08 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2017 приговор изменен, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 08 месяцев. 30.07.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 19.07.2019 на 1 год 1 месяц 22 дня; не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, 17 ноября 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении Храма - часовни святой мученицы Татианы, расположенном по адресу: <...>», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из кармана куртки висевшей на крючке двери Храма - часовни святой мученицы Татианы, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: смартфон «Samsung GALAXY S9+ Бургунди (SM-G965FZRDSER)» стоимостью 66999 рублей, с картой памяти «Samsung microSDHC EVO+SD Plus Adapter V2 256Gb (MB-MC256GA/RU)», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом «Solomon 3D Full Glue для Samsung Galaxy S9 Plus Black», стоимостью 475 рублей, находящийся в чехле «Samsung Clear View Standing Cover S9 + фиолетовый (EF-ZG965CVEGRU)», стоимостью 2307 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО12С., причинив значительный ущерб на общую сумму 76781 рубль.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК охарактеризован положительно, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы г. Владивостока и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и состояние его здоровья, оказание помощи маме подсудимого, ее возраст, состояние ее здоровья и наличие у нее инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление, суд не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.07.2015, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.07.2015 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Неотбытое ФИО1 по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 76781 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 7475 рублей, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевшая и прокурор их поддержали, а подсудимый признал таковые.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.07.2015-отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.07.2015, и назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

К основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, присоединить неотбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.07.2015 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 месяца 9 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 ФИО16 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, в ведении которого находится исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 76781 рублей, удовлетворить на сумму 7475 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7475 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смартфон «Samsung GALAXY S9+ Бургунди (SM-G965FZRDSER)», чехол «Samsung Clear View Standing Cover S9 + фиолетовый (EF-ZG965CVEGRU)», - оставить потерпевшей ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова