Приговор № 1-1276/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-1276/2025

Дело № 1-1276/2025 (12501930001001566)

17RS0017-01-2025-014781-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 19 декабря 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Ооржаке О.М., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., защитника – адвоката Донгака Ш.Т., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2025 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в <данные изъяты> узнавшего в ходе телефонного разговора со знакомым, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо №), что у последнего имеются наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 достоверно зная, что у его знакомого Лица № имеются наркотические средства, посредством телефонной связи незамедлительно попросил последнего дать ему наркотические средства.

Продолжая преступные действия, направленные на реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления, 20 августа 2025 года около 13 часов 40 минут ФИО1 прибыл на открытый участок местности, <данные изъяты>, где осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел у Лица № вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишное масло массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) 0,10 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) - 0,82 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 20 августа 2025 года около 13 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобретенное у Лица № наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, положил в правый наружный карман своих брюк, надетых на нем, после чего незаконно умышленно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

20 августа 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> Республики Тыва и доставлен в здание УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> «А», где в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В результате личного досмотра у ФИО1 в наружном правого кармана брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишное масло массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) 0,10 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 0,82 грамма, что относится к значительному размеру.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник – адвокат, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Масло каннабиса (гашишное масло)» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, положительные характеристики по месту жительства от соседей, с места работы, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, трудоустроенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Постановлением от 21 августа 2025 года из материалов данного углового дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии признаков события преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, материалы и материальные объекты розыскной деятельности в отношении ФИО1, полимерный пакет с сотовым телефоном марки TECNO SPARK, полимерный пакет с сотовым телефоном марки HONOR, сотовый телефон марки Redmi, сотовый телефон марки «Realmy», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, необходимо оставить на хранении для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, материалы и материальные объекты розыскной деятельности в отношении ФИО1, полимерный пакет с сотовым телефоном марки TECNO SPARK, полимерный пакет с сотовым телефоном марки HONOR, сотовый телефон марки Redmi, сотовый телефон марки «Realmy», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, оставить на хранении для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток содня его оглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Д. Бады