Приговор № 1-187/2018 1-8/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1 –8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № серии ВЕ; адвоката адвокатского кабинета №139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 *** в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 243 метрах к северо-западу от подъезда № дома № по улице <адрес> Торжокского района Тверской области, обнаружив на месте сгоревших сараев на указанной территории металлические ящики, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на их тайное хищение.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, соучастники, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, в присутствии Н***, которого они не воспринимали как постороннее лицо, вдвоем погрузили в автомобиль «Газель», под управлением неустановленного мужчины, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 одиннадцать металлических ящиков каждый весом по 50 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили вышеуказанное имущество.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С*** значительный материальный ущерб на общую сумму 6875 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, представивший заявление, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они ***, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему С*** в сумме 6875 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

На основании п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, признание заявленного иска.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер назначаемого наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

При изучении личности подсудимых также установлено, <данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением каждого виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказана в судебном заседании, соответственно признанный ими гражданский иск, заявленный С*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6875 рублей к подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и каждому назначить наказание, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Иск С*** о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6875 рублей к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся <данные изъяты> и ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в пользу С*** родившегося <данные изъяты> 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Реквизиты для зачисления денег:

Банк Открытие, номер счета 40817810901359006803, БИК 044525175, Кор.счет 30101810245250000175, ИНН<***>, КПП770543005, ОКПО 32822063;

или через мобильный банк Сбербанк онлайн к привязанному номеру 89206992524.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Судья С.Е. Бабаев