Решение № 12-215/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-215/2021

55RS0007-01-2021-002878-81 дело № 12-215/2021 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

адвоката ФИО2 Кашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области ФИО3 № 55/4-57-21-ППР/12-2704-И/71-69 от 15 апреля 2021 года, которым должностное лицо - председатель правления Омской городской общественной организации садоводов «Заря-2» ФИО2, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ – невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, вменяется в вину должностному лицу – председателю правления Омской городской общественной организации садоводов «Заря-2» ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения Прокуратурой Ленинского АО <адрес> проверки соблюдения требований трудового законодательства ОГООС «Заря-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя прокурора Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение положений ч. 6 ст. 136 ТК РФ, п. 4.6 Положения об оплате труда работников на 2019-2020 ОГООС «Заря-2», в соответствии с которым заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц в следующие сроки: 30-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца), 15-го числа следующего месяца (окончательный расчет за месяц), окончательный расчет за май 2020 года пяти работникам ОГООС «Заря-2» ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 выплачен ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет за июль 2020 года пяти работникам ОГООС «Заря-2» ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 выплачен ДД.ММ.ГГГГ; аванс за октябрь 2020 года четырем работникам ОГООС «Заря-2» ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 выплачен ДД.ММ.ГГГГ,

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, назначить наказание в виде предусмотренного санкцией ч. 6 статьи 5.27 КоАП РФ предупреждения. Не оспаривает факт правонарушения. Указывает, что задержка выплаты заработной платы составила за май 1 день, за июль 1 день, за октябрь 2 дня. Правонарушение совершено ею впервые, срок нарушения выплаты заработной платы незначительный, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 жалобу подтвердила. Пояснила, что задержка выплаты заработной платы произошла в связи с арестом счета ОГООС «Заря-2» и поломкой оргтехники, на которой установлена программа «Мобильный банк».

Свидетель ФИО11, электрик ОГООС «Заря-2», в судебном заседании показал, что не понял, что выплата заработной платы была задержана. Ему кажется, что ему заработную плату всегда выплачивали в срок. С заявлением о нарушении трудовых прав никуда не обращался, нигде в связи с этим не опрашивался.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ как невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, обоснованно.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно 4.6 Положения об оплате труда работников на 2019-2020 ОГООС «Заря-2», заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц в следующие сроки: 30-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца) и 15-го числа следующего месяца (окончательный расчет за месяц).

Из материалов дела и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует. что окончательный расчет за май 2020 года пяти работникам ОГООС «Заря-2» ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 выплачен ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет за июль 2020 года пяти работникам ОГООС «Заря-2» ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 выплачен ДД.ММ.ГГГГ; аванс за октябрь 2020 года четырем работникам ОГООС «Заря-2» ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ФИО2 на то, что нарушение сроков выплаты заработной платы было обусловлено объективными причинами, не подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами ( арест на счет действительно был наложен, но на выплату заработной платы, как следует из сведений банка, арест не распространялся; подлинник договора ремонта оргтехники не предоставлен).

ФИО2, как председатель ОГООС «Заря-2» на момент инкриминируемого правонарушения, является надлежащим субъектом правонарушения.

Санкция ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поводом для прокурорской проверки явились заявления членов ОГООС «Заря-2» о растрате денежных средств. ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 с заявлениями о нарушении их трудовых прав не обращались, прокуратурой и Гострудинспекцией не опрашивались.

ФИО11 в судебном заседании и ФИО9 в заявлении в адрес суда указывали, что вред задержкой заработной платы им причинен не был.

С учетом того обстоятельства, что сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, о причинении существенного вреда охраняемым правоотношениям, в судебном заседании не установлено, суд считает возможным назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ – предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО6 №-ППР/12-2704-И/71-69 от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо - председатель правления Омской городской общественной организации садоводов «Заря-2» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей,

изменить.

Назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО12