Приговор № 1-182/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

№ 1-182/2019

№ 56RS0019-01-2019-000761-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Дергович В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 октября 2017 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12 декабря 2017года) к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 15 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь на территории <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в сумме не менее 2000 рублей, перечисленные им, то есть ФИО1 с помощью мобильного телефона через платежную программу оператора «<данные изъяты>», на неустановленный электронный счет платежной системы «<данные изъяты>», указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, приобрел - купил у неустановленного лица, имеющего в сети Интернет сайт 3 свертка, с веществами, содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,97 г., что относится к крупному размеру, которые ФИО1, приобрел - поднял ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с земли в месте «закладки» на участке местности, расположенном <адрес>, сообщенной ему сбытчиком наркотического средства, и, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в кармане своих брюк до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на участке местности, расположенном на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты 3 свертка, с веществами, содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,63г., 0,69г. и 0,65 г., а всего общей массой 1,97 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дергович В.П., защитник Курумбаев Ж.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления и выдал наркотическое средство на месте задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений, вид которого в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (л.д. 184-186) установлено, что <данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного преступления, трудоспособный возраст ФИО1, наличие у него источников дохода, его материальное положение, суд считает в целях исправления подсудимого необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом наличия у ФИО1 гражданства РФ, постоянного места жительства и регистрации, а также совершения рассматриваемого преступления в период непогашенной судимости, в целях исправления подсудимого и осуществления контроля за его поведением после освобождения от отбывания основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, с 14 мая 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 3 фрагмента сплюснутой трубки из полимерного материала серого цвета, 3 пакетика с застежкой из полимерного материала, в каждом из которых находятся порошкообразные вещества массами (с вычетом 0,01гр израсходованных для исследования) 0,60гр., 0,66 гр., 0,62гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук Ш. М.Г. и ФИО1, два ватных тампона как контрольные образцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда города Орска, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов