Приговор № 1-120/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

КОПИЯ Дело №1-120/2020

67RS0008-01-2020-000243-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «13» мая 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Макаровой В.П., представившего удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №553 от 13.05.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в д.Маковье Ярцевского района Смоленской области, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Капыревщина, <адрес>, ранее судимого:

-24.09.2003 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.04.2004 ФИО1 постановлено считать осужденным по вышеуказанному приговору, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.06.2014 освобожден по отбытию наказания;

-12.10.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

получившего копию обвинительного акта19.02.2020,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, при следующих обстоятельствах.

12.10.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 22.11.2019.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 10.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:

-обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства поднадзорного, с 22-00 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением случаев связанных с работой;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

22.11.2019 начальником ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Смоленской области выдано предписание, согласно которому в соответствие с решением Рославльского городского суда Смоленской области ФИО1 обязан прибыть после освобождения, не позднее 24.11.2019 к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Староселье, <адрес>, а также в течение 3-х рабочих дней явится для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский». Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден.

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 22.11.2019, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что не прибытие по избранному им месту жительства и не прибытие для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский» по адресу: <...>, является незаконным, без уважительных причины с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решения Рославльского городского суда Смоленской области и предписания начальника ФКУ ИК-6 от 22.11.2019, 24.11.2019 не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Староселье, <адрес>, а также в период времени с 28.11.2019 по 27.01.2020, не явился в МО МВД России «Ярцевский», для регистрации в назначенный для него срок, игнорируя решение Рославльского городского Суда от 10.07.2019, и предписание начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Смоленской области от 22.11.2019, не поставив в известность органы внутренних дел, куда должен был явится для регистрации, как лицо в отношение которого установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Макарова В.П. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом принципа индивидуальности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а так же жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1, имеющий непогашенные судимости, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, а именно, уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, иждивенцев не имеет, женат, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.47), со слов подсудимого в 2013-2014 у него был диагностирован туберкулез легких, привлекался к административной ответственности (л.д.44-45), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.46а), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.49).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки простого рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая ФИО1 наказание руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Макаровой В.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на дознании и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья - (подпись) Е.Г.Дроздова