Приговор № 1-82/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Яя 16 октября 2017 года

Суд в составе председательствующего: судьи Яйского районного суда Кемеровской области Рюминой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яйского района Кемеровской области Бохонца П.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченко С.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Яя, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, никого на иждивении не имеющего, нигде не работающего, не состоящего на учете в ГУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Яя, <адрес>-9, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Яя, <адрес>-41, юридически не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории участка местности, расположенном в 150-200 метрах от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел дикорастущее растение рода «конопля», которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной, включенной в список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110С°"115С°, в пересчете на общую массу вещества представленного на исследование, составляет 49,3 грамма, относящееся к значительному размеру. После приобретения указанного наркотического средства, ФИО1 был остановлен на <адрес> пгт. Яя старшим участковым уполномоченным майором полиции ФИО3, при личном досмотре гр. ФИО1 был изъят пакет с дикорастущим растением рода «конопля», где незаконно его хранил до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора Яйского района Кемеровской области Бохонец П.Н. в судебном заседании выразил согласие с указанным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Защитник Блескина Н.С. так же поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, не состоит на учете в ГУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, юридически не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

Однако, указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным применить положения ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное обстоятельство не противоречит требованиям закона, так как в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначением подсудимому иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством – марихуаной, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от их возмещения ФИО1 следует освободить, отнести судебные издержки на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством – марихуаной, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденным апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

копия верна

судья