Приговор № 1-64/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019 (11901330006000062)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 25 июня 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 263 от 13.06.2019,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.06.2015 Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесёнными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.10.2018) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 23338,02 рублей;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан не был, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 22.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на улицах гор. Кирс Верхнекамского района Кировской области и увидев в пакете Ш. портмоне, из корыстных побуждений решил открыто похитить портмоне с денежными средствами Ш.

С этой целью ФИО1 21.03.2019 в период с 14 часов до 17 часов 15 минут проследовал за Ш. в магазин «Звездочка», расположенный в жилом <адрес>, а впоследствии на улицу, где, находясь в 6 метрах от северо-западного угла вышеуказанного дома подошел сзади к Ш. и, осознавая, что потерпевшая понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, просунул руку в пакет Ш., откуда открыто похитил портмоне стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1884 рубля 30 копеек. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Ш. общий ущерб на сумму 2384 рубля 30 копеек.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.03.2019 после совершения вышеуказанного преступления, обнаружив в портмоне Ш. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», являющуюся электронным средством платежа на имя потерпевшей с номером № и позволяющую управлять денежными средствами по расчётному счету № (открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил с использованием указанной расчетной карты путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций систематически совершать хищения денежных средств, принадлежащих Ш., всего на общую сумму 6517 рублей 02 копейки с указанного расчетного счета.

С этой целью 21.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Продукты» ООО «ТД Мария», расположенном по адресу: <...> Верхнекамского района Кировской области, в 19 часов 24 минуты путем обмана продавца магазина «Продукты» ООО «ТД Мария», умолчав о незаконном владении банковской картой, попытался приобрести сигареты на сумму 240 рублей и рассчитаться ей через терминал. Для этого ФИО1 вставил в терминал банковскую карту Ш. и попытался ввести пин-код, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как карта была заблокирована потерпевшей.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитить с указанного расчетного счёта денежные средства, принадлежащие Ш., на общую сумму 6517 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, указала, что ФИО1 перед ней извинился, она его простила, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 109-110).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 120-122).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России Кировской области ФИО1 характеризовался следующим образом: был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты и погашены, имел поощрения (л.д. 137).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении извинения Ш., мнение потерпевшей о нестрогом наказании. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной.

ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, в ходе расследования дела давал полные, последовательные и признательные показания, в связи с этим к числу смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступления также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, при этом ранее судим за умышленное тяжкое преступление: 25.06.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим преступлениям совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением спиртного, в судебном заседании установлено не было; сам ФИО1 указал, что если бы он был трезвый, то все равно совершил бы преступления. Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не оказало на подсудимого существенного влияния во время совершения преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в день освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25.06.2015 в виде штрафа в размере 23338,02 рублей и ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом были установлены смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Alcatel one touch», денежные средства в сумме 1884 рубля 30 копеек, кошелёк из искусственной кожи чёрно-серого цвета и банковскую карту на имя <данные изъяты> - подлежат возврату законному владельцу.

Суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступления совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в день освобождения из мест лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет, следовательно, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25.06.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 23338,02 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Чайковского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на ФИО1 обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 22 марта 2019 года по 24 июня 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Alcatel one touch», денежные средства в сумме 1884 рубля 30 копеек, кошелёк из искусственной кожи чёрно-серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Ш.;

- банковскую карту на имя <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей Ш.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.