Приговор № 1-88/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело 1-88/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 4 марта 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, <данные изъяты> достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания дневное время и неустановленного в ходе дознания дня начала сентября 2024 года (не позднее 5 сентября 2024 года), находясь в районе <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), сорвал неустановленное в ходе дознания количество (не более) 5 кустов наркотикодержащего растения конопли, впоследствии в неустановленное дознанием вечернее время того же дня, самостоятельно путем выпаривания листьев данных растений незаконное получил готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2.67 грамма, таким образом приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, продолжая задуманное, с целью достижения преступного результата, в неустановленное в ходе дознания дневное время и неустановленного в ходе дознания дня, начала сентября 2024 года (не позднее 5 сентября 2024 года) незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средство, мазеобразное вещество коричнево-зеленого цвета общей массой не менее 2,67 грамма, находящееся в шести пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими горловинами (0,43; 0,47,0,44; 0,46; 0,45; 0,42) соответственно, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N-° 681, общей массой не менее в перерасчёте в высушенный остаток до постоянной массы -1,602 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах части наркосодержащего растения и наркотическое средство ФИО1 хранил по указанному месту своего жительства с момента его незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия у третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, произведённого в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 4 октября 2024 года, произведенного в комнате досмотра оружия здания аэровокзала посадочной площадки <адрес><адрес>

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. При этом ФИО1 признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами, в ходе дознания, ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем, с соблюдением требованием ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Помимо этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания, ФИО1 поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (л.д. 171).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 176-183), ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим.

Согласно справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 186).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, наличие на содержании сына инвалида 2 группы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода, что не поставит его в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое подсудимым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 138).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шесть прозрачных полимерных пакетиков на застежке с фиксатором горловины, в каждом из которых находится наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) - весом (0,35;0,36; 0,33;035; 034; 0,31) и один пустой прозрачный полимерный пакетик на застежке с фиксатором горловины, находящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> (л.д. 35,155-156) - уничтожить как не представляющие ценности.

- коробку из-под мобильного телефона с надписью «Redmi 9A» (Редми 9А) и мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг), находящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> (л.д. 165) – передать по принадлежности ФИО2 и ФИО4, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин