Приговор № 1-434/2017 1-55/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-434/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника - адвоката Типикиной К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, не в/о, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2011г. и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 11.01.2012г. и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> в результате возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № расположенном на участке местности около <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, реализуя который, без разрешения владельца на право управления вышеуказанным автомобилем, находясь в комнате <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, взял с серванта ключ от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели хищения, неправомерно завладел, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенному на участке местности около <адрес> в <адрес>, в точке географических координат № где открыл имеющимся ключом водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, нажал на педаль тормоза, включил скорость, и начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, покинув вышеуказанный участок местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также того, что у врачей нарколога и психиатра на учете он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, преступление совершил при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-30), принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный преступлением вред, состояние здоровья подсудимого, связанного с получением травм и наличием заболеваний, его молодой возраст, оказание помощи отцу, имеющему заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства его совершения, в том числе выразившиеся в завладении автомобилем, то есть источником повышенной опасности, ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, с учетом изложенных выше сведений о состоянии здоровья подсудимого, о его отношении к содеянному суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено при отягчающих наказание обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина