Приговор № 1-142/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Альбекове Ф.Б., Ушпик И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Пантелеева Р.С., помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., ФИО3,

подсудимого ФИО9 и его защитников – адвокатов Шиман Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 марта 2018 года, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 25 июня 2018 года,

подсудимой ФИО12 и ее защитника – адвоката Смакотиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО15

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

ФИО15

<данные изъяты>, судимого:

1. 08 сентября 2005 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 19 сентября 2005 года;

2. 02 марта 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) – четыре события преступления, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 июля 2015 года приговор в отношении ФИО9 оставлен без изменения. Срок исчислен со 02 марта 2015 года с зачетом периода с 29 октября 2012 года по 01 марта 2015 года. 12 февраля 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО9, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, посягая на безопасность здоровья населения, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

В 2016 году в период до начала декабря 2016 года, у ФИО9 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом.

Преследуя цель систематического извлечения дохода от осуществления описанной преступной деятельности, ФИО9, осознавая характер своих действий, объединился в организованную группу с неустановленным следствием лицом для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом соучастники подыскали неустановленный источник приобретения наркотических средств на постоянной основе.

Задачами созданной организованной группы в целях извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения ее членов являлись: незаконное приобретение партий наркотического средства в крупном размере, их перемещение из скрытых мест хранения к местам незаконного хранения в г. Челябинске с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Челябинска.

В начале декабря 2016 года, точная дата следствием неустановлена, ФИО9 в составе организованной группы с неустановленным лицом, действуя согласованно с последним, с целью увеличения материального вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, предложил своей родной сестре ФИО12, войти в состав организованной группы для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Челябинска.

В частности, ФИО9 сообщил ФИО12 об источнике происхождения наркотических средств – получении крупных партий наркотиков от соучастника, особенностях распространения наркотических средств бесконтактным способом и последующего получения материального вознаграждения от преступной деятельности. ФИО12, не имевшая постоянного источника дохода, с целью получения материального вознаграждения, понимая, что ФИО9, действует в соучастии с неустановленным лицом, добровольно вошла в состав указанной организованной группы, заранее объединившись с ними для совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Челябинска.

Таким образом, ФИО9, ФИО12 и неустановленное лицо, объединенные общей преступной целью – извлечением незаконной прибыли за счет систематического сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Челябинска, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, при указанных обстоятельствах объединились в организованную группу.

В целях реализации единого преступного умысла, участники организованной группы, разработали схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, при которой передача наркотических средств осуществлялась через места скрытого незаконного хранения в отсутствии личного контакта с приобретателями наркотических средств, с соблюдением способов конспирации – с использованием абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на посторонних лиц.

В соответствии с разработанной схемой бесконтактного способа сбыта наркотических средств:

- неустановленное лицо обязалось приобрести наркотическое средство в крупном размере, доставить его на территорию г. Челябинска, умышленно сокрыть в тайнике, расположенном в неустановленном следствием месте и посредством мобильной связи сообщить о месте его хранения ФИО12;

- ФИО12, действуя согласно отведенной ей роли, должна была извлечь из тайника приобретенное неустановленным лицом наркотическое средство, незаконно храня при себе, доставить в неустановленное следствием место на территории г. Челябинска, где при необходимости расфасовать на более мелкие партии и незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. Кроме того, ФИО12, по указанию ФИО9, указанное количество наркотического средства, должна была разместить в местах скрытого хранения на территории Тракторозаводского района г. Челябинска в качестве «закладок», с помощью мобильного телефона составить смс сообщение с подробным указанием местоположения свертка с наркотическим средством и сообщить ФИО9 адреса «закладок»;

- ФИО9, согласно отведенной ему роли, должен был найти покупателей наркотических средств, сообщить им стоимость наркотического средства и номер банковской карты, на которую необходимо отправить денежные средства в качестве оплаты, дать указания ФИО12 о необходимости организации тайника с наркотическим средством, получить от ФИО12 точное местонахождение «закладки», а затем сообщить адрес места скрытого хранения наркотического средства, организованного ФИО12 потребителям наркотических средств.

Таким образом, участники организованной группы планировали осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а полученные от преступной деятельности денежные средства, согласно достигнутой договоренности, должны были переводить на банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц и находящиеся в их распоряжении, таким образом, получая материальное вознаграждение.

Организованная группа характеризовалась мерами глубокой конспирации. Так, ФИО9 связывался с ФИО12 и приобретателями наркотических средств, а так же неустановленное лицо связывалось с ФИО12 с помощью мобильной связи, используя сим-карты, где их анкетные и установочные данные были сознательно скрыты. Лидирующая роль в организованной группе отводилась ФИО9, который осуществлял общее руководство членами группы, координировал и контролировал их действия. Организованная группа под его руководством, осуществлявшая свою деятельность на территории г. Челябинска, характеризовалась также устойчивостью, сплоченностью, распределением ролей среди соучастников при совершении преступлений.

Роли участников, входящих в состав устойчивой организованной группы распределялись следующим образом:

- ФИО9 осуществлял общий контроль за непосредственным исполнением преступных действий участниками организованной группы; устанавливал цены на наркотическое средство; следил за бесперебойной работой участников группы, контролировал количество мест скрытого хранения – «закладок», организованных ФИО12, определял размер денежного вознаграждения участников организованной группы за деятельность по сбыту наркотических средств, получал денежное вознаграждение за незаконный оборот наркотического средства; сообщал приобретателям посредством смс сообщений номер счета банковских карт, на которые необходимо перевести денежные средства, а также сумму денежных средств; отслеживал поступление денежных средств; сообщал потребителям адреса мест скрытого хранения наркотического средства.

- неустановленное лицо обеспечивало постоянное наличие наркотиков, необходимых для незаконного оборота; осуществляло доставку наркотического средства в г. Челябинск и организовывало места их скрытого хранения на территории г. Челябинска; сообщало ФИО12 о наличии наркотического средства; получало денежное вознаграждение за незаконный оборот наркотических средств;

- ФИО12 при необходимости осуществляла расфасовку полученного наркотического средства на мелкие партии; размещала наркотическое средство в места скрытого хранения на территории Тракторозаводского района г. Челябинска в качестве «закладок», с помощью мобильного телефона составляла смс сообщение с подробным указанием местоположения свертка с наркотическим средством и отправляла сообщение ФИО9; получала денежное вознаграждение от незаконного сбыта наркотических средств;

Тщательно готовясь к осуществлению задуманного, ФИО9, ФИО12 и неустановленное лицо, с целью сокрытия преступной деятельности организованной группы от правоохранительных органов и во избежание уголовной ответственности приобрели сим-карты и мобильные телефоны, которые постоянно меняли.

Для осуществления своих единых преступных действий ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, для связи между собой и с покупателями наркотического средства использовали неустановленный следствием мобильный телефон, сотовые телефоны: «Digma» с имей кодами №, № и «Мicromax Х 180» с имей кодами: №, №, а также неустановленные сим-карты и сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, зарегистрированные на посторонних лиц, а также на ФИО12

Таким образом, созданная организованная группа в составе ФИО9, ФИО12 и неустановленного лица характеризовалась следующими признаками:

- организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, наличии руководителя (организатора), тщательном совместном планировании совершаемых преступных действий, согласованности совместных действий участников в целях достижения единого преступного результата, конспирации преступной деятельности;

- устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, постоянстве форм и методов преступной деятельности, стабильности состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом.

ФИО9, ФИО12 и неустановленное лицо в составе организованной группы в период с декабря 2016 по 28 марта 2017 года, совершили следующие преступления:

1. ФИО12 и ФИО9, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2016 году в период до 09 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО9 и ФИО12, согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, согласно существующей между членами организованной группы договоренности, умышленно сокрыло в тайнике, расположенном в неустановленном следствием месте. Затем неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО12 о необходимости изъятия наркотического средства из тайника, его перемещения и последующего хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства ФИО12, действуя согласно своей роли в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в 2016 году в период до 09 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, из оборудованного неустановленным соучастником тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, извлекла наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в бумажные свертки.

После чего, ФИО12, действуя в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, незаконно храня при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 грамма, расфасованное в бумажные свертки, то есть в крупном размере, переместила его в неустановленное следствием место, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО9 и неустановленным соучастником.

Указанное наркотическое средство в крупном размере, ФИО12, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Челябинска упаковала в один полиэтиленовый сверток, приготовив, таким образом, к незаконному сбыту бесконтактным способом на территории г. Челябинска.

ФИО9, действуя в составе организованной группы с ФИО12 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, используя неустановленный следствием сотовый телефон и абонентский №, в период до 11 часов 20 минут 09 декабря 2016 года, созвонился с ранее знакомым Свидетель №6, в ходе разговора с которым договорился о продаже последнему наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин) в крупном размере, на сумму 36 000 рублей. ФИО9 сообщил Свидетель №6, что оплату за приобретаемое наркотическое средство нужно произвести на неустановленный в ходе следствия номер «киви – кошелька».

Затем, в период до 11 часов 20 минут 09 декабря 2016 года, согласно существующей между участниками организованной группы договоренностью, ФИО12 разместила в тайнике полимерный пакет с наркотическим средством, упакованным в бумажные свертки. Данный тайник располагался у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Более того, ФИО12 разместила его в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, подготовив, таким образом, для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям бесконтактным способом, где незаконно хранили до осуществления своих преступных намерений.

В 2016 году в период до 11 часов 20 минут 09 декабря 2016 года, Свидетель №6 и ФИО27, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, посредством электронной платежной системы «Киви-кошелек», перечислили 36 000 рублей на указанный ФИО9 неустановленный в ходе следствия номер.

ФИО9, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, убедившись, что денежные средства получены, сообщил Свидетель №6 место скрытого хранения наркотического средства – «закладки», а также какие ориентиры необходимо найти на прилегающей местности, чтобы последний мог точно определить, где это и обнаружить сверток с заранее приготовленным для незаконного сбыта наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 грамма.

Затем в описанный выше период времени, действуя по указанию ФИО9, Свидетель №6 и ФИО27 у <адрес>, обнаружили заранее подготовленное ФИО12 место скрытого хранения с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 г., в крупном размере, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство.

Далее ФИО27 и Свидетель №6, в то же время, изъяв из тайника вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 грамма, доставили его по месту жительства последнего, а именно на адрес: <адрес>, где незаконно хранили.

В 2016 году в период до 11 часов 20 минут 09 декабря 2016 года Свидетель №6, находясь в указанной выше квартире, передал ФИО27 двадцать шесть свертков с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 9,798 грамма, два свертка из которых с наркотическим средством диацетилморфином (героином), общей массой не менее 0,648 грамма, в значительном размере, ФИО27 доставил по месту своего проживания в <адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Двадцать четыре свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой не менее 9,15 грамма, в крупном размере, ФИО27 незаконно хранил при себе.

Оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой не менее 14,616 грамма, в крупном размере, Свидетель №6, разделил следующим образом:

- часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 14,5 грамма, в крупном размере, упаковал в один бесцветный полимерный сверток и тридцать один сверток из фрагментов листов бумаги;

- другую часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,066 грамма, Свидетель №6 растворил в жидкости в стеклянном флаконе и продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции.

09 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №6 и ФИО27 задержаны оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Челябинской области на лестничной площадке в подъезде возле <адрес>

09 декабря 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в ходе обследования квартиры Свидетель №6, расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 14,616 грамма, в крупном размере, находящееся в одном бесцветном полимерном свертке, тридцать одном свертке из фрагментов листов бумаги и в жидкости в стеклянном флаконе.

09 декабря 2016 года в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО27 в <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 9,15 г, в крупном размере.

09 декабря 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе обследования квартиры ФИО27 расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,648 грамма, в значительном размере, находящееся в двух свертках из фрагментов листов бумаги.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №6 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 24,414 грамма, то есть в крупном размере.

2. ФИО12 и ФИО9, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2017 году в период до 26 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО9 и ФИО12, согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, согласно существующей между членами организованной группы договоренности, умышленно сокрыло в тайнике расположенном в неустановленном следствием месте. Затем неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО12 о необходимости изъятия наркотического средства из тайника, его перемещения и последующего хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства ФИО12, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в 2017 году в период до 26 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, из оборудованного неустановленным соучастником тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, извлекла наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, то есть в крупном размере. Затем, ФИО12, действуя в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, незаконно храня при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, то есть в крупном размере переместила его в неустановленное следствием место, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО9 и неустановленным соучастником.

ФИО9, действуя в составе организованной группы с ФИО12 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, используя неустановленный следствием сотовый телефон и абонентский № в период до 15 часов 30 минут 26 марта 2017 года, созвонился с ранее незнакомым Свидетель №10, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В ходе разговора Свидетель №10 договорился с ФИО9 о приобретении наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере на сумму 8 000 рублей, при этом ФИО9 сообщил Свидетель №10, что оплату за приобретаемое наркотическое средство нужно произвести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, находившееся в распоряжении у неустановленного следствием лица, после получения наркотического средства.

В период до 15 часов 30 минут 26 марта 2017 года, согласно существующей между участниками организованной группы договоренности, ФИО12, действуя по указанию ФИО9, разместила часть указанного наркотического средства массой не менее 18,92 грамма, упакованного в один полимерный сверток, в тайнике, расположенном на остановке общественного транспорта напротив <адрес> с левой стороны в углу. Размещая наркотическое средство, ФИО12 организовала место незаконного хранения – «закладку» наркотического средства в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, подготовив его, таким образом, для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 49 грамм продолжила хранить совместно с ФИО9 и неустановленным лицом в неустановленном следствии месте с целью последующего сбыта.

После размещения в тайнике наркотического средства, ФИО12, выполняя свою роль при совершении преступления, действуя в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, используя сотовый телефон «Digma» с имей – кодами №, № с сим-картой абонентского номера № отправила смс сообщение на сотовый телефон «Мicromax Х 180» с имей кодами: №, № абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, с указанием адреса места закладки.

После чего ФИО9, исполняя руководящую роль, а также имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства, используя неустановленный следствием сотовый телефон и абонентский №, отправил смс сообщение Свидетель №10 с указанием места скрытого хранения наркотического средства «закладки», с заранее приготовленным для незаконного сбыта наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой не менее 18,92 грамма, в крупном размере.

26 марта 2017 года около 16 часов 40 минут ФИО18, выполняя указания ФИО9 проследовал на автомобиле «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№ регион» к остановке общественного транспорта «Линейная», расположенной напротив <адрес>, где по ориентирам, которые указал ФИО9, обнаружил место тайного незаконного хранения – «закладку» с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 18,92 грамма, в крупном размере, упакованным в полиэтиленовый сверток и извлек данное наркотическое средство из указанной «закладки», которое таким образом незаконно приобрел.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №10 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 18,92 грамма, то есть в крупном размере.

После чего 26 марта 2017 года около 17 часов 00 минут Свидетель №10, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 18,92 грамма, на пересечении улиц пр. Ленина и ул. Танкистов г. Челябинска Свидетель №10 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного 26 марта 2017 года, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, у Свидетель №10 обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 18,92 грамма, в крупном размере, который ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыли ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действующие в составе организованной группы.

3. ФИО12 и ФИО9 А., действуя в организованной группе, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2017 году в период до 26 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО9 и ФИО12, согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, согласно существующей между членами организованной группы договоренности, умышленно сокрыло в тайнике расположенном в неустановленном следствием месте. Затем неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО12 о необходимости изъятия наркотического средства из тайника, его перемещения и последующего хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства ФИО12, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в 2017 году в период до 26 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, из оборудованного неустановленным соучастником тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, извлекла наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, то есть в крупном размере. Затем, ФИО12, действуя в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, незаконно храня при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, то есть в крупном размере переместила его в неустановленное следствием место, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО9 и неустановленным соучастником.

Часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой не менее 18,92 грамма, ФИО9, ФИО12 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, при указанных выше обстоятельствах сбыли Свидетель №10, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

ФИО9, действуя в составе организованной группы с ФИО12 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, используя сотовый телефон «Мicromax Х 180» с имей кодами: №, № абонентским номером № в период до 19 часов 40 минут 26 марта 2017 года, созвонился с ранее знакомым Свидетель №1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В ходе разговора Свидетель №1 договорился с ФИО9 о приобретении наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере, при этом ФИО9 сообщил Свидетель №1, что оплату за приобретаемое наркотическое средство нужно произвести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после получения наркотического средства.

В период до 19 часов 40 минут 26 марта 2017 года, согласно существующему между участниками организованной группы договоренностью, ФИО12 действуя по указанию ФИО9 разместила часть из указанного выше наркотического средства массой не менее 20,33 грамма, упакованное в один полимерный сверток, в тайнике, расположенном под дверью, рядом с гаражом около <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Размещая наркотическое средство, ФИО12 организовала место незаконного хранения – «закладку» наркотического средства в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, подготовив его, таким образом, для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 28,67 грамма ФИО12 продолжила незаконно хранить совместно с ФИО9 и неустановленным лицом в неустановленном следствии месте с целью последующего сбыта.

После размещения в тайнике наркотического средства, ФИО12, выполняя свою роль при совершении преступления, действуя в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, используя сотовый телефон «Digma» с имей – кодами №, № с сим – картой абонентского номера № отправила смс сообщение на сотовый телефон «Мicromax Х 180» с имей кодами: №, № абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 с указанием адреса места закладки.

ФИО9, исполняя руководящую роль, а также имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства, используя сотовый телефон «Мicromax Х 180» с имей кодами: №, № абонентский №, отправил смс сообщение своему ранее знакомому – Свидетель №1 с указанием места скрытого хранения наркотического средства – «закладки», с заранее приготовленным для незаконного сбыта наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 20,33 грамма, в крупном размере.

26 марта 2017 года около 19 часов 40 минут Свидетель №1, выполняя указания ФИО9 проследовал на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, к указанному выше гаражу, где по ориентирам, которые указал ФИО9, обнаружил место тайного незаконного хранения – «закладку» с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 20,33 грамма, в крупном размере, упакованным в полиэтиленовый сверток и извлек данное наркотическое средство из указанной «закладки», которое таким образом незаконно приобрел.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли Свидетель №1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 20,33 грамма, то есть в крупном размере.

После чего 26 марта 2017 года до 20 часов 30 минут Свидетель №1, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 20,33 грамма, расфасовал указанное вещество в 2 свертка.

26 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на 14-м километре автодороги Челябинск – Екатеринбург по направлению в сторону г. Екатеринбурга Свидетель №1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного 26 марта 2017 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, у Свидетель №1 был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 18,33 грамма, а также при обследовании транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион», проводимого в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 26 марта 2017 года был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,90 грамма, упакованный в бумажный конверт, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыли ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действующие в составе организованной группы.

4. ФИО12 и ФИО9, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2017 году в период до 26 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО9 и ФИО12, согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, согласно существующей между членами организованной группы договоренности, умышленно сокрыло в тайнике расположенном в неустановленном следствием месте. Затем неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО12 о необходимости изъятия наркотического средства из тайника, его перемещения и последующего хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства ФИО12, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в 2017 году в период до 26 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, из оборудованного неустановленным соучастником тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, извлекла наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, то есть в крупном размере. Затем, ФИО12, действуя в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, незаконно храня при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 67,92 грамма, расфасованное не менее чем в три свертка, то есть в крупном размере переместила его в неустановленное следствием место, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО9 и неустановленным соучастником.

Часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой не менее 18,92 грамма и массой 20,33 грамма ФИО9, ФИО12 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, при указанных выше обстоятельствах сбыли Свидетель №10 и Свидетель №1, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры.

27 марта 2017 года в период до 18 часов 25 минут Свидетель №1 участвующий в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников полиции, используя мобильный телефон «Алкатель» имей - код № и установленную в телефон сим-карту оператора сотовой связи «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, созвонился с ФИО9 на абонентский № и договорился о приобретении наркотического средства – диацетилморфина (героина) в крупном размере, на сумму 10 000 рублей для Свидетель №18, участвующего в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», выступающего приобретателем наркотического средства.

ФИО9, действуя из корыстных побуждений и осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Свидетель №18, по телефону сообщил Свидетель №1 свои условия для незаконного сбыта наркотического средства, а именно, что место «закладки» с наркотическим средством сообщит сразу же, как только Свидетель №18, выступающий в качестве покупателя наркотических средств, произведет оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №.

После этого, Свидетель №18, выступающий в качестве покупателя наркотических средств, 27 марта 2017 года в 18 часов 25 минут, через банкомат №, установленный по адресу: г. <адрес><адрес>, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, находившуюся в пользовании у неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО9 убедившись, в том, что Свидетель №18 произвел оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, находящуюся в пользовании у неустановленного следствием лица, и, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин) в крупном размере, используя сотовый телефон «Мicromax Х 180» с имей кодами: №, № абонентский №, 27 марта 2017 года связался с ФИО12, которая использовала сотовый телефон «Digma» с имей-кодами №, № с сим-картой абонентского номера №, где, преследуя единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства Свидетель №18, сообщил ФИО12 о необходимости разместить в месте, скрытом от посторонних лиц, то есть в «закладке», на территории г. Челябинска, наркотическое средство.

28 марта 2017 года в период до 16 часов 50 минут ФИО9, выполняя отведенную ей роль при совершении преступления, извлекла из места тайного хранения один сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 28,67 г., намереваясь его незаконно сбыть Свидетель №18 бесконтактным способом, путем размещения в месте, скрытом от посторонних ФИО10, то есть в «закладке», на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Затем ФИО12 вышла к <адрес>.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой не менее 28,67 грамма, ФИО9, ФИО12 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 марта 2017 года, около 16 часов 50 минут, в рамках ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес><адрес>, ФИО12 была задержана.

В ходе производства личного досмотра ФИО12, проводимого сотрудниками полиции 28 марта 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в кааб. № <адрес>, в правом кармане куртки последней был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 28,67 грамма, которое ФИО12, ФИО9 и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть Свидетель №18

При указанных обстоятельствах ФИО9 и ФИО12, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, осознавая противоправность своего поведения, выполнили активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 28,67 грамма, в крупном размере, однако действия соучастников не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО12 была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО12 после оглашения предъявленного обвинения сообщила, что не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте, в том числе, по событиям, участникам и ролям.

В судебном заседании подсудимая ФИО12, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она неофициально подрабатывала продавцом на рынке «Восточный», который расположен по адресу: <...>. На данном рынке она познакомилась с мужчиной по имени Владимир, азиатской внешности, с которым у нее состоялся разговор. В ходе разговора Владимир предложил ей заработать денежные средства, для чего ей необходимо было с ним встретиться 28 марта 2017 года у завода «Афина». В указанном месте Владимир должен был передать ей наркотическое средство – героин, которое она, в свою очередь, должна будет впоследствии положить в тайник, сообщив последнему место тайника (закладки) с наркотическим средством. На указанное предложение она ответила согласием. В тот момент она осознавала, что ее действия будут являться преступлением, за которое существует уголовная ответственность, а именно незаконный сбыт наркотических средств, но была вынуждена согласиться, так как нуждалась в денежных средствах. Владимир ей пообещал за данное действие 3 000 рублей. После чего она сообщила Владимиру свой абонентский номер, который в настоящее время не помнит.

28 марта 2017 года около 16 часов 00 минут на ее абонентский номер позвонил Владимир и сказал, чтобы она подходила к заводу «Афина», расположенный по адресу: г. <адрес>. Спустя 20 минут Владимир подъехал на автомобиле иностранного производства, где передал ей сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. Данный сверток она положила в правый карман своей куртки одетой на ней. Владимир сразу после этого уехал, сказав, что позвонит позже и узнает, куда она положила данный сверток.

В дальнейшем от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признает полностью в содеянном раскаивается;

(т. 6 л.д. 121-123,

л.д. 128-130, л.д. 179-180)

После оглашения протоколов ее допроса, без постановки перед ней дополнительных вопросов, сообщила, что настаивает на той конструкции обстоятельств, которая отражена в тексте предъявленного ей обвинения.

Имеющиеся разногласия обусловлены желанием на стадии предварительного расследования снизить степень своей вины, в целях смягчения ответственности и наказания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что вину признает частично. Не оспаривая контекст предъявленного ему обвинения по событиям в отношении Свидетель №1, отметил, что в отношении иных лиц, которые указаны в обвинении, каких-либо противоправных действий он не совершал.

Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что осужденные Свидетель №6, ФИО27 и Свидетель №10 ему неизвестны, в связи с чем, он с указанными лицами никогда не общался, а также не оказывал им содействие в приобретении наркотических средств.

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя, пояснил, что с Свидетель №1 они познакомились в период с 2005 по 2011 год, когда отбывал наказание в ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. Между ними сложились дружеские отношения. В ходе общения ему стало известно, что Свидетель №1 является наркозависимым лицом. В 2013 году Свидетель №1 был освобожден, при этом он в тот период времени уже отбывал наказание в другом исправительном учреждении.

По освобождении Свидетель №1 посредством мобильной связи продолжил поддерживать с ним общение. Его номер телефона Свидетель №1 нашел через знакомого, сведения о котором он сообщил последнему ранее.

Отбывая наказание в исправительном учреждении, он пользовался мобильным телефоном, который ему лично не принадлежал. Данный телефон использовали все его сокамерники, скрывая его после применения. Номер телефона также был общим. Звонки осуществлялись только в вечернее время. С Свидетель №1 он общался не часто, а именно около 3 раз в месяц.

В 2017 году, точную дату он не помнит, Свидетель №1 попросил его о помощи в приобретении наркотического средства. Данная просьба, по его мнению, была обусловлена тем, что он отбывал наказание за сбыт наркотических средств. Кроме того, Свидетель №1 и ранее обращался к нему с аналогичными просьбами. Свидетель №1 требовалось 10 граммов героина. Он связался со своим знакомым, которого лично не знал, и попросил оказать помощь Свидетель №1

Его знакомый сообщил номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотика. Свидетель №1 перевел деньги из расчета 700 рублей за 1 грамм. После этого Свидетель №1 было направлено смс сообщение с указанием места нахождения наркотика, который тот забрал, сообщив ему об этом.

Отметил, что Свидетель №1 не мог приобрести наркотик непосредственно у его знакомого, поскольку последний возражал против этого.

Его сестра – ФИО12 отношения к сбыту наркотических средств не имеет, а их общение в момент, когда он отбывал наказание, было обусловлено лишь семейными взаимоотношениями.

Указал, что может охарактеризовать сестру исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Отвечая на дополнительные вопросы председательствующего, сообщил, что все обвинение по событиям в отношении Свидетель №1 является верным, при этом о причинах противоречий с его пояснениями в судебном заседании, он в силу ст. 51 Конституции РФ, говорить не желает. Указал, что описание организованной группы, а также те роли и характеристики, которые изложены в обвинении, соответствуют фактическим.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО9 о частичном признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимым, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимой ФИО12, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ему, в силу осуществляемой им деятельности, знаком подсудимый ФИО9, а подсудимую он видит впервые, но ему известно о ее задержании другими сотрудниками их службы.

По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что в начале сентября 2016 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО27 и Свидетель №6 занимаются совместным сбытом наркотического средства героин на территории г. Челябинска и в частности на территории Тракторозаводского района. В рамках данной информации была установлена схема сбыта. Для документирования преступной деятельности ФИО27, абонентский №, который находился в пользовании последнего, был поставлен на прослушивание. Кроме того, было организовано наблюдение за местом жительства ФИО27

В ходе наблюдения было установлено, что различные наркозависимые люди приходят домой к ФИО27, находятся там некоторое время, после чего выходят из дома последнего с явными признаками наркотического опьянения.

09 декабря 2016 года было установлено, что Свидетель №6 приобрел новую оптовую партию наркотических средств и планирует передать часть ФИО27 с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды. В последующем ФИО27 и Свидетель №6 были задержаны.

При проведении обследования помещения квартиры, где проживал Свидетель №6, в кружке, расположенной в шкафу, в коридоре между прихожей и кухней, были обнаружены 31 бумажный сверток и полимерный пакетик. Указанные свертки и полимерный пакетик были распакованы и продемонстрированы участвующим лицам. В данных свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки и полимерный пакет были упакованы.

Далее, находясь там же, на кухне, был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE», который был изъят, но не упаковывался. После чего в коридоре, где лежала верхняя одежда проживающих там лиц, в мужском портмоне была обнаружена банковская карта «Сбербанк», на имя ФИО19.

Далее в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого у последнего на левой ноге, были обнаружены 24 бумажных свертка, которые были примотаны при помощи скотча, данные свертки были продемонстрированы понятым. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт. В ходе личного досмотра Свидетель №6, у последнего ничего запрещенного обнаружено не было.

После этого, они проследовали по месту жительства ФИО27, а именно в <адрес>й переулок, где также было проведено обследование в жилище в присутствии двух понятых. В ходе обследования жилища были обнаружены два бумажных свертка, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью. Также в квартире были обнаружены приспособления для курения, которые также были опечатаны в конверт, который опечатали печатью.

Работая по факту сбыта наркотических средств Свидетель №6, им был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого были установлены абонентские номера № №, №, № на которые Свидетель №6 звонил неустановленному лицу цыганской народности, у которого приобретал наркотические средства.

Работая с этими абонентскими номерами, было установлено, что местонахождение базовой станции, обслуживающей абонентский № расположен в г. Новосибирске. После чего им абонентский № был поставлен на прослушивание.

В ходе прослушивания данного абонентского номера, было установлено, что Свидетель №6 общался с мужчиной цыганской народности, который отбывает наказание в ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Новосибирской области в с. Раисино. Данным мужчиной оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Затем в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 также пользуется абонентским номером №, который также был поставлен на прослушивание. Прослушивая данный абонентский номер, было установлено, что ФИО9 неоднократно созванивался и списывался с абонентским номером №, которым пользовалась его родная сестра – ФИО12.

26 марта 2017 года на сотовый телефон ФИО9 поступило смс сообщение от ФИО12 с двумя адресами, следующего содержания: «Линейная 65 через дорогу на остановке с левой стороны в углу <адрес> гаража с боку лежит дверь под ней». Так как ФИО9 занимается сбытом наркотических средств, то им было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за указанными адресами.

Тогда же, 26 марта 2017 года около 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» со стороны ул. Танкистов подъехала и остановилась напротив остановки автомашина «Мазда 3» черного цвета с государственным регистрационным знаком № региона», за управлением которой находился ФИО28, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №10, а на заднем сиденье находилась Свидетель №8

Остановившись напротив остановки у <...> в г. Челябинске, из автомобиля вышел Свидетель №10 и зашел в остановочный комплекс. Автомашина в это время развернулась и подъехала к Свидетель №10, после чего последний сел обратно, а машина направилась в сторону ул. Танкистов. Так как было основание предполагать, что у Свидетель №10 находятся наркотические средства, было принято решение о задержании автомобиля. В ходе личного досмотра Свидетель №10 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин.

По второму адресу, который поступил ФИО9 на телефон, при аналогичных обстоятельствах был задержан Свидетель №1, который в ходе его допроса сообщил, что он приобрел наркотическое средство у своего знакомого ФИО9, который в тот период времени, отбывал наказание в исправительной колонии. Свидетель №1 согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого последний созвонился с ФИО9 и сообщил, что ему нужно наркотическое средство. ФИО9 связался с ФИО12, которой дал указание сделать закладку с наркотическим средством в целях сбыта. 28 марта 2017 года ФИО12 была задержана сотрудниками правоохранительных органов и у нее было изъято наркотическое средство.

Также у ФИО12 был изъят сотовый телефон, который, с ее слов, она использовала.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 09 декабря 2016 года он находился дома. Около 11 часов 00 минут ему постучались в дверь сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, в ходе проведения обыска. На данную просьбу он ответил согласием.

Далее они прошли к <адрес>, где находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Свидетель №6, еще один мужчина, который представился как ФИО27

Вторым понятым был мужчина, который проживает в его доме.

Последующие обстоятельства обследования жилища Свидетель №6, а также личного досмотра последнего и ФИО27, свидетель воспроизвел аналогично тому, что в судебном заседании сообщил свидетель Свидетель №2

Далее сотрудниками полиции были составлены протоколы, где были отображены обстоятельства, которые имели место в ходе проведения проводимых с его участием мероприятий.

(т. 1 л.д. 187-191)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 09 декабря 2016 года в дневное время она находилась дома, совместно со своей матерью. Около 16 часов к ним в дверь позвонили сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой. На данное предложение она и ее мать ответили согласием. Затем они прошли к <адрес>.

Последующие обстоятельства обследования жилища ФИО27 свидетель воспроизвела аналогично тому, что в судебном заседании сообщил свидетель Свидетель №2

По итогам проведенного мероприятия, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым она ознакомилась, удостоверив его содержание своей подписью.

(т. 1 л.д. 192-194)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что подсудимые ему ранее знакомы не были.

09 декабря 2016 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и фактически с указанной даты находится под стражей. До указанной даты он употреблял наркотическое средство – героин, объемом порядка 10-20 грамм. Его разовая доза составляла 2-3 грамма. Способы приобретения им наркотического средства были разными, но в большинстве случаев это использование в указанных целях сети Интернет. С непосредственными сбытчиками он не общался не лично, не по телефону. В основном это была переписка через смс сообщения, в ходе которой разрешались, как вопросы оплаты, так и вопросы последующего получения наркотика. Наркотики он приобретал один либо с ФИО27

По обстоятельствам 08 декабря 2016 года сообщил, что он и ФИО27 в указанный день скинулись деньгами и на 36 000 рублей намеревались приобрести наркотическое средство – героин. Посредством смс сообщения он заказал наркотическое средство. Назвать номер сбытчика, а также сведения о том, продавал ли тот ему ранее наркотик, он не может, поскольку в его телефоне была целая группа лиц, которые осуществляли данный вид деятельности. В ходе поиска он писал на несколько контактов, а после того как кто-то из них отвечал, договорился о покупке. Насколько он помнит, с приобретателем он договорился о покупке 40 граммов героина. За приобретение наркотика он перечислил деньги на Киви-кошелек, номер которого в тот момент ему обозначил сбытчик. Через пару часов им прислали сообщение о месте нахождения наркотика, которое было где-то в районе пос. Чурилово. В указанном месте он изъял полиэтиленовый мешок с наркотическим средством, которое он переместил к себе домой. В тот период времени он проживал по адресу: <адрес>. Находясь дома, он часть наркотического средства употребил, часть передал ФИО27, при этом делили он это с помощью весов.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что с сентября 2016 года и до задержания он приобретал героин посредством сотовой связи, а именно созванивался с лицом, в пользовании которого находились абонентские номера №, №, №, №.

Приобретение наркотических средств происходило следующим образом: он при помощи мобильного телефона связывался по одному из указанных номеров, где как он предполагает, разговаривал с лицом цыганской национальности. Он считает, что разговаривал с лицом цыганской национальности, потому что те имеют своеобразный говор. В ходе разговора цыган сообщал номер карты или киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства, после чего ему в смс сообщении приходило место расположения наркотического средства. В основном местом расположения наркотика была территория у <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Данное лицо никогда не продавал наркотические средства мелкими партиями, только не менее 20 грамм за 1 раз.

08 декабря 2016 года в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО27 у магазина «Шатура», с которым решили приобрести наркотическое средство – героин. Для этого они скинулись деньгами по 18 000 рублей, из расчета 900 рублей за 1 грамм, с целью приобретения 40 грамм героина. После этого в одном из магазинов он связался по одному из указанных номеров и сообщил лицу, что ему необходимо 40 грамм героина, на что ему сообщили номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 36 000 рублей. Переведя денежные средства, ему пришел стандартный адрес у <адрес> у гаражей. В этот же день он направился к указанному месту, где забрал «закладку» с героином, который был расфасован в бумагу. После этого, обнаруженный героин он с ФИО27 отнесли к месту его жительства – в <адрес><адрес>, где взвесили приобретенный героин. Оказалось, что переданная масса была меньше на 5 грамм, о чем он позвонил и сообщил тому. Через некоторое время, лицо, сбывающее ему героин, сообщил, что он может забрать оставшуюся часть героина по тому же адресу, а именно: у <адрес> у гаражей. Проследовав уже в ночное время по данному адресу, он забрал оставшуюся часть героина, которая тоже была упакована в полимерный пакетик. Приобретенный им героин он отнес также домой, где часть употребил. В утреннее время к нему в гости пришел ФИО27, который хотел забрать свою часть героина. На выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе обыска по его месту жительства изъяли приобретенный героин, также у него в квартире досмотрели ФИО27, у которого тоже изъяли героин.

(т. 1 л.д. 211-215)

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №6 пояснил, что во время проведения указанного допроса ему был разъяснен полный комплекс его прав, в том числе, право отказаться давать показания. Показания он давал добровольно, ознакомившись с содержанием протокола, но никаких номеров телефона не сообщал, поскольку их не помнил. Кроме того, он не помнит, что он созванивался с кем-либо, поскольку наркотики всегда им приобретались посредством смс сообщений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 дал показания, которые в целом аналогичным тем, что сообщил свидетель Свидетель №6, содержание которых приведено выше.

Предполагает, что Свидетель №6 разговаривал со сбытчиком по телефону, поскольку для решения вопросов, которые касались приобретения наркотика, последний всегда уходил, забирая с собой телефон. С его точки зрения, уходить из помещения для того чтобы переписываться, необходимости нет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

В УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в результате проведения комплекса ОРМ, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поступили сведения, что лица цыганской национальности занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства – героин, посредством организации «закладок» в различных районах г. Челябинска.

По имеющейся оперативно-розыскной информации 26 марта 2017 года вышеуказанные неустановленные лица около 15 часов 30 минут, этого же дня, поместили в тайник, расположенный на остановке общественного транспорта «Линейная», наркотическое средство. Тайник находился напротив <адрес> в г. Челябинска, по направлению движения в сторону улицы Танкистов.

26 марта 2017 года с 16 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области проводилось ОРМ «Наблюдение», за территорией в районе остановки, расположенной напротив <адрес>.

Около 16 часов 40 минут 26 марта 2017 года со стороны улицы Танкистов подъехала и остановилась напротив вышеуказанной остановки автомашина «Мазда», с государственным регистрационным знаком «№ регион», за управлением которой находился ранее ему неизвестный молодой человек. На переднем пассажирском сидении, а также на заднем сидении находились мужчина и женщина. Остановившись напротив описанного участка местности, из вышеуказанной машины вышел мужчина, находившийся до этого на переднем пассажирском сидении, и зашел в остановочный комплекс. Автомобиль, за управлением которого находился молодой человек, развернулся в сторону улицы Танкистов и остановился около вышеуказанной остановки. После чего через некоторое время, в указанный автомобиль сел мужчина, который до этого вышел из вышеуказанного автомобиля и автомобиль направился в сторону улицы Танкистов. Так как были основания полагать, что вышеуказанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в частности наркотического средства – героин, было принято решение об их задержании. После чего около 17 часов 00 минут 26 марта 2017 года на пересечении пр. Ленина и ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска указанный автомобиль был задержан, с находящимися в нем людьми. На этом наблюдение было окончено.

Были установлены анкетные данные задержанных, а именно Свидетель №8, ФИО29, Свидетель №10

Данные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №10, в правом наружном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «героин», который был упакован в один бумажный пакет, опечатанный печатью, где Свидетель №10 и все участвующие лица расписались. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались.

(т. 2 л.д. 75-78)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ФИО30 является ее знакомым. В процессе общения с последним ей стало известно, что Свидетель №10 употребляет наркотические средства, а именно героин. У нее также есть знакомый по имени ФИО14, по кличке «ФИО74 находящийся в данное время в местах лишения свободы и который, как ей стало известно, распространяет наркотическое средство «героин». Она познакомила Свидетель №10 со своим знакомым по имени ФИО14, по кличке ФИО84». В последующем ей стало известно, что Свидетель №10 ранее приобретал у ФИО14 героин в количестве 10 грамм за 8000 рублей.

26 марта 2017 года она находилась дома по адресу: <адрес>, когда около 16 часов 00 минут ей позвонил Свидетель №10, который предложил ей съездить с ним, на <адрес>. Для какой цели ФИО84 ей не пояснил. Она согласилась, так как ФИО84 пообещал ей купить спиртного. Затем ФИО84 приехал за ней на автомобиле марки «Мазда», за управлением которого находился сосед ФИО18, по имени ФИО16. После чего они поехали на ул. Линейная.

Приехав на <адрес>, ФИО89. сказал ей и ФИО16, чтобы они подождали его в машине, а сам куда-то ушел. ФИО16 развернул автомобиль и подъехал к автобусной остановке, расположенной напротив вышеуказанного дома, где уже находился ФИО88., который сел к ним в машину, после чего сказал, что теперь нужно снова поехать домой. В пути следования они были остановлены сотрудниками полиции. Время было около 17 часов 00 минут 26 марта 2017 года.

Они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии двоих понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель №10 также был досмотрен, но у него был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством – героином. Также ей стало известно, что Свидетель №10, 26 марта 2017 года, когда они приехали к <адрес>, поднял на данном адресе закладку с наркотическим средством – героин.

(т. 2 л.д. 65-67)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО28, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО28 аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №8;

(т. 2 л.д. 68-70)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что подсудимые ему не знакомы, в связи с чем, никаких взаимоотношений не было.

В настоящее время он отбывает наказание по постановленному в отношении него приговору. До момента задержания он употреблял наркотическое средство – героин, которое он приобретал посредством сотовой связи, а иногда лично. Героин он употреблял на протяжении нескольких месяцев, при этом последний месяц стал делать это ежедневно в объеме 5-10 граммов в день. Номер телефона, который он использовал для приобретения наркотика, ему дала его знакомая по имени ФИО17, при этом сам номер он не помнит. Он со сбытчиком лично знаком не был, но звали того ФИО14. У данного лица он покупал наркотик где-то один раз в неделю от 5 до 15 грамм.

26 марта 2017 года он приобрел наркотик, за что сейчас и осужден. В указанный день он связался с ФИО14 и попросил помочь в покупке наркотика. ФИО14 сообщил о месте закладки, которая располагалась по адресу: <адрес> рядом с остановочным комплексом. Он забрал закладку, но деньги так тому и не передал. В рамках договоренности в последующем он должен был перечислить их на номер счета. Объем наркотика он в настоящее время не помнит. Когда он забирал наркотик, с ним в машине было еще несколько человек, которые не были осведомлены о причинах поездки. В тот момент, когда он забрал наркотик, его задержали. Затем их доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято полученное им из закладки наркотическое средство.

Отвечая на дополнительные вопросы, пояснил, что речь ФИО14 была обычная, без какого-либо акцента.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 26 марта 2017 года около 14 часов 00 минут ему на его абонентский № позвонил мужчина по имени Саша кличка ФИО75 абонентского номера № и предложил ему приобрести наркотическое средство «героин», на что он согласился.

Ему было известно, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств. Когда мужчина по имени Саша позвонил ему, то сказал, чтобы он съездил за закладкой наркотика. Также мужчина по имени Саша сказал ему, чтобы он забрал свою знакомую по имени Настя и купил ей что-либо из спиртного. Около 14 часов 40 минут 26 марта 2017 года ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки – <адрес>, напротив через дорогу остановка, в самой остановке слева в углу 20. Так как у него не было автомобиля, он попросил своего соседа ФИО28, чтобы тот свозил его на своей автомашине до указанного места и обратно. ФИО28 согласился и выполнил его просьбу. По дороге он попросил ФИО28 забрать Настю, с адреса: Комсомольский проспект <адрес>. Забрав ее, они втроем доехали до места закладки, где он вышел из автомашины, сказав ФИО28, чтобы тот развернул свой автомобиль. После чего он ушел от них, и, найдя закладку, а именно полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное, комкообразное вещество, с наркотическим средством «героин», он положил его к себе в правый наружный карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить. После чего он вернулся к автомобилю, в котором находились Настя и ФИО28, и они поехали.

По дороге домой на пересечении пр. Ленина и ул. Танкистов их задержали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «героин», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, где он и все участвующие лица расписались.

Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство он бы употребил в дальнейшем сам. Наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра, это именно то вещество, которое он приобрел 26 марта 2017 года около 16 часов 50 минут у <адрес>, для личного употребления.

Также показал, что ему были предъявлены СД – диски с аудиозаписями, где прослушав данные аудиозаписи, он уверенно опознал голос мужчины, которого он знает по имени ФИО76 по кличке ФИО76 с котором он разговаривал 26 марта 2017 года и у которого он приобретал наркотические средства. Голос опознал уверено по интонации и манере общения.

(т. 2 л.д. 87-93)

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №10 пояснил, что во время проведения указанного допроса ему был разъяснен полный комплекс его прав, в том числе, и право отказаться давать показания. Показания он давал добровольно. Разногласия обусловлены тем временным интервалом, который прошел с момента исследуемых событий.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО4, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он в собственности имеет автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №», белого цвета. У него имеется знакомый Свидетель №1

26 марта 2017 года около 12.00 часов ему на телефон позвонил Свидетель №1 и попросил свозить его в г. Челябинск, пообещал заправить автомобиль и заплатить за извоз по тарифу такси 3 300 рублей, и ожидание 5 рублей минута. Он сказал, что дома будет и освободиться ближе к 16 часам 00 минутам, так как у него дома идет ремонт, и он занят. К обозначенному им времени к нему домой пришел Свидетель №1, и они поехали в г. Челябинск.

В г. Челябинск они приехали около 19 часов 30 минут. Свидетель №1 попросил привезти его на адресу: <адрес>. Затем Свидетель №1 ушел куда-то и отсутствовал около 2-3 минут. Когда Свидетель №1 вернулся, сказал, что можно ехать обратно в г. Екатеринбург. По пути они останавливались неподалеку от поста ДПС г. Челябинска, в направлении г. Екатеринбурга, поскольку он протирал фары, а Свидетель №1 куда-то уходил.

Ему известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические вещества. Около 20 часов 30 минут они выехали за пределы <адрес> и двигались по автомобильной дороге «Подъезд к г. Екатеринбургу» вблизи д. <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Впоследствии их досмотрели сотрудники УНК. Он знает, что в ходе досмотра у Свидетель №1 изъяли героин. О том, что Свидетель №1 приобрел в г. Челябинске героин ранее ему известно не было.

(т. 2 л.д. 152-155)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №11, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 26 марта 2017 года он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого, при личном досмотре граждан, на что он согласился. Также был приглашен в качестве понятого ранее ему знакомый Свидетель №12, который также согласился. После чего, они были приглашены в один из кабинетов, в котором находились ранее незнакомые ему двое мужчин, один из которых представился, как Свидетель №1.

Перед началом досмотра ему и Свидетель №12 были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудниками полиции Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 ответил, что у него при себе имеется героин, который он хранил для личного потребления. После чего сотрудниками полиции у Свидетель №1 из правого кармана брюк был изъят полимерный сверток, где было вещество бежевого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это героин, который он хранил для личного потребления. Данный полимерный сверток с веществом бежевого цвета, был упакован в их присутствии в бумажный конверт, который был заклеен, где все поставили свои подписи. Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе темно-красного цвета. Смывы с рук были упакованы в бумажные пакеты, на которых он и Свидетель №12 поставили свои подписи. После чего, все были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний ни у кого не поступило и все поставили свои подписи. После чего второй мужчина представился как ФИО4, которому также был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него каких-либо запрещенных веществ, не имеется. В ходе его досмотра были изъяты документы на автомобиль «Форд Фокус», водительское удостоверение, и смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты и снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями и подписаны. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

После чего он с Свидетель №12 были приглашены также принять участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «Форд Фокус», где также участвовали Свидетель №1 и ФИО4 Перед началом досмотра ему и Свидетель №12 были снова разъяснены права и обязанности понятых. Свидетель №1 и ФИО4 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что оба ответили, что не имеется. В ходе досмотра автомобиля в кармане передней пассажирской двери, был обнаружен комок вещества светлого цвета, на что Свидетель №1 пояснил, что это героин, который он хранил для собственного потребления и забыл о том, что он находится в автомобиле. Указанный комок был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, и на котором все поставили свои подписи. После чего, для ознакомления был представлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни у кого к протоколу не поступило и все поставили свои подписи. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции им замечено не было.

(т. 2 л.д. 157-160)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №12, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Содержание оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО31

(т. 2 л.д. 161-163)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №13, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 26 марта 2017 года в 23 часа 10 минут им по указанию руководства в присутствии понятых ФИО31 и ФИО32, а также Свидетель №1 и ФИО4 было проведено обследование транспортного средства, автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№ Данное транспортное средство находилось на прилегающей территории к <адрес>. Перед началом обследования Свидетель №1 и ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что как Свидетель №1, так и ФИО4 ответили, что в автомобиле ничего запрещенного нет.

В ходе обследования указанного автомобиля в правом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят комок вещества светлого цвета, который был упакован бумажный конверт.

Свидетель №1 пояснил, что данный комок является наркотическим средством – героин, который он положил в карман двери и забыл про него. Данное наркотическое средство приобрел для собственного потребления. Кроме того, в ходе обследования были изъяты ключи от указанного автомобиля, о чем им был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым ознакомились Свидетель №1, ФИО4, понятые и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило.

(т. 2 л.д. 164-166)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ему знаком подсудимый ФИО9, поскольку в 2010 году они вместе отбывали наказание в одной колонии. В тот период между ними завязались дружеские отношения. Он знал, что ФИО9 отбывал наказание за сбыт наркотиков, поэтому, когда ему потребовалась помощь в их приобретении, решил обратиться к тому. ФИО9 ему помог, в связи с чем, в последующем он через него покупал наркотические вещества – героин.

Приобретал он наркотики посредством телефонного общения с подсудимым. В частности, он звонил ФИО9, выясняя номер счета или карты, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретение наркотических средств. После выполнения указанного действия, ФИО9 перезванивал ему или писал, сообщая о месте нахождения наркотика. В тот период ФИО9 отбывал наказание где-то в Сибири, но точное место его нахождения он назвать не может, поскольку не интересовался этим. Также он в настоящее время не помнит и номер телефона, по которому он с ним связывался. Вместе с тем, номер на который он звонил и номер, на который перечислялись денежные средства, были разными. Обычно он покупал около 10-20 грамм на сумму в размере 8-16 тысяч рублей. Делал он это каждые две недели на протяжении двух месяцев, при этом место закладки в основном было одно, в районе гаражей, которые располагались по ул. Линейная в пос. Чурилово. Иногда были и другие места. Героин был запакован в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя пояснил, что он был задержан после приобретения у ФИО9 наркотического средства – героин, в связи с чем, ему было предложено поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». Он в целях смягчения своего наказания, согласился на указанное предложение. В целях реализации договоренности, он позвонил ФИО9 и попросил того помочь ему в приобретении наркотического средства – героина. Он согласился. Кто он не помнит, но на названный ФИО9 счет были перечислены денежные средства, а тот сообщил о месте нахождения наркотика. Он наркотик не забирал. Более он подробности воспроизвести не может, поскольку с момента исследуемых событий прошел значительный срок.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в 2009 году он был осужден Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7. Отбывал он наказание в ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области. Освободился по отбытии наказания 04 марта 2016 года.

После освобождения он первое время не употреблял наркотические вещества, но в декабре 2016 года вновь начал.

26 марта 2017 года около 16 часов 00 минут он попросил своего знакомого ФИО4 свозить его в г. Челябинск, не обозначая при этом цель. ФИО4 управляет автомобилем марки «Форд Фокус», белого цвета, государственный регистрационный знак, не знает. Перед тем как поехать он созвонился со своим знакомым по имени ФИО9 по номеру № с которым познакомился в 2010 году, когда они совместно отбывали наказание. ФИО9 цыган, и он через него приобретал наркотические средства, а именно героин. Когда он позвонил ФИО9 26 марта 2017 года, тот предложил приобрести героин массой 20 грамм по 800 рублей за 1 грамм. Он согласился, и ФИО9 сказал, что героин в г. Челябинске. С целью приобретения героина он в этот же день около 16 часов поехал в г. Челябинск. Подъезжая к г. Челябинску ФИО9 с № отправил ему сообщение о том, где находится «закладка с героином», а именно: г. <адрес><адрес>, рядом с гаражом под дверью. Он сказал ФИО4 этот адрес, и тот привез его туда. Он сходил и забрал закладку с героином, которая была упакована в полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета. Деньги за героин он перевести не успел, так как ФИО9 должен был скинуть номер, но не скинул. Отъехав от данного места, он вышел из автомобиля, развел героин примерно 1 грамм, набрал в шприц, который был у него с собой и сделал себе укол. Шприц выбросил там же в кустах. После чего, положил пакет с героином в карман куртки, одетой на нем, справой стороны, и сел в автомобиль ФИО4, сказав, что можно ехать обратно в г. Екатеринбург. При выезде из г. Челябинска автомобиль Форд Фокус был задержан сотрудниками ГИБДД, и в ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят героин.

После его задержания, он раскаялся и добровольно решил участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью изобличить ФИО9 как сбытчика наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» он созванивался с ФИО9 по телефону, где попросил у ФИО9 о приобретении дополнительной партии наркотического средства – героин для его знакомого. После сотрудником полиции были переведены денежные средства на номер банковской карты, указанный ФИО9 по телефону. ФИО9, в свою очередь, сообщил ему, что необходимо выехать в г. Челябинск, где тот сообщит ему по прибытии адрес с местом «закладки». После ему стало известно, что сотрудниками полиции задержано неизвестно ему лицо – закладчик наркотических средств.

(т. 2 л.д. 176-179, л.д. 184-188,

л.д. 205-209, л.д. 216-217)

После оглашения протоколов допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что он подтверждает их в полном объеме, при этом имеющиеся противоречия обусловлены временным интервалом, который прошел с момента исследуемых событий. После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №1 пояснил, что во время проведения указанных допросов ему был разъяснен полный комплекс его прав, в том числе, и право отказаться давать показания. Показания он давал добровольно.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №17, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В ее обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Челябинска и Челябинской области.

28 марта 2017 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области около 16 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена сотрудниками полиции в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

Было принято решение о ее досмотре, тогда были приглашены две девушки, которые выступали в качестве понятых. В присутствии двух понятых женского пола производился досмотр задержанной. Понятым были разъяснены их права и обязанности.

ФИО12 была одета в черную куртку, темно-синию юбку, черные сапоги. Каких-либо телесных повреждений она не имела и претензий не предъявляла. Перед досмотром в присутствии понятых ФИО12 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, в том числе, наркотических веществ и было предложено добровольно их выдать. ФИО12 заявила, что при себе у нее в правом кармане куртки находится наркотическое средство белого цвета. После чего ею был проведен личный досмотр ФИО12, где в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, который был продемонстрирован понятым, и в нем было порошкообразное вещество светлого цвета. На ее вопрос, что находится в пакетике, ФИО12 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, которое та нашла на улице. Далее у ФИО12 был обнаружен сотовый телефон «Digma» темного цвета, имей код данного телефона был записан в протокол личного досмотра, с сим картой операторов «Теле – 2» и «Билайн». Также в сумке, находящейся при ФИО12 был обнаружен и изъят сотовый телефон белого цвета «Digma», имей код был записан в протокол личного досмотра, с сим картой оператора «Теле – 2», также в сумке была изъята банковская карта на имя ФИО12, паспорт на ее имя, договор аренды квартиры от 24 марта 2017 года.

После чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на котором расписались понятые, а также ФИО12 Банковская карта упакована в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на котором расписалась понятые, а также ФИО12, сотовые телефоны не упаковывались. По результатам досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, где был отражен ход досмотра и то, что изъято порошкообразное вещество светлого цвета, сотовые телефоны, банковская карта, паспорт, договор аренды, где расписалась понятые, а также расписалась ФИО12

Данный протокол прочитан понятыми лично, и от участвующих лиц замечаний не поступили. В ходе дальнейшего досмотра ФИО12, иных предметов у последней не обнаружено.

После чего также при понятых были взяты смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук с помощи спиртосодержащей жидкости и ватного тампона у ФИО12 Данные смывы были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на котором понятые поставили свои подписи. Далее был сделан контрольный тампон, который был упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые были ознакомлены лично и поставили свои подписи, также поставила свою подпись ФИО12

После этого в кабинет была доставлена женщина, которая представилась как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была одета в черную кофту, черную юбку, коричневые сапоги. При понятых ФИО5 перед ее досмотром был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических веществ и было предложено добровольно их выдать. ФИО5 заявила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего ею был проведен личный досмотр ФИО5, где в правом наружном кармане кофты был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» красного цвета с сим-картой оператора «Теле-2». ФИО5 пояснила, что сотовый телефон ей передала ФИО12

По результатам досмотра ею был составлен протокол, где она отразила его ход, а также сведения об изъятии сотового телефона, где понятые и ФИО5 расписалась. В ходе дальнейшего досмотра ФИО5, иных предметов у последней обнаружено не было, и ничего более не изъято.

(т. 3 л.д. 100-103)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО33, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из текста оглашенных показаний следует, что она участвовала в качестве понятой при досмотре задержанных ФИО1 и ФИО5, при этом содержание данного протокола аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №17

(т. 3 л.д. 96-99)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №18, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Челябинска и Челябинской области.

В УНК ГУ МВД России по Челябинской области систематически поступали сведения о том, что ФИО12, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> ФИО9, отбывающий наказание в ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин в крупных размерах на территории г. Челябинска бесконтактным способом. В частности ими организовывались тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Покупатели наркотических средств осуществляли переводы за приобретенный наркотик на банковские карты, электронные счета киви-кошельков.

26 марта 2017 года с 16 часов 30 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией возле гаража, стоящего у <адрес> в <адрес>, куда по информации должен был приехать приобретатель наркотических средств, которые ФИО12 разместила в месте скрытого хранения.

Около 19 часов 40 минут к указанному гаражу подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № 196 регион», за управлением которого находился ФИО4, а на переднем пассажирском сидении находился, как в последствии установлено Свидетель №1

Подъехав к данному гаражу, автомобиль остановился, и из него вышел Свидетель №1, который подошел к стене данного гаража и приподняв дверь, лежащую на земле, достал от туда какой-то сверток. Затем Свидетель №1 сел обратно на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Автомобиль развернулся и проследовал по улицам города к выезду из Челябинска на автодорогу Челябинск – Екатеринбург. Около 20 часов 30 минут на 14 километре автомобильной дороги «подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – героин.

В ходе проведения оперативных мероприятий и в ходе беседы с Свидетель №1, последний пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. В частности, он сообщил, что связывался с ФИО2, который с его слов, сбывал ему наркотик, используя абонентский №. После ФИО9 отправил смс сообщение на абонентский номер Свидетель №1 с указанием места закладки с наркотическим средством – героин. По указанному в смс сообщении адресу Свидетель №1 забрал закладку с наркотическим средством – героин, которую в дальнейшем хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

После этого Свидетель №1 было предложено заключить досудебное соглашение, при этом, последний должен был изобличить лицо, сбывающие наркотическое средство, а именно поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что последний согласился. Также абонентский № был поставлен на прослушивание.

В целях реализации договоренности, Свидетель №1 связался с ФИО9, который использовал абонентский №. Свидетель №1 пояснил ФИО9, что молодой человек хочет приобрести наркотическое средство, за что заплатит денежные средства. После этого ФИО9 отправил смс сообщение с номером карты, куда необходимо было отправить денежные средства за приобретение наркотических средств.

Таким образом, он выступил в качестве покупателя, при этом написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент». Получив сведения банковской карты, у него в присутствии двух понятых осмотрели денежные средства купюрами 5 000 рублей, 1 000 рублей 2 штуки, 500 рублей по 6 штук, о чем был составлен протокол осмотра денежных средств. После чего, он пошел в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: г. <адрес>, где через банкомат № внес денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, за что получил кассовый чек.

Далее, он с помощью данного банкомата и банковской карты перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО9 с номером №, о чем получил кассовый чек в счет подтверждения проведенной операции.

Затем, он, находясь в каб. № по ул. Тернопольская д. 4 г. Челябинска, добровольно в присутствии понятых выдал два банковских чека от 27 марта 2017 года о пополнении банковской карты на сумму 10 000 рублей и о переводе денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.

Тогда ФИО9 связался с женщиной, которая была установлена как его родная сестра – ФИО12, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> и сказал ей, чтобы та сходила, и сделала «закладку» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

28 марта 2017 года около 16 часов 50 минут у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции была задержана ФИО12, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическому средству массой 28,67 грамма, что образует крупный размер.

После чего ФИО12 была задержана, и ей избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

(т. 3 л.д. 104-107)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №19, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Содержание показаний свидетеля Свидетель №19 аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №18

(т. 3 л.д. 108-111)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО34, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области. 31 марта 2017 года он, являлся руководителем обыскных мероприятий, проводившихся на территории их учреждения, а именно в отряде 2/18 секция А2. В ходе обыска в тайнике, расположенном под полом был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мicromax Х 180» в корпусе черного цвета, имей-код: №, №.

Данный тайник был расположен под спальным местом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся информации пользовался данным сотовым телефоном.

(т.6 л.д. 38-39)

Кроме того, виновность подсудимых в совершении общественно-опасных, противоправных деяний подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №2, согласно которого 09 декабря 2016 года около 11 часов 20 минут на лестничной площадке у <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Свидетель №6 и ФИО27

В ходе обследования жилища Свидетель №6 были обнаружены и изъяты 31 бумажный сверток и один полимерный пакет с наркотическим средством;

(т. 1 л.д. 88)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО35, согласно которому 09 декабря 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 09 января 2017 года, является веществом, содержащим – диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,648 грамма, что является значительным размером;

(т.1 л.д. 87)

- рапортом следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО35, согласно которому 09 декабря 2016 года в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО27 в <адрес><адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 13 января 2017 года, является веществом, содержащим – диацетилморфин (героин), суммарной массой 6,15 грамма, что является крупным размером;

(т.1 л.д. 81)

- рапортом следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО35, согласно которому 09 декабря 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 13 января 2017 года, является веществом, содержащим – диацетилморфин (героин), суммарной массой 11,9 грамма, что является крупным размером;

(т.1 л.д. 84)

- постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 09 декабря 2016 года результаты ОРД направлены начальнику отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску;

(т. 1 л.д. 93-96)

- постановлением оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 09 декабря 2016 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №6 и ФИО27;

(т. 1 л.д. 98)

- протоколом личного досмотра ФИО27 от 09 декабря 2016 года, согласно которому в ходе досмотра последнего обнаружены 24 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, примотанные к левой ноге и сотовый телефон «Samsung» IMEI №;

(т.1 л.д. 99-100)

- справкой об исследовании № от 09 декабря 2016 года, согласно выводам которой вещества из семи исследованных свертков содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ из семи исследованных свертков составляет 2,90 грамма. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,11 грамма вещества;

(т.1 л.д. 102-103)

- постановлением Челябинского областного суда от 16 сентября 2016 года, согласно которому предоставлено разрешение на проведение обследования помещения по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 104-105)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 декабря 2016 года, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты 31 бумажный сверток с порошкообразным веществом, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом;

(т.1 л.д. 106-110)

- постановлением Челябинского областного суда от 16 сентября 2016 года, согласно которому предоставлено разрешение на проведение обследования помещения по адресу: г. <адрес>

(т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 декабря 2016 года, согласно которому в <адрес>й переулок обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с порошкообразным веществом;

(т.1 л.д. 119-122)

- справкой об исследовании № от 09 декабря 2016 года, согласно выводам которой вещества из исследованных свертков содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ из исследованных свертков составляет 2,65 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества;

(т.1 л.д. 128-129)

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2017 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон:

* марки «ZTE», IMEI коды телефона 1 – № и №, с сим-картами Теле-2 и МТС с абонентскими номерами – № №, принадлежащий Свидетель №6;

* марки «Samsung», IMEI коды телефона 1 – № и №, с сим-картой Теле-2 с абонентским номером № принадлежащий ФИО27,

посредством которых они связывались между собой;

(т.1 л.д. 135-139)

- заключением эксперта № от 13 января 2017 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ из двадцати четырех бумажных свертков составляет 8,94 грамма. Масса вещества из запаянного полимерного пакета составляет 2,12 грамма. Суммарная масса из тридцати одного бумажного свертка составляет 12,37 грамма.

В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества;

(т.1 л.д. 144-147)

- протоколом осмотра от 01 февраля 2017 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты № и №, где согласно заключению эксперта находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 8,70 грамма, 12,06 грамма, 2,12 грамма;

(т.1 л.д. 150-151)

- заключение эксперта № от 09 января 2017 года, согласно выводам которого: «На поверхности весов, шприца градуированного до 5мл со следами вещества, шприца градуированного до 5мл с ватными тампонами внутри присутствуют следованные количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам.

Жидкость из флакона содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Масса героина (диацетилморфина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,066 грамма. Порошкообразные вещества бело-бежевого цвета содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,324 грамма и 0,324 грамма, что в сумме составляет 0,648 грамма;

(т.1 л.д. 158-164)

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2017 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, где согласно заключению эксперта № от 09 января 2017 года имеется на поверхности весов, шприца градуированного до 5 мл. со следами вещества, шприца градуированного до 5 мл. с ватными тампонами внутри присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам.

Жидкость из флакона содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса героина (диацетилморфина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,066 грамма. Порошкообразные вещества бело-бежевого цвета содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,324 грамма и 0,324 грамма, что в сумме составляет 0,648 грамма;

(т. 1 л.д. 167-169)

- постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 28 марта 2017 года, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску;

(т. 3 л.д. 3-5)

- постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 27 марта 2017 года, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО12, ФИО36, ФИО9, с участием Свидетель №1;

(т. 3 л.д. 10-11)

- заявлением Свидетель №1, в котором он указывает о даче добровольного согласия на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении лица цыганской народности, который представляется как ФИО9, использующий абонентский №;

(т. 3 л.д. 12)

- заявлением Свидетель №18, в котором он указывает о даче добровольного согласия на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства – героин. Указанное мероприятие запланировано в отношении ФИО9, отбывающего наказание в ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области и в отношении ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>;

(т. 3 л.д. 13)

- протоколом личного досмотра Свидетель №18 от 27 марта 2017 года, согласно которому ничего запрещенного у последнего обнаружено не было;

(т. 3 л.д. 14)

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей и предметов от 27 марта 2017 года с фото-таблицей;

(т. 3 л.д. 15-18)

- протоколом добровольной выдачи от 27 марта 2017 года, согласно которому Свидетель №18 добровольно выдал банковские чеки;

(т. 3 л.д. 20)

- протоколом личного досмотра от 28 марта 2017 года, согласно которому у ФИО12:

* в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Челябинской области», сотовый телефон марки «Digma» с имей-кодами №, № с сим-картой абонентского номера №

* в сумке, находящейся при ФИО12 сотовый телефон марки «Digma» с имей кодами №,№ с сим-картой оператора «Теле-2», «Билайн», банковская кара «Сбербанка» №, договор аренды квартиры;

(т. 3 л.д. 21)

- актом изъятия от 31 марта 2017 года, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО20 было установлено, что в ходе внепланового досмотра ОУС отряда № секции № под полом обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Мicromax Х 180» в корпусе черного цвета, имей – кода: №, №;

(т. 6 л.д. 37).

- протоколом выемки от 03 апреля 2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО34 изъят сотовый телефон марки «Мicromax Х 180» в корпусе черного цвета, имей – кода: №, №;

(т. 6 л.д. 33-36)

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2018 года, согласно которому осмотрены:

* договор аренды квартиры от 24 марта 2017 года;

* кассовый чек от 27 марта 2017 года время 18:19:56, в которой имеется информация о внесении на карту 10 000 рублей, номер карты №, номер операции 0292, банкомат №;

* кассовый чек от 27 марта 2017 года время 18:25:13, в которой имеется информации о карте №, перевод с карты на карту, дата операции 27 марта 2017 года, время операции 16:25:16, сумма операции 10 000 рублей, комиссия 100 рублей;

* банковская карта «Сбербанка» с номером №, действительна до августа 2018 года на имя ФИО1;

* конверт из-под банковской карты, на которой имеется следующее содержание: «Сбербанк, № дата отчета 08, ФИО1, 40№, Россия, №, <адрес>;

* сотовый телефон Мicromax Х 180» в корпусе черного цвета, имей-кода: №, №, также имеется вход для двух сим-карт, сим-карты отсутствуют;

* сотовый телефон «Digma» в корпусе белого цвета, в котором сим – карты оператора «Теле – 2» № и сим-карта оператора «Билайн» №, имей-кода сотового телефона: №, №. При наборе комбинации *№ появляется номер абонента №;

* сотовый телефон «Digma» в корпусе черного цвета, в котором сим-карта оператора «Теле – 2». При наборе комбинации *201# появляется номер абонента №, имей-кода сотового телефона: №, №. При просмотре контактов имеется интересующий для органов предварительного следствия абонентский №, записанный под именем «Ва».

* сотовый телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, в котором сим-карты оператора «Теле-2», имей-кода сотового телефона: №, №. При наборе комбинации *201# появляется номер абонента №;

(т. 3 л.д. 78-90)

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО12;

(т. 3 л.д. 141).

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом», согласно которому сим-карта с № является абонентским номером №, которая находилась в сотовом телефоне, изъятом у ФИО12;

(т. 3 л.д. 134)

- постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 01 июня 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

(т. 3 л.д. 143)

- постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 18 апреля 2017 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей в рамках проведения ОРМ ПТП в отношении ФИО9, использующего абонентский №;

(т. 3 л.д. 144)

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 07 февраля 2017 года, согласно которому ГУ МВД России по Челябинской области разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО9, использующего абонентский №, и снятие информации с технических каналов связи базовых станций;

(т. 3 л.д. 145)

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 04 апреля 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 апреля 2017 года;

(т. 3 л.д. 230)

- заключением эксперта № от 06 октября 2017 года, согласно которому голос лица «М1» на аудиозаписи «62228543, 15.56.53 28 Март» в папке «2017-03-28», находящейся на СД – диске (разговор Свидетель №1 и ФИО9), вероятно, соответствует голосу и речи подозреваемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(т. 3 л.д. 236-245)

- заключением эксперта № от 06 октября 2017 года, согласно которому голос лица «М1» на аудиозаписи «62190827, 11.46.26 27 Март» в папке «2017-03-27», находящейся на СД – диске (разговор Свидетель №1 и ФИО9), вероятно, соответствует голосу и речи подозреваемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(т. 4 л.д. 5-11)

- заключением эксперта № от 13 октября 2017 года, согласно которому голос лица «М1» на аудиозаписи «62170640, 14.09.03 26 Март» в папке «2017-03-28», находящейся на СД – диске (разговор Свидетель №1 и ФИО9), вероятно, соответствует голосу и речи подозреваемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(т. 4 л.д. 28-34)

- протоколом осмотра диска с фонограммой от 17 января 2018 года, согласно которому осмотрены:

1. «СД – Диск, упакованный в «сейф – пакет» №. На поверхности пакета красителем черного цвета нанесены - графы «отправитель», «получатель», «информация». На обратной стороне сейф-пакета имеется фрагмент листа, на которой имеется следующая информация: «Заключение эксперта №, № от 06 октября 2017 года, № от 10 октября 2017 года, № от 13 октября 2017 года. Вещественные доказательства и материалы уголовного дела №. Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Ч/о ФИО37, подпись», также имеется печать «ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлекается:

- бумажный конверт, на котором имеется надпись «DVD – R № от 15 марта 2017 года», в котором СД-диск, на котором имеется надписи «УНК №, 15 марта 2017 года, подпись, рассекречено согласно постановлению №, подпись». Данный СД-диск вставляется в дисковод. При открытии данного диска появляется аудиозапись с названием: «2017_03_14_14_33_23».

Аудиозапись воспроизводится через программу проигрывателя, в котором имеется аудиозапись продолжительностью 22 минуты 54 секунды.

В ходе прослушивания аудиозаписи появляется женский и мужской голос. Женский голос (психолог ИК 13) поясняет, что ей необходимо заполнить карточку, для этого необходимо ей узнать все анкетные данные мужчины. Мужчина представляется: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассказывая свои анкетные данные, аналогичные тем, что обозначил в судебном заседании при установлении личности;

2. Бумажный конверт, на котором имеется надпись «322 н/с». Данный СД – диск вставляется в дисковод. При открытии данного диска появляется папки с названиями «2017-03-26», «2017-03-27», «2017-03-28». В ходе их исследования имеются аудио-файлы, где зафиксированы телефонные переговоры, в том числе с абонентским номером, который использовался Свидетель №1

Из содержания данного разговора следует, что между лицами, ведущими диалог, имеются доверительные взаимоотношения, поскольку в тексте отражаются обстоятельства оборота денежных средств. Также в тексте идет речь о продаже определенного продукта, без раскрытия его названия, но с периодичными ссылками на его качество, и места его получения. В тексте имеются ссылки на получение продукта в районе пос. Чурилово;

(т. 4 л.д. 37-41)

- постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 28 декабря 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

(т. 4 л.д. 46)

- постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 18 апреля 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 апреля 2017 года;

(т. 4 л.д. 47)

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 22 декабря 2016 года о предоставлении ГУ МВД России по Челябинской области разрешения на прослушивание телефонных переговоров абонентского номера № и снятии информации с технических каналов связи базовых станций;

(т. 4 л.д. 48)

- постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2018 года о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 10 января 2018 года, в рамках которого осуществлен сбор информации по мобильным телефонам, изъятым из пользования подсудимого ФИО9;

(т. 4 л.д. 71)

- ответом на запрос № от 19 января 2018 года из ПАО «МТС» в Челябинской области с приложением, который был представлен в рамках исполнения постановления судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2018 года;

(т. 4 л.д. 73-81)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 января 2018 года, согласно котому осмотрен СД-диск, упакованный в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», подпись. На обратной стороне конверта имеется рукописный текст «диск СД № 11/1129с». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлекается СД – диск, на котором имеется надписи «УНК 270с», «11/1129с».

Данный СД-диск вставляется в дисковод. При открытии данного диска появляются папки с названием: «НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО-ПТП6-75-15382-2016», «НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО-СИТКС6СМС-75-15383-2016».

При просмотре папки «НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО-ПТП6-75-15382-2016» имеются папки с названиями дат. При просмотре папок в каждой имеются аудиозаписи. При прослушивании данных аудиозаписей, установлено, что ФИО9 разговаривает с ФИО12 и другими лицами цыганской народности на этническом языке.

При открытии папки «НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО-СИТКС6СМС-75-15383-2016» имеется документ в формате микрософт ворд, с названием «2016-12-30_2017-01-18». При просмотре данного документа имеется информация по контактам, используемым абонентским номером №. Из содержания следует, что лицом его использующим является человек с именем ФИО13. В рамках переписки, абонент, использующий данный номер телефона, направлял сообщение с номером банковской карты, которая была изъята у ФИО12;

(т. 4 л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрены:

Детализация, предоставленная ПАО «МТС» на момент осмотра располагается на листе формата А-4, где имеется сопроводительное письмо.

Детализация выполнена на 8 листах формата А-4, где имеется №, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области, проживающий Россия, <адрес>. Первая услуга 29 декабря 2016 года 16:12:23, последняя услуга 27 марта 2017 года 21:13:34.

Детализация представлена в виде таблицы, в которой имеются 8 столбцов и строки. Столбцы обозначены как: «Дата и время*прод. соединении (в секундах)*номер телефона А * номер телефона Б * тип соединения* IMEI аппарата абонента * номер базовой станции * адрес месторасположения базовой станции.

В ходе изучения данной детализации установлено, что имей аппарата №, имеется один абонентский №, который устанавливался в данный телефонный аппарат, также за весь период детализации адрес месторасположения базовой станции: оператор ОАО «МТС», <адрес> (№).

Детализация, предоставленная ПАО «Вымпелком» на момент осмотра располагается на СД-диске с сопроводительным письмом, которое выполнено на листе формата А-4. В данном сопроводительном письме располагается печатный текст: «Следователю по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО21, 454091, Челябинск, ул. Васенко, 65/а»; Для исполнения запроса по уголовному делу №.

СД – диск находится в бумажном конверте, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, извлекается СД – диск. С помощью компьютера и дисковода вставляется СД – диск. С использованием программ открывается содержимое СД – диска. На данном СД – диске имеется три файла с названиями: «ЦР-03_1728-К_911451906483238_01.12.2016 00.01_30.03.2017 23.59», «ЦР-03_1728-К_911451906483240_01.12.2016 00.01_30.03.2017 23.59», «ЦР-03_1728-К_уст_данные».

При отрывании папки «ЦР-03_1728-К_уст_данные» имеется следующая информация: установочные данные выполнены в виде таблицы: «Избирательный номер», «дата изменения статуса СИМ», «дата отключения», «название клиента», «дата рождения», «паспортные данные», «адрес клиента», «наим. филиала», «комментарий», «данные конечного пользователя юр.лица» При осмотре данных имеется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела, абонентские номера, находившиеся в пользовании ФИО9:

* №, дата изменения – 30 апреля 2016 года, дата заключения контракта – 06 августа 2016 года, назначение клиента – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> НСО, <адрес>6, Новосибирский филиал;

* № дата изменения – 23 августа 2016 года, дата заключения контракта – 09 октября 2016 года, назначение клиента – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>23. Данные абонентские номера зарегистрированы на несуществующие лица.

При открывании папки «ЦР-03_1728-К_911451906483238_01.12.2016 00.01_30.03.2017 23.59» имеется следующая информация: детализация выполнена в виде таблицы: «Imei», «Номер», «дата», «тип записи», «продолжительность», «контакт», «первый БС», «адрес первой БС». В ходе изучения данной детализации имеется следующая информация о том, что адрес БС «Россия, <адрес>», также имеются переговоры с абонентского номера №.

При открывании папки «ЦР-03_1728-К_911451906483240_01.12.2016 00.01_30.03.2017 23.59» имеется следующая информация: детализация выполнена в виде таблицы: «Imei», «Номер», «дата», «тип записи», «продолжительность», «контакт», «первый БС», «адрес первой БС». В ходе изучения данной детализации имеется следующая информация о том, что адрес БС «Россия, <адрес>», также имеются переговоры с абонентского номера № на абонентские номера №, которым пользовался Свидетель №1, №, которым пользовалась ФИО12

(т. 4 л.д. 88-107)

- постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 28 декабря 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с приложением;

(т. 4 л.д. 111-250, т. 5 л.д. 1-234)

- протоколом осмотра диска с фонограммой от 17 января 2018 года, предоставленного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которого осмотрен СД-диск, упакованный в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов * МВД России * УНК ГУ МВД России по Челябинской области», подпись. На обратной стороне конверта имеется рукописный текст «диск СД № 11/1130с». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлекается СД-диск.

Данный СД-диск вставляется в дисковод. При открытии данного диска появляются папки с названием: «РУДОВ-ПТП6-75-2874-2017», «РУДОВ-СИТКС6СМС-75-2875-2017».

При просмотре папки «РУДОВ-ПТП6-75-2874-2017» имеются папки с названиями дат. При просмотре папок в каждой имеются аудиозаписи. При прослушивании данных аудиозаписей, установлено, что ФИО9 разговаривает с неустановленными лицами цыганской народности на этническом языке, но и есть разговор на русском языке такой как в папке «2017-03-12» файл с названием «61805395, 16.03.22 12 Март». Из содержания разговора следует, что двое мужчин, одним из которых является ФИО9 обсуждает вопросы их взаимодействия, в том числе по передачи денежных средств и «конфет», при этом контекст последнего продукта, свидетельствует об иных характеристиках по отношению к оригинальному;

При открытии папки «РУДОВ-СИТКС6СМС-75-2875-2017» имеется документ, созданный в программе Word с названием «2017-03-10_2017-03-30». При просмотре данного документа имеется смс – переписки с разных абонентских номеров, которыми пользовался ФИО9 и ФИО12, при этом текст содержит указание на различные места нахождения определенных предметов, в том числе и те места, где Свидетель №10 и Свидетель №1 были изъяты наркотические средства;

(т. 5 л.д. 235-262)

- справкой, полученной по запросу из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что ФИО9 с 12 сентября 2015 года отбывает наказание в данном учреждении по приговору Копейского городского суда Челябинской области. Начало срока 29 октября 2012 года, конец срока 28 октября 2021 года;

(т. 6 л.д. 43)

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2018 года, согласно которому совместно со свидетелем Свидетель №1 осмотрены СД-диски и прослушаны содержащиеся на них аудиозаписи. Свидетель №1 пояснил, что уверенно опознает голос ФИО9, а также свой голос при разговоре с ФИО9

Опознает голос по манере общения, интонации.

(т. 6 л.д.1-3)

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2018 года, согласно которому совместно со свидетелем Свидетель №10 осмотрены СД-диски и прослушаны содержащиеся на них аудиозаписи. Прослушав аудио-фрагмент с записью голоса ФИО9, Свидетель №10 сообщил, что данный голос принадлежит мужчины, которого он знает как «ФИО83» по кличке «ФИО83», с которым он разговаривал и приобретал у него наркотическое средство до его задержания 26 марта 2017 года.

Опознает голос по манере общения, интонации;

(т. 6 л.д.4-6)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 02 февраля 2018 года, согласно которому совместно с обвиняемой ФИО1 осмотрен СД-диск, полученный в результате ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с аудиозаписью голоса ФИО2, в ходе чего последняя пояснила, что она уверено опознает голос последнего как голос брата;

(т. 6 л.д. 7-9)

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2017 года, которым ФИО27 и Свидетель №6 были осуждены за незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотиков. В рамках установленных событий, в приговоре нашел свое отражение тот факт, что данные лица приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 24,414 грамма. Данное наркотическое средство оплачено через электронную платежную систему «Киви-кошелек» и изъято у <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 декабря 2017 года по факту установленных событий приговор оставлен без изменений;

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2017 года Свидетель №10 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В рамках установленных событий, в приговоре нашел свое отражение тот факт, что данное лицо приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 18,92 грамма. Данное наркотическое средство изъято у <адрес>.

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 08 июня 2017 года.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе, показания которых в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимых, не имеется.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимых, в рамках которой они признают определенный объем обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимой ФИО12, в рамках которой она сообщила, что признает обвинение, уточнив объемы этого.

По мнению суда, позиция подсудимой ФИО12, сообщившей о верном отображении в объеме предъявленного обвинения обстоятельств совершения преступлений, есть ничто иное как способ реализации права на дачу показаний. Форма данного заявления, с учетом первоначального разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также участия защитника, соответствует требованиям закона, которые предъявляются для допроса лиц, подвергаемых уголовному преследованию. Кроме того, помимо согласия с предъявленным обвинением, подсудимой ФИО12 было указано, что его текст верно отображает события, участников и роли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные в обвинении детали исследуемых событий, являются верными и соответствуют тем, что фактически имели место.

Тот факт, что сделав указанное заявление, ФИО12 не стала давать развернутые показания, не ставит под сомнение те обстоятельства, с которыми последняя согласилась, поскольку напрямую соотносится с ее конституционным правом.

Более того, и в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО12 не оспаривала своей причастности к деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, утверждая лишь о наличии иных обстоятельств. Указанная позиция, как отметила сама подсудимая ФИО12, была обусловлена ее желанием снизить степень своей вины.

В силу тех же мотивов, суд полагает возможным заложить в основу принятого решения и показания подсудимого ФИО9 по обстоятельствам сбыта наркотического средства – героин и последующего покушения на его сбыт свидетелю Свидетель №1

В рамках дачи указанных показаний, подсудимый ФИО9 также сообщил о верном изложении событий по обстоятельствам в отношении Свидетель №1, которые зафиксированы в объеме обвинения.

Вместе с тем, доводы подсудимого ФИО9 о его непричастности к иным действиям, направленным на сбыт наркотических средств, суд оценивает критически, поскольку они были опровергнуты в судебном заседании.

Так, пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также данные, полученные в рамках проведения ОРМ, свидетельствуют о наличии у подсудимых и неустановленного лица самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотического средства – героин, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Задержанные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетели Свидетель №6, ФИО27, Свидетель №10, а также Свидетель №1 по первому событию, в них участие не принимали, действуя опосредовано от сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, которые бы свидетельствовали о провокации преступления со стороны оперативных подразделений, из материалов уголовного дела не усматривается. Нарушений требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с учетом внесенных изменений) «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при оформлении документов, в том числе, сопутствующих изъятию наркотических средств, с учетом пояснений допрошенных по делу лиц, не допущено.

Между тем, как сообщил свидетель Свидетель №2, после задержания Свидетель №6 и ФИО27, он и другие сотрудники их подразделения, провели значительный комплекс мероприятий, в ходе которых были установлены абонентские номера лица, содействовавшего последним в приобретении наркотических средств.

О наличии в пользовании лица, сбывшего ФИО27 и Свидетель №6 наркотических средств, тех же абонентских номеров на стадии предварительного расследования сообщал последний. Более того, не оспаривала данный факт и подсудимая ФИО12, поскольку текст обвинения имеет ссылки на используемые подсудимыми номера телефонов.

В силу указанных обстоятельств, доводы свидетеля Свидетель №6, об отсутствии у него возможности в момент его допроса воспроизвести данные номера, о чем он сообщил в судебном заседании, суд оценивает критически. Допрос свидетеля Свидетель №6 на стадии предварительного расследования отвечает требованиям закона, что подтверждается его же собственными показаниями о полном соблюдении процедуры проведения настоящего следственного действия. Показания, как сообщил свидетель Свидетель №6, им были даны добровольно, а текст протокола изучен. Право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, Свидетель №6 было разъяснено. Данные обстоятельства указывают на отсутствие оснований сомневаться в содержании, отраженных в нем сведений, в том числе, и в части зафиксированных абонентских номеров.

Кроме того, факт использование подсудимым ФИО9 абонентского номера №, помимо перечисленных выше доказательств, подтверждается и объективными данными, а именно содержанием результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Согласно содержанию расшифровки разговоров с пользователем данного абонентского номера к последнему неоднократно обращались по имени, аналогичного тому, что имеет подсудимый. Местом нахождения данного лица, исходя из расположения базовых станций, определено территориальное образование, где в исследуемый период времени отбывал наказание подсудимый.

Более того, анализируя содержание переписки держателя данного абонентского номера, суд приходит к безусловному выводу, о его нахождении в пользовании именно подсудимого ФИО9, поскольку, с данного телефона потребителям помимо ряда мобильных номеров, отсылочным являлся и номер банковской карты, изъятой в момент задержания у подсудимой ФИО12

Возможность направления указанной информации третьими лицами в данном конкретном случае, по мнению суда, исключена.

Направление подсудимым номеров телефонов, а также банковских карт, различным абонентам в незначительные между собой промежутки времени, соотносится с бесконтактным способом сбыта наркотических средств, о чем в судебном заседании сообщили приобретатели.

Иного способа получения наркотика в рамках разработанной подсудимыми схемы сбыта, установлено не было. То обстоятельство, что ни Свидетель №6, ни ФИО27, не были знакомы с подсудимыми, разрешая все вопросы посредством электронных систем, не опровергает обстоятельства, предъявленного ФИО12 и ФИО9 обвинения.

Обстоятельства получения свидетелями Свидетель №6 и ФИО27 наркотического средства подтверждаются и материалами уголовного дела, в том числе, вступившим в законную силу приговором суда, где данный факт, также нашел свое отражение. Процедура изъятия наркотического средства – героин, в силу содержания вынесенного приговора, дополнительного обсуждения не требует, при этом учитывая комплекс доказательств, который приведен выше, требованиям закона она отвечает.

Приведенные выше выводы, в совокупности с признанием ФИО12 фактических обстоятельств, свидетельствуют об обоснованности обвинения подсудимых в части сбыта ФИО27 и Свидетель №6 наркотического средства – героин, массой не менее 24,414 грамма.

Кроме того, приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении описанного выше преступления, суд также находит обоснованным и суждения об их причастности к сбыту наркотического средства – героин свидетелям Свидетель №10 и Свидетель №1, а также о покушении на сбыт в отношении последнего.

Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании, сообщил, что он неоднократно прибегал к помощи подсудимого ФИО9 в целях приобретения наркотического средства – героин. Факт оказания помощи в приобретении наркотического средства – героин указанному лицу не оспаривал и сам подсудимый ФИО9, о чем он сообщил в судебном заседании. Более того, обстоятельства, являющиеся предметом исследования, также подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых описанные в обвинении абонентские номера подверглись контролю и фиксации. Содержание бумажных носителей, составленные по итогам данного контроля, подтверждает не только факт сбыта героина Свидетель №1, но и причастность к данным обстоятельствам подсудимых, которые для достижения указанной преступной цели взаимодействовали друг с другом посредством мобильной связи. Именно в том месте, которое было отражено в переписке подсудимых, свидетель Свидетель №1 изъял наркотик, а в момент его задержания указал на ФИО9 как на лицо сбывшее ему его.

Имей код мобильного телефона, с которого пришло сообщение о месте закладки, соответствует тому, что был изъят в области спального места во время обыска камеры подсудимого.

Более того, причастность к сбыту данного наркотического средства Свидетель №1, подсудимые не отрицали, как и не отрицали тот факт того, что изъятый в момент задержания ФИО12 наркотик, тоже предназначался для него же.

Обстоятельства неоднократного приобретения свидетелем Свидетель №1 у подсудимого, помимо его пояснений, подтверждаются результатами ОРМ «ПТП». Возможная принадлежность голоса ФИО9 в рамках данного общения нашла свое подтверждение, в том числе, посредством экспертного исследования, и пояснений подсудимой ФИО12, которые зафиксированы в протоколе соответствующего следственного действия.

Бумажные носители, составленные по итогам проведения данных мероприятий, свидетельствуют о наличии между подсудимым ФИО9 и свидетелем Свидетель №1 доверительных отношений, что, по мнению суда, исключает основания для оговора подсудимого со стороны свидетеля.

Обстоятельства участия свидетеля Свидетель №1 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», указывают на добровольность его действий, что удостоверено написанием собственноручного заявления. Именно после совершения Свидетель №1 звонка подсудимому ФИО9, с целью оказания помощи в приобретении, последний связался с подсудимой ФИО12, указав той на необходимость подготовки наркотика к сбыту. Выполняя, указание подсудимого ФИО9, подсудимая ФИО12 была задержана, а в ходе ее досмотра при ней находилось наркотическое средство – героин.

Обстоятельства участия Свидетель №1 в ОРМ «Оперативный эксперимент» указывают на четкое соблюдение Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, а форма изъятия наркотика на соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований сомневаться в обоснованности описанных действий, у суда не имеется.

Фактически те же обстоятельства, свидетельствуют и об обоснованности обвинения подсудимых в части сбыта героина свидетелю Свидетель №10, который договорившись о приобретении наркотика, прибыл на место «закладки». После того как он забрал наркотическое средство его задержали, а героин изъяли.

Обстоятельства, предшествующие изъятию, а также его процедура, установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, дополнительного обсуждения не требует. Между тем, представленные выше доказательства, безусловно, свидетельствует о соблюдении требований уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что приобретал наркотические средства опосредованным способом, то есть аналогичным тому, что использовали подсудимые в выше установленных обстоятельствах. Помимо переписки, свидетель общался с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, через сотовый телефон посредством личного общения. В силу указанных обстоятельств, когда Свидетель №10 был предоставлен голос ФИО9, тот указал, что не исключает возможную принадлежности указанного голоса лицу, сбывавшего ему наркотики. Принадлежность голосовых образцов подсудимому, исходя из обстоятельств их получения, у суда сомнений не вызывает.

Более того, одновременно с местом нахождения наркотического средства для Свидетель №1 на телефон подсудимого ФИО9, который был изъят у последнего, от подсудимой ФИО12, поступило сообщение с координатами нахождения наркотика. Именно из описанного ФИО12 места свидетель Свидетель №10 изъял «закладку», получив данную информацию от лица, сбывшего ему героин.

Кроме того, свидетель ФИО18 указал, что у данного лица он и ранее приобретал наркотическое средство – героин, что подтвердила свидетель Свидетель №8, предоставив его контакт.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак как «совершение преступления организованной группой». Исходя из толкования закона, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется, как на показания самих подсудимых, так и на иные доказательства, представленные в судебном заседании.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО9, будучи неоднократно судимым за совершение преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, в достаточной степени осведомлен об особенностях указанной противоправной деятельности. Признанные подсудимыми фактические обстоятельства, свидетельствуют о наличии у ФИО9 обширных связей, с лицами, оказывающими помощь в поставке наркотических средств, и покупателями, а также опытом конспирации.

Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили, как оперативные сотрудники, так и Свидетель №1, который был непосредственным приобретателем, поставляемого подсудимыми наркотика.

Роли ФИО9, ФИО12 и неустановленного лица, которые не оспаривали подсудимые, прослеживаются и в рассекреченных оперативных данных о прослушивании телефонных переговоров, в рамках которых ФИО9 четко контролировал действия иных лиц.

В указанной группе существовало строгое разделение функций между ее членами, при этом каждому соучастнику была отведена определенная роль, в соответствии с которой они и действовали. Члены группы совершали действия, направленные на распределение обязанностей между ее участниками, поддерживали между собой постоянную связь путем телефонных переговоров, координируя действия друг друга.

Выполняя руководящую роль, ФИО9 разработал план совершения преступлений и, помимо непосредственной координации действий ФИО12 и неустановленного лица, а также покупателей, занимался распределением вырученных от совместной преступной деятельности денежных средств. Также в целях конспирации их совместной с ФИО12 и неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО9 исключил возможность непосредственного контакта с покупателем, осуществляя сбыт посредством «закладок». Он был единственным участником, который разрешал те или иные вопросы с потребителями.

ФИО12, принимая руководящую роль ФИО9, осуществляла подготовку наркотика к его последующему сбыту, а также его «закладку». Сама схема передачи покупателю наркотического средства носила, как уже это было указано выше, опосредованный характер, но все же была выдержана в едином направлении.

Анализ детализации телефонных соединений и установленной органами предварительного расследования принадлежности мобильных телефонов подсудимым указывает на то, что телефонные звонки осуществлялись ими во временных границах близким к получению потребителем наркотика, что, по мнению суда, направлено на координацию действий и отчете о полученных результатах.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные связи между соучастниками, обусловленные их родственными узами, знакомством и совместным совершением преступлений. Эти обстоятельства подтверждают суждения об устойчивости данной группы. Период совершения преступлений имеет расширенные границы, что свидетельствует о наличии умысла на систематичное и длительное совершение преступлений.

Подсудимые неоднократно совершили сбыт крупных партий наркотических средств, при этом в каждом случае действовали по одной схеме, используя одни и те же способы их закладки и передачи, без личного контакта с покупателем. Каждый из подсудимых обладал определенными знаниями, опытом и возможностями, используя которые только в совокупности, они могли совершать преступления.

Действия подсудимых, которые были установлены в судебном заседании, свидетельствуют об их слаженности и согласованности, поскольку они взаимодополняли друг друга, в силу направленности на достижение единого преступного результата.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что преступления подсудимыми совершались именно в составе организованной группы, где имелся организатор и руководитель – ФИО9, а также участники и исполнители, одним из которых была ФИО12

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

ФИО22 (героин) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества, содержащего диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 1000 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с тем, что подсудимая ФИО12, действуя в составе организованной группы с подсудимым ФИО9, фактически перемещала наркотическое вещество к месту его закладки для последующего сбыта конкретному потребителю, суд полагает, что их действия в рамках данного события преступления, должны быть квалифицированы как покушение на его незаконный сбыт.

Вместе с тем, учитывая, что обстоятельства перевозки наркотических веществ, исходя из толкования данного понятия, в совокупности с положениями ст. 252 УПК РФ, своего должного подтверждения не имеют, по мнению суда, суждения об этом подлежат исключению по всем событиям преступления.

При указанных выше обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО9 и ФИО12 по:

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере (события преступления в отношении ФИО27 и Свидетель №6);

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере (события преступления в отношении Свидетель №10);

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере (события преступления в отношении Свидетель №1);

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (события преступления в отношении Свидетель №1).

ФИО12 и ФИО9 на момент совершения преступлений на учете у психиатра и нарколога не состояли. С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО9 и ФИО12 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств у ФИО9, их отсутствие у ФИО12, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что:

- подсудимая ФИО12 имеет постоянное место жительства и регистрации, обременена семьей, положительно характеризуется, пусть без официального оформления, но была трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла (т. 6 л.д. 192);

- подсудимый ФИО9 имеет постоянное место жительства и регистрации, обременен семьей, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял (т. 6 л.д. 82-87).

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в отношении ФИО12 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, которым, в том числе, она оказывала посильную помощь;

- в отношении ФИО9 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, которым, в том числе, он оказывал посильную помощь.

Относя к числу обстоятельств смягчающих наказание активное способствование в расследовании преступления, суд исходит из толкования данного понятия, которое в совокупности с признанными подсудимыми обстоятельствами, заложенными в основу принятого решения, свидетельствует о необходимости учета данного факта как, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО12 судом не установлено.

К числу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО9 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО12 и ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО12, суд, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимой.

Обсуждение вопроса о применении положений данной нормы в отношении подсудимого ФИО9 в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9, по мнению суда, не имеется, поскольку его поведение в период отбывания наказания, свидетельствует об абсолютно-противоправной направленности, что в контексте толкования положений последних норм, исключает возможность их применения в отношении подсудимого.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО12, к числу которых относится активное способствование в расследовании преступлений, посредством обозначенной ею в судебном заседании позиции по обстоятельствам дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины по преступлениям совершенным в условиях неочевидности, наличие троих малолетних детей суд находит исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ по факту совершения ею оконченных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения данной нормы к действиям ФИО12, которые квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ, суд не находит, поскольку в контексте обстоятельств ее задержания с наркотическим веществом, а также применением границ наказания, установленных законом, это исключает возможность назначения справедливого наказания за совершение именно этого преступления.

Вместе с тем, учитывая, что действия подсудимых по одному из событий квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания ФИО9 и ФИО12 за совершение указанного преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО12 обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении ей наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд исходя из установленных обстоятельств, в том числе, отягчающих применяет в отношении последнего положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления в отношении подсудимой ФИО12, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой.

Обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9, ввиду наличия в его действиях обстоятельств отягчающих наказание, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения.

Окончательное наказание подсудимому ФИО9 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 марта 2015 года. Не отбытый срок подлежит определению с учетом даты задержания подсудимого в рамках настоящего уголовного дела, а именно 12 февраля 2018 года (не отбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 15 дней).

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции.

Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимой ФИО12, наличием у нее значительного круга иждивенцев и ряда обязательств, не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также, исходя из личности подсудимого ФИО9, суд находит возможным не применять и в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к безусловному выводу о необходимости назначения в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО12 должна быть определена колония общего режима.

В отношении подсудимого ФИО9, в силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 и ФИО9 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по:

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев (события преступления в отношении Свидетель №6 и ФИО27);

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев (события преступления в отношении Свидетель №10);

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев (события преступления в отношении Свидетель №1);

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет (события преступления в отношении Свидетель №1).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (события преступления в отношении Свидетель №6 и ФИО27);

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (события преступления в отношении Свидетель №10);

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (события преступления в отношении Свидетель №1);

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (события преступления в отношении Свидетель №1).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02 марта 2015 года и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 и ФИО9 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 05 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по данному делу:

- в отношении ФИО12 период с 28 марта 2017 года по 04 июля 2018 года;

- в отношении ФИО9 с 12 февраля 2018 года по 04 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО12 и ФИО9 оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлении в силу отменить..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- «сейф» - пакет №, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Сосновскому району – уничтожить;

- смывы с рук ФИО12, находящиеся в двух полимерных пакетах, вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 28,67 грамма, упакованное в сейф-пакет №, договор аренды квартиры от 24 марта 2017 года; два кассовых чека от 27 марта 2017 года, банковскую карту «Сбербанка» с номером №, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- сотовый телефон «Digma» в корпусе белого цвета, в котором сим-карты оператора «Теле-2» № и сим-карта оператора «Билайн» №, имей-кода сотового телефона: №, №, сотовый телефон «Digma» в корпусе черного цвета, в котором сим – карта оператора «Теле-2», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, в котором сим-карты оператора «Теле – 2», имей-кода сотового телефона: №, №, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску – вернуть близким родственникам осужденной ФИО12, а при отказе в получении уничтожить;

- выписку по банковской карте №, СД-диск с голосом ФИО9, полученный в результате ОРМ, а также СД-диск с аудиозаписями разговора ФИО9, полученные в результате ОРМ ПТП, СД-диск с аудиозаписями разговора ФИО9 и смс переписками, полученный в результате ОРМ ПТП, СД-диск с детализацией телефонных соединений на абонентские номера, предоставленные ПАО «Вымпелком», а также детализация телефонных соединений, предоставленных компанией ПАО «МТС», которыми пользовался ФИО9, СД-диск № 11/1130с с аудиозаписями разговора ФИО9 и смс переписками, полученный в результате ОРМ ПТП – хранить при материалах уголовного дела;

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Мicromax Х 180» в корпусе черного цвета, признанный вещественным доказательством и находящийся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску, в счет исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО9 в размере 250 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин