Приговор № 1-34/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 17 июля 2020 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Д.В.Тарарина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Иориной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-34/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 11.11.2005 года Нижегородским областным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с присоединением приговора от 23.08.2004 года, к 12 г. 6 мес. лишения свободы; освобожден 26.10.2015 г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.09.2019 года, вступившим в законную силу 01.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.04.2020 в 15 часов 20 минут у гражданина ФИО1, находящегося на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03.04.2020 в 15 часов 20 минут умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося у <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.

03.04.2020 около 15 часов 40 минут ФИО1, двигаясь по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***>, в районе <адрес>, был задержан государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, который действуя в соответствии с п.п. 6.9, 227,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***> и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО1, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 03.04.2020 года, установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1.473 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснил, что поддерживает показания, которые давал ранее. Вину в предъявленном ему обвинении признает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 06.04.2020 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно которым примерно весной 2019 года, они с женой купили в собственность автомашину марки ВАЗ 21150 гос. номер <***>. В договоре купли продажи покупателем была указана жена. После покупки автомашины, на себя ее не никак не оформляли. 18.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он уплатил. Свое водительское удостоверение он сдал в Воротынский ГИБДД в октябре 2019 года. 03.04.2020 года около 13 часов к ним домой приехали родственники. Он с ними стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 15 ч. 20 минут он решил съездить на автомашине марки ВАЗ 21150 гос. номер <***> к своему знакомому ФИО15, что бы взять у него газовый баллон. ФИО2 стояла около дома по адресу <адрес> Он сел на водительское место, завел автомашину, и поехал на ней на <адрес>. Он понимал, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но думал, что его никто не остановит и ехать было не далеко. Он приехал к нему домой, но ФИО4 сказал, что газ в баллоне закончился. Он решил вернуться домой. Он снова сел на водительское место автомашины, завел машину, и поехал к себе домой на <адрес>. Выезжая из поворота, увидел, что на повороте остановилась автомашина сотрудников ДПС. Из нее вышел сотрудник ДПС и потребовал что бы он остановился. Но он не остановился и проехал мимо них по направлению к своему дому. Подъезжая к своему дому увидел, что за ним едет автомашина сотрудников ДПС. Он свернул к своему дому и остановился. Следом за ним остановилась автомашина сотрудников ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить водительское удостоверение, документы на машину, также спросили его, употреблял ли он спиртные напитки. Он им сказал, что водительского удостоверения нет, так как лишенный. Документы на машину находятся дома. Также ответил, что выпивал алкоголь. Сотрудники ДПС пригласили его присесть в служебный автомобиль. Сотрудниками ДПС производилась видеозапись. Его отстранили от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21150 гос. номер <***>. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства путем продувания выдохом воздуха через прибор. Он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,473 мг/л, о чем был составлен акт, в котором он, и сотрудник ДПС расписались. К указанному акту был приложен чек с результатом освидетельствования, в котором также расписался он и сотрудник ДПС. С результатами освидетельствования он был согласен. После этого автомашину поставили на штраф стоянку в п. Воротынец. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1л.д.96-98)

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что он работает инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 в дневное время, после обеда, приехали на служебном автомобиле Фольксваген пассат в с. Березов-Майдан Воротынского района Нижегородской области и остановились на перекрестке улицы Школьная. Служебный автомобиль имеет специальную разметку, он находился в форменной одежде. Автомобилем управлял Свидетель №2, он находился на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке остановился автомобиль, госномер возможно 309, точно не помнит, потом начал движение. Он вышел из автомобиля, и жезлом предложил водителю остановиться, стал обходить автомобиль сзади, но автомобиль не останавливался, проехал дальше по <адрес>. Он сел в служебный автомобиль и они поехали дальше за этой машиной. Метров через 100 автомобиль свернул к дому. Водитель вышел из автомобиля, этот был подсудимый, ФИО1 Подойдя к нему, он сразу почувствовал сильный запах алкоголя. ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он отстранил его от управления транспортным средством. Позвонив в дужерную часть, выяснили, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он ему предложил пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. Они производили видеосъемку. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, ФИО1 расписался в акте. Также они вызвали следственно-оперативную группу. Автомобиль был направлен на стоянку в ООО Альфа-Диалог в <...>. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, материал передали в орган дознания.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что она проживает в <...> вместе с мужем - ФИО1 Автомобиль ВАЗ-2115 куплен ими в совместном браке, оформлен документально на её имя. Больше года назад мужа лишили водительских прав. 03 апреля 2020 года у них были гости, муж употреблял алкоголь. Она слышала разговор, что нужно съездить к другу за горелкой, жарить курицу. Но когда муж уезжал, она не видела. Она только в окно увидела, что муж на автомобиле подъехал к дому, к нему подошел сотрудник полиции. Она вышла на улицу. Сотрудники полиции составили документы о том, что муж управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он этого не отрицал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 08.04.2020 года, из которых следует, что он является ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 03.04.2020 года в 15 часов он вместе с государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 заступили на дежурство в составе автопатруля по обслуживанию Воротынского района и Спасского районов. Около 15 часов 30 минут они приехали в с. Березов Майдан г.о. Воротынский Нижегородской области. Проезжая по <адрес> увидели, что навстречу им едет автомашина марки ВАЗ 21150 гос. номер <***>. Решили ее остановить и проверить водителя данной автомашины. Они остановились. Свидетель №1 вышел из машины и потребовал жезлом остановиться водителю данной автомашины. Водитель автомашины снизил скорость движения, но не остановился и проехал дальше по <адрес> развернулись на служебном автомобиле и проехали за автомашиной ВАЗ 21150. Данная автомашина остановилась около <адрес>. Он вместе с Свидетель №1 подошли к водителю автомашины ВАЗ 21150 гос. номер <***>. В машине находился один водитель. В разговоре с водителем данной автомашины выяснилось, что зовут его ФИО1 житель с. Березов Майдан. По внешнему признаку было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как лишенный, документы на машину находятся дома. Далее ФИО1 пригласили пройти в служебный автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье в служебном автомобиле. Они включили видеозапись. Водителю ФИО1 зачитали все его права, после чего он был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150 гос. номер <***> на основании протокола <адрес> так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушена речь. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом изо рта воздуха через прибор. ФИО1 согласился. При продувании выдохом воздуха через прибор было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения в размере 1,473 мг/литр. С данным результатом ФИО1 был согласен. Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения №. В данном акте ФИО1 расписался. К данному акту был приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором ФИО1 также расписался. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 18.09.2019 постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривался состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа МО МВД России «Воротынский». По окончании составления всех документов автомашина марки ВАЗ 21150 гос. номер <***> была поставлена на штрафстоянку в р/п Воротынец. (т.1л.д.78-79)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания:

Рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 от 03.04.2020 года, изкоторого следует что, 03.04.2020 совместно с старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2 в 15 часов 40 минут на <адрес> был задержан водитель автомашины ВАЗ 21150 <***> с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления т/с, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования показал алкогольное опьянение. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от 15.08.2019. Решением Мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района от 18.09.2019 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2019г.(т.1л.д.5)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 3.04.2020 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>. (т.1л.д.6)

Актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,473 мг/литр. (т.1л.д.7)

Чеком алкотектора от 03.04.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,473 мг/литр. (т.1л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2115 регистрационный знак <***> серого цвета. Находящийся около <адрес>. Данный автомобиль имеет внешние повреждения по кузову в виде ржавчины и гнилых частей на крыльях автомобиля. Данным автомобилем управлял ФИО1. С его слов машина марки ВАЗ 2115 г/н <***> принадлежит его жене ФИО3. Данный автомобиль изъят и помещен на штраф стоянку.(т.1л.д.10-15)

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО9, согласно которой водительское удостоверение № от 12.07.2016 г. ФИО1 было сдано 01.10.2019 года и находится в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». (т.1, л.д.26)

Графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на апрель 2020 года, согласно которому Свидетель №1 и Свидетель №2 несли службу с 15.00 до 23.00 03.04.2020 года. (т.1л.д.30)

Копией приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 10.01.2020 года, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». (т.1л.д.31)

Копией приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 01.04.2020 года, согласно которому Свидетель №2 назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». (т.1л.д.32)

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.09.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (т.1л.д.34-35)

Копией дела об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором имеются копии документов: определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление о возложении обязанностей мирового судьи на период ежегодного отпуска, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ДПС, свидетельство о поверке, справка ГИБДД, водительское удостоверение, страховой полис, сопроводительное письмо, отчет об отправке СМС, заявление об ознакомлении с делом/материалом, подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, паспорт ФИО1, водительское удостоверение, сопроводительное письмо, квитанция об оплате.(т.1л.д.36-60)

Протоколом выемки предметов от 05.04.2020 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты предметы: флеш карта с адаптером с записью движения автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, двд диск с записью отстранения и освидетельствования ФИО1 Данные предметы были упакованы и опечатаны.(т.1, л.д.65)

Протокол осмотра предметов от 05.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, имеющий рукописную надпись «флешка видеорегистратора», изъятая 05.04.2020, имеются подписи участвующих лиц с оттиском круглой печати «для пакетов №93» ГУ МВД РФ по Нижегородской области МВД РФ». Целостность упаковки не нарушена, свободный доступ к содержимому не имеется. Из конверта извлечен адаптер в котором вставлена карта памяти (флешка). На лицевой стороне адаптера имеется надпись «smartduymicrosdAdapter». На карте памяти имеется надпись perfeo 32GB». Карта памяти помещена в адаптер, который вставлен в системный блок компьютера. Установлено, что на карте памяти имеется папка с надписью «DCIMA», «DCIMB», «DCIMC». В папке «DCIMA» имеется 56 видеофайлов. Каждый файл представляет собой запись с видеорегистратора автомобиля. При просмотре видеофайлов установлено, что значимая информация содержится в файле с именем: «REC00015» Далее с помощью программы видеопроигрывателя на компьютере воспроизведено содержимое записанного файла с именем «REC00015» продолжительностью 2 минуты 59 сек. Изображение цветное, запись производиться в светлое время суток, фиксируется вид перед служебным автомобилем. При воспроизведении указанного файла 03.04.2020 года в 15 часов 59 минут 59 секунд видно, что служебный автомобиль движется по дороге и въезжает в с. Б. Майдан, сворачивает направо по ходу своего движения и двигается по улице. Далее проезжает мост через р. Белавка и далее сворачивает направо и продолжает движение по улице. В 16 часов 01 минута 45 секунд с правой стороны из-за поворота выезжает автомашина ВАЗ 21150 гос. номер <***> и едет навстречу служебному автомобилю, замедляя движение. Служебный автомобиль останавливается. Автомашина ВАЗ 21150 гос. номер не останавливаясь проезжает мимо служебного автомобиля. На водительском месте автомашины ВАЗ 21150 гос. номер <***> находится мужчина. Служебный автомобиль разворачивается и едет за автомашиной ВАЗ 21150. Автомашина ВАЗ21150 гос. номер <***> сворачивает в правую сторону к дому и останавливается. Служебный автомобиль останавливается. В 16 часов 02 минуты 57 секунд запись прекращается. В папке «DCIMВ» каких либо файлов нет. В папке ««DCIMС» имеется 56 видеофайлов. Каждый файл представляет собой запись с видеорегистратора автомобиля. При просмотре видеофайлов установлено, что значимая информация содержится в файле с именем: «REC00015» Далее с помощью программы видеопроигрывателя на компьютере воспроизведено содержимое записанного файла с именем «REC00015» продолжительностью 2 минуты 59 сек. Изображение цветное, запись производиться в светлое время суток, фиксируется салон служебного автомобиля. При воспроизведении указанного файла 03.04.2020 года в 15 часов 59 минут 59 секунд видно, что в служебном автомобиле находятся два сотрудника ДПС: Свидетель №2 и Свидетель №1. Машиной управляет Свидетель №2 На переднем пассажирском сиденье находится Свидетель №1 В 16 часов 01 минута 49 секунд служебный автомобиль останавливается и из салона на улицу выходит Свидетель №1 Мимо служебного автомобиля проезжает легковой автомобиль ВАЗ 21150. В салон служебного автомобиля садится Свидетель №1 Служебный автомобиль разворачивается и следует за автомашиной ВАЗ 21150. Служебный автомобиль останавливается и из салона выходит Свидетель №1 и следом за ним Свидетель №2 В 16 часов 02 минуты 57 секунд запись прекращается. Файлы с именем «REC00015» из папки DCIMA и файл с именем «REC00015» из папки DCIMС, сохраняются и записываются на компакт-диск.(т.1л.д.66-67)

Постановлением о признаниии и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщеныфлеш карта с адаптером с видеозаписью движения автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> и двд диск с видеозаписью движения автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> признанные в качестве вещественных доказательств постановлением от 05.04.2020 года.(т.1л.д.69)

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен двд диск, изъятый у свидетеля Свидетель №1 На диске имеется две папки с надписью «ФИО1», «ФИО1 (2)». Папка «ФИО1» пустая. В папке «ФИО1 (2) имеется один видеофайл с именем «ФИО1». Файл представляет собой видеозапись в салоне служебного автомобиля. С помощью программы видеопроигрывателя на компьютере воспроизведено содержимое записанного файла продолжительностью 12 минут 15 секунд. Изображение цветное, запись производиться в светлое время суток, фиксируется салон служебного автомобиля. При воспроизведении указанного файла в салоне служебного автомобиля на водительском месте находится государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1. На переднем пассажирском месте находится ФИО1, на заднем пассажирском месте находится ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2. На видеозаписи видно, что ФИО1 разъясняются его права. Далее ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 2115 гос. номер <***> и предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения в размере 1,473 мг на литр. (т.1л.д.73-75)

Постановлением о признаниии и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщендвд диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> и освидетельствования ФИО1 на состояния опьянения. (т.1л.д.77)

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> с фототаблицей,в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>. Кузов автомашины окрашен в серый цвет. На момент осмотра на кузове автомашины имеются множественные повреждения - ржавчина. На передней пассажирской двери и на задней левой двери отсутствуют молдинги. (т.1л.д.82-85)

Постановлением о признаниии и приобщении вещественных доказательств от 06.04.2020 года, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщенавтомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>.(т.1л.д.86)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомашина марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> зарегистрирована на собственника «Гостехнадзор Чувашии». (т.1л.д.105-106)

Копией договора купли-продажи от 20.05.2019 года, согласно которому автомашина марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> приобретается ФИО10 (т.1л.д.107-108)

Копией договора купли-продажи от 14.06.2019 года, согласно которому автомашина марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> приобретается Свидетель №3 (т.1л.д.109)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми и последовательными, в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.09.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2019 года, водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» 01.10.2019 года и находится в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» по настоящее время. ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности в течение года с даты окончания исполнения наказания по постановлению от 18.09.2019 года. Несмотря на это, ФИО1 после распития спиртных напитков 03.04.2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, то есть во время исполнения назначенного судом административного наказания, зная, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, сел за руль автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>, где около 15 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД. Актом освидетельствования на состояние опьянения № от 03.04.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,473 мг/литр, что подтверждается чеком алкотектора. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела.

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признаниях их недопустимыми, судом не усматривается.

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способстование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, поэтому в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена (л.д.112-113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164-165), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163).

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному постановлению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Иориной Л.С. - 3050 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.07.2020 года и по день вступления приговора суда в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иориной Л.С. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 3050 (трех тысяч пятидесяти) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение Свидетель №3, оставить у Свидетель №3, сняв все ограничения; флэш-карту с адаптером, переданную на хранение Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, сняв все ограничения; два ДВД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Тарасов