Приговор № 1-227/2018 1-43/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-227/2018

Дело № (1-227/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 10 января 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО19,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО2 М.Н.,

адвоката подсудимого ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего врачом-хирургом бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р организационно-правовая форма существующего Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>) изменена на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>).

Приказом Федерального медико-биологического агентства Минздравсоцразвития ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №у Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», а также утвержден прилагаемый Устав Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №у.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти» учреждения медико-социальной экспертизы в субъектах Российской Федерации переданы в ведение вновь образованного Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2).

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», в медицинском учреждении создается врачебная комиссия с целью совершенствования организации медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных ситуациях по вопросам лечения, диагностики, определения трудоспособности граждан, реабилитации и т.п.

Согласно Порядку организации и деятельности Федеральных казенных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, бюро проводит медико-социальную экспертизу граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функции организма, определяет стойкую утрату трудоспособности. Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро. В состав бюро входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. Специалисты бюро несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии. Персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, согласно которым: критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Приказом руководителя Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Федерального медико-биологического агентства ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача хирурга-специалиста по медико-социальной экспертизе бюро № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РеспубликеДагестан» Федерального медико-биологического агентства ФИО16, то есть, наделен полномочиями должностного лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции в бюро медико-социальной экспертизы, организующего медико-социальную экспертизу и обеспечивающего её качественное проведение в составе бюро из числа специалистов, каждый из которых несёт персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом.

В соответствии с должностными обязанностями врача по медико-социальной экспертизе, утвержденными в установленном порядке руководителем Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ФИО2 (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2) в 2015 году, согласованными с Председателем профсоюзного комитета ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.Н., являясь врачом по медико-социальной экспертизе наделен следующими полномочиями: осуществлять в составе комиссии медико-социальную экспертизу с использованием Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС); устанавливать в составе специалистов, принимающих экспертное решение, структуру и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, причины и сроки наступления инвалидности, нуждаемость в мерах реабилитации; вносить предложения в составление индивидуальной программы реабилитации; принимать участие вкомплексных работах по изучению инвалидности, составлению программ профилактики инвалидности, анализу работы учреждения медико-социальной экспертизы, подготовке статистических сведений по этой тематике; оказывать консультативную помощь по вопросам медико-социальной экспертизы работникам учреждений здравоохранения, органов социальной защиты населения, отдельным гражданам. ФИО2 М.Н. согласно вышеуказаннымдолжностным обязанностям должен знать и соблюдать: федеральные законы; постановления Правительства Российской Федерации; законы Республики Дагестан и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ЕАВИИАС; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности, по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида; современные методы клинической диагностики и лечения, оценки результатов общих и специальных инструментальных методов исследования; порядок ведения экспертных документов; кодекс профессиональной этики и служебного поведения работников учреждений МСЭ; правила внутреннего трудового распорядка.

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке признана инвали<адрес> группы по «общему заболеванию» сроком на 1 год. В последующем указанная группа инвалидности Потерпевший №1 продлевалась до 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, Потерпевший №1 обратилась в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 с заявлением о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы при этом предоставив выданное Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Кизлярская центральная районная поликлиника» направление на медико-социальную экспертизу формы №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: рак культи матки T3N0M0; состояние после комбинированного лечения; стойкие выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы организма. Далее дело медико-социальной экспертизы Потерпевший №1 с имевшимися в нем медицинскими документами было передано врачу по медико-социальной экспертизе бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 М.Н..

В свою очередь ФИО2 М.Н., как врач-хирург, входящий в экспертный состав бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, являясь должностным лицом, осуществляющим в составе комиссии медико-социальную экспертизу, определяющий и устанавливающий степень утраты трудоспособности у граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) путем обмана, с использованием своего служебного положения, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что в силу вышеуказанных требований действующего законодательства, ведомственных актов, установленного заболевания и имеющихся фактических обстоятельств, имеются основания для установления Потерпевший №1 инвалидности 2 группы бессрочно, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей ложную информацию об отсутствии оснований для принятия решения об установлении ей инвалидности 2 группы бессрочно. Также, ФИО2 М.Н. сообщил Потерпевший №1, что он готов содействовать ей в установлении 2 группы инвалидности бессрочно за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, которая являлась для Потерпевший №1 значительной.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась на озвученные ФИО2 М.Н. условия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в здании бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, расположенном по <адрес> Потерпевший №1 передала ФИО2 М.Н. денежные средства в сумме 30 000 рублей за установление ей 2 группы инвалидности бессрочно. В тот же день Потерпевший №1 была установлена инвалидность 2 группы бессрочно. Похищенные денежные средства ФИО2 М.Н. незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями выразившимися в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ФИО2 М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО2 М.Н. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р организационно-правовая форма существующего Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>) изменена на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>).

Приказом Федерального медико-биологического агентства Минздравсоцразвития ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №у Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», а также утвержден прилагаемый Устав Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №у.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти» учреждения медико-социальной экспертизы в субъектах Российской Федерации переданы в ведение вновь образованного Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2).

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», в медицинском учреждении создается врачебная комиссия с целью совершенствования организации медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных ситуациях по вопросам лечения, диагностики, определения трудоспособности граждан, реабилитации и т.п.

Согласно Порядку организации и деятельности Федеральных казенных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, бюро проводит медико-социальную экспертизу граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функции организма, определяет стойкую утрату трудоспособности. Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро. В состав бюро входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. Специалисты бюро несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица, инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии. Персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, согласно которым: критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Приказом руководителя Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Федерального медико-биологического агентства ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача хирурга-специалиста по медико-социальной экспертизе бюро № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РеспубликеДагестан» Федерального медико-биологического агентства ФИО16, то есть наделен полномочиями должностного лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции в бюро медико-социальной экспертизы, организующего медико-социальную экспертизу и обеспечивающего её качественное проведение в составе бюро из числа специалистов, каждый из которых несёт персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом.

В соответствии с должностными обязанностями врача по медико-социальной экспертизе, утвержденными в установленном порядке руководителем Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ФИО2 (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2) в 2015 году, согласованными с Председателем профсоюзного комитета ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.Н., являясь врачом по медико-социальной экспертизе наделен следующими полномочиями: осуществлять в составе комиссии медико-социальную экспертизу с использованием Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС); устанавливать в составе специалистов, принимающих экспертное решение, структуру и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, причины и сроки наступления инвалидности, нуждаемость в мерах реабилитации; вносить предложения в составление индивидуальной программы реабилитации; принимать участие в комплексных работах по изучению инвалидности, составлению программ профилактики инвалидности, анализу работы учреждения медико-социальной экспертизы, подготовке статистических сведений по этой тематике; оказывать консультативную помощь по вопросам медико-социальной экспертизы работникам учреждений здравоохранения, органов социальной защиты населения, отдельным гражданам. ФИО2 М.Н. согласно вышеуказанным должностным обязанностям должен знать и соблюдать: федеральные законы; постановления Правительства Российской Федерации; законы Республики Дагестан и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ЕАВИИАС; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности, по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида; современные методы клинической диагностики и лечения, оценки результатов общих и специальных инструментальных методов исследования; порядок ведения экспертных документов; кодекс профессиональной этики и служебного поведения работников учреждений МСЭ; правила внутреннего трудового распорядка.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке признана инвали<адрес> группы по «общему заболеванию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО8 обратилась в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 с заявлением о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы, при этом предоставив выданное Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Кизлярская городская поликлиника» направление на медико-социальную экспертизу формы №/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: МКБ; конкремент единственной правой почки; хронический калькулезный часто - рецидивирующий пиелонефрит единственной правой почки после операции - нефроэктомии слева от ДД.ММ.ГГГГ; гидронефроз, нефроптоз 2 степени справа; хроническая почечная недостаточность 2 стадии; ХБП 3 стадии; нефрогенная артериальная гипертензия; нефрогенная анемия средней степени тяжести; стойкие умеренные нарушения мочевыделительной функции. Далее дело медико-социальной экспертизы ФИО8 с имевшимися в нем медицинскими документами было передано врачу по медико-социальной экспертизе бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 М.Н..

В свою очередь ФИО2 М.Н., как врач-хирург, входящий в экспертный состав бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, являясь должностным лицом, осуществляющим в составе комиссии медико-социальную экспертизу, определяющий и устанавливающий степень утраты трудоспособности у граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (денежных средств ФИО8) путем обмана, с использованием своего служебного положения, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что в силу вышеуказанных требований действующего законодательства, ведомственных актов, установленного заболевания и имеющихся фактических обстоятельств, имеются основания для установления ФИО8 инвалидности 3 группы, ввел последнюю в заблуждение, сообщив ей ложную информацию об отсутствии оснований для принятия решения об установлении ей инвалидности. Также, ФИО2 М.Н. сообщил ФИО8, что он готов содействовать ей в установлении инвалидности за денежное вознаграждение, на что ФИО8 согласилась. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2, расположенном по <адрес>, будучи введенной в заблуждение, ФИО8 передала ФИО2 М.Н. денежную сумму в размере 20 000 рублей, которая являлась для нее значительной. В тот же день ФИО8 была установлена 3 группа инвалидности. Похищенные денежные средства ФИО2 М.Н. незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 М.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 М.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.Н. виновным себя в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Причиненный подсудимым материальный ущерб ей возмещен, в связи с чем претензий материального характера к подсудимому она не имела.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление в котором она просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Причиненный подсудимым материальный ущерб ей возмещен, в связи с чем претензий материального характера к подсудимому она не имела.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО2 М.Н. с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевших, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 М.Н. в мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленные ему обвинения суд считает обоснованными.

Действия подсудимого ФИО2 М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 М.Н. от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО2 М.Н. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО2 М.Н. полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами по месту работы, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, супруга подсудимого ФИО2 Р.К. больна гипертонией (том 2 л.д. 30-32, том 4 л.д. 36, 118-121).

Такие обстоятельства как признание ФИО2 М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, положительная характеристика по месту жительства и работы, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 М.Н. наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 М.Н. путем назначения ему наказания в виде штрафа, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом судом также учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 М.Н. предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 М.Н. в виде домашнего ареста, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства – дела освидетельствования в МСЭ на следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также амбулаторную карту ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по РД – оставить по месту их хранения в СУ СК РФ по РД.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 М.Н. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 М.Н. оставить без изменения до вступление приговора в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК РФ по РД (СУ СК РФ по РД, л/с №А58650) ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, КБК 41№.

Вещественные доказательства - дела освидетельствования в МСЭ на следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также амбулаторную карту ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по РД – СУ СК РФ по РД.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов