Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело № 2-443/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 19 декабря 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО, умершего *** и о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> порядке наследства.

В обоснование требований истец указал, что ФИО принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеназванному адресу. При жизни ФИО распорядился принадлежащим ему имуществом и *** составил завещание, в котором он завещал все принадлежащее ему имуществе ей ( ФИО3). *** ФИО умер. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в связи с юридической неграмотностью. Но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО приняла меры по сохранности наследственного имущества, в летнее время использует часть домовладения, поддерживает ее в надлежащем состоянии, пользуется оставшимся вещами ФИО

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо- ФИО4, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Худякова Т.В. действующая на основании ордера от *** № исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.

Свидетель ФИО1 показал, что после смерти ФИО в квартире ФИО3 сделала косметический ремонт квартиры, заменила окна, входную дверь, осуществляет платежи за электроэнергию и вывоз мусора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что рещением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района ленинградской области от *** за ФИО признано право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО при жизни распорядился своим имуществом, составив *** завещание в пользу ФИО3 (л.д.15).

Завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО умер *** (л.д. 14).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в установленный законом срок ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, что подтверждается сведениями нотариуса Лодейнопольского нотариального округа. Однако ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО(в течение шести месяцев после смерти наследодателя), после смерти наследодателя продолжила пользоваться жилым домом, а именно: сделала мелкий ремонт в квартире, обеспечила её сохранность, осуществляет обязательные платежи. Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истцовой стороны, свидетеля. Не доверять показаниям названных лиц у суда оснований не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных суду документов, ФИО3 признается принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Учитывая требования вышепоименованных норм права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, <данные изъяты> после смерти ФИО, умершего ***.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> в порядке наследства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.