Приговор № 1-101/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 14 декабря 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Салимова Р.Р.,

представившего удостоверение № 1289 и ордер № 57 от 28.10.2017 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 октября 2017 года около 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 830 метрах в юго - восточном направлении от ***, где дикорастущим способом произрастает растение конопля, осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части и листья растения конопли и складывать в измельченном виде в принесенный с собой пакет. Набрав таким способом верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере - массой высушенного до постоянного веса при температуре +110.. .+115 °С 50 грамм, ФИО1 тем самым незаконно приобрел ее с целью личного употребления, без цели сбыта. 28 октября 2017 года в 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго - восточном направлении от того же ***, сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» был задержан ФИО1, где 28 октября 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере - массой высушенного до постоянного веса при температуре +110.. .+115 °С 50 грамм, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №*** от 15.11.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, начальная стадия, период непродолжительной ремиссии менее 1 года (Хроническим алкоголизмом, 1 стадия в ремиссии) F10.201. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления каких - либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, он также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано. (т.1.л.д.54-56)

На основании этого заключения экспертов, данного в соответствии с нормами УПК РФ, материалов дела о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 1-го малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая то, что он имеет доходы от выполнения работ по гражданско-правовым договорам. Назначение этого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 46 грамм, изъятое 28.10.2017г. у ФИО1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин