Приговор № 1-101/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 27 ноября 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

а также потерпевшей и гражданского истца М*Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

03 августа 2017 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №2, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со Ш*А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия последнего, выразившиеся в том, что он два раза ударил рукой З*Н.И. в область лица, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес ему не менее трех ударов руками по голове, в результате чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес ему не менее пяти ударов ногами в грудь и живот, затем руками схватил его за волосы и ударил головой об пол не менее шести раз, после чего руками нанес не менее шести ударов по его голове.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш*А.В. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, на участке ограниченном передней и задней подмышечной линиями в проекции 3-7-го межреберных промежутков; локальные переломы 2-7-го ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции 3,5-го ребер; локальные переломы 2-9-го ребер слева по передней подмышечной линии; конструкционные переломы 10-12-го ребер слева по околопозвоночной линии; ушиб легких, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, двустороннего гидроторакса левостороннего гемоторакса (по клиническим данным) и отеком легких, квалифицируемая как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы: кровоподтек на веках правого глаза; кровоизлияния в мягкий тканях теменной области слева и справа, височной области справа, правой глазницы кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга справа, объемом 30 мл кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правой височной доли головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени (по клинико-инструментальным данным) квалифицируемая как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также ссадины на голове: ссадина в лобной области справа; ссадина в области наружного конца правой брови; ссадина в правой височной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

10.08.2017 в 15 часов 45 минут в ГУЗ УОКЦСВМП от причиненных ФИО1 телесных повреждений наступила смерть Ш*А.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Вместе с тем он пояснил, что находясь в квартире, он услышал, как Ш*А.В. два раза ударил его мать З*Н.И. Поскольку последний ранее судим за причинение ножевого ранения его матери, неоднократно избивал ее, с целью ее защиты он встал между ними. После этого Ш* уже не мог применять насилие в отношении его матери. Из-за того, что Ш* применил насилие в отношении его матери и, предполагая, что тот продолжит свои противоправные действия, он умышленно нанес ему удары.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными им при производстве предварительного расследования.

При расследовании уголовного дела подсудимый ФИО1 дал показания следующего содержания.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.51-54, 156-158, 192-194) показал, что 03.08.2017 года весь день совместно со Ш*А.В., З*З.А. и со своей матерью З*Н.И. он употреблял спиртное. Около 21 часа в ходе распития спиртного между Ш* и его матерью в другой комнате произошла ссора, он услышал глухие удары, после которых его мать вышла в прихожую, при этом Ш* пытался догнать её. Он заступился за мать и встал между ними. В ходе возникшей ссоры со Ш*, при этом последний каких-либо противоправных действий в отношении него и матери не совершал, он (ФИО1) нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, отчего тот упал на пол, потом нанес ему ногами не менее 5 ударов в область груди и живота. Затем он схватил его за волосы и ударил лицом об пол не менее 6 раз, после чего кулаками нанес ему еще не менее 6 ударов в область головы. Потом его сестра и мать перенесли Ш* на кровать. В последующие два дня Ш* лежал на кровати и не вставал, не разговаривал, а 05 августа в связи с ухудшением его состояния, З*З.А. вызвала скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в больницу. Телесные повреждения Ш* он причинил из-за того, что тот применил насилие в отношении его матери. Вину в причинении вреда здоровью потерпевшего, нанесении ударов, после которых тот скончался, он признает полностью.

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе следственного эксперимента с применением фотосъемки, обозначив на манекене удары ногами и руками, при этом пояснив, что именно таким образом он наносил 03.08.2017 Ш*А.В. удары в область головы, груди и живота (т. 1 л.д. 55-58).

Кроме указанных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, его непосредственная причастность к совершению вменённого ему преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая М*Е.В. показала суду, что в начале августа 2017 года ей позвонила ее знакомая Ш*Е. и сообщила, что ее брата Ш*А.В. избил ФИО1 и его госпитализировали в больницу. 17.08.2017 года от бывшей жены брата ей стало известно, что от полученных телесных повреждений он скончался в больнице. Впоследствии от ФИО1 она узнала, что Ш* избил его мать, поэтому он причинил ему телесные повреждения.

Непосредственные очевидцы содеянного - свидетели З*З.А. и З*Н.А. показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в их доме, в спальной комнате между их матерью и Ш* произошла ссора, при этом они услышали звуки доносившихся оттуда ударов. Их мать вышла оттуда, Ш* последовал за ней, но ФИО1 встал между ними. В связи с этим между ФИО1 и Ш* возникла ссора, при этом последний противоправных действий в отношении кого-либо не совершал. В ходе ссоры ФИО1 нанес Ш* не менее трех ударов кулаком в область лица, от которых тот упал на пол, потом нанес ногами не менее 5 ударов в область груди и живота. Затем ФИО1 схватил его за волосы и ударил лицом об пол не менее шести раз, после чего, нагнувшись, кулаками нанес Ш* не менее 6 ударов в область головы. Потом З*Н.И. и З*З.А. перенесли Ш* на кровать. В последующие два дня он лежал на кровати и не вставал, не разговаривал, а 05 августа в связи с ухудшением состояния Ш*, З*З.А. вызвала скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в больницу.

Свидетель З*Н.И. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из показаний свидетеля З*Н.И. (т.1 л.д.39-42), данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 03.08.2017 года, вечером, во время распития спиртного между ней и ее сожителем Ш*А.В. произошла ссора, в ходе которой последний рукой нанес ей два удара в область лица. После этого она выбежала в прихожую, Ш* пытался ее догнать, но ее сын ФИО1 встал между ними. В связи с этим, в ходе возникшей ссоры между Ш* и ее сыном, последний нанес тому не менее трех ударов кулаком в область лица, от которых тот упал на пол, после чего нанес ему ногами не менее двух ударов. Потом она ушла в свою комнату и спустя примерно 10 минут услышала, что избиение прекратилось. Потом ее позвала дочь, она вышла и увидела, что на полу лежит Ш* и хрипит. Вместе с дочерью она перенесла его на кровать. В последующие два дня он лежал на кровати и не вставал, не разговаривал, а 05 августа в связи с ухудшением состояния ш*, З*З.А. вызвала скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в больницу.

Свидетель Н*Д.С. показал суду, что 05.08.2017 года в районную больницу был доставлен Ш*А.В., у которого были обнаружены телесные повреждения в виде деформации грудной клетки, гематом в области головы, и туловища. Из-за тяжелого состояния больного он был переведен в больницу г. Ульяновска. Со слов сотрудников скорой помощи ему стало известно, что родственники ФИО4 объяснили наличие у него травм тем, что накануне его избили.

Свидетели Ш*Е.В. и Е*А.Н. показали суду, что 05.08.2017 года, прибыв домой к Ш*А.В. в связи с поступившим сообщением на станцию скорой помощи, обнаружили его без сознания, с травмами в виде деформации грудной клетки, гематом в области головы, туловища и конечностей. Находившиеся в доме две женщины им сообщили, что накануне Ш* избили, но кто именно, не пояснили. После этого пострадавший был доставлен в больницу.

Свидетель Ш*В.В. показал суду, что 16.08.2017 года от Ш*В.В. ему стало известно, что его брат Ш*А.В. скончался в больнице от полученных телесных повреждений в результате избиения. От Б* ему известно, что его брата избил ФИО1

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимым нашли свое объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Из протоколов осмотра места происшествия от 05.08.2017 и 25.082017 следует, что в ходе осмотра квартиры <адрес> Ульяновской области на правой боковой поверхности шифоньера, на стене и на занавеске дверного проема обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра с пятен на шифоньере сделаны смывы на два марлевых тампона, со стены вырезаны три куска обоев с пятнами, а также изъята одежда ФИО1 (т.1 л.д. 6-10, 80-90). Изъятые в ходе осмотра места происшествия два марлевых тампона-смыва, спортивные брюки и три выреза обоев были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 17.09.2017 (т.1 л.д. 160-163).

Из протоколов следственных экспериментов с участием свидетелей З*З.А., З*Н.А. и З*Н.И. от 07.08.2017 следует, что указанные лица с использованием манекена продемонстрировали механизм и локализацию нанесения ФИО1 ударов руками и ногами в голову, грудную клетку и брюшную полость потерпевшего (т.1 л.д. 22-25,35-38, 44-46).

Из заключений первичной и комиссионной медицинских судебных экспертиз № 2408 от 08.09.2017 и № 552 от 26.09.2017 следует, что причиной смерти Ш*А.В. явилась закрытая тупая травма груди, проявившаяся кровоподтеком на правой боковой поверхности грудной клетки, переломами 2-7 ребер справа по переднее-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции 3,5 ребер, переломами 2-9 ребер слева по передне- подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, ушибом легких, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, двустороннего гидроторакса, левостороннего гемоторакса (по клиническим данным) и отеком легких.

При судебно- медицинской экспертизе трупа Ш*А.В. обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма груди: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, на участке ограниченном передней и задней подмышечной линиями в проекции З-7-го межреберных промежутков; локальные переломы 2-7-го ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции 3,5-го ребер; локальные переломы 2-9-го ребер слева по передней подмышечной линии; конструктивные переломы 10-12-го ребер слева по околопозвоночной линии; ушиб легких.

Закрытая тупая травма груди получена в срок не менее пяти суток ко времени наступления смерти, образовалась от неоднократных (не менее 2-х) воздействий тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в область правой и левой переднебоковой поверхности грудной клетки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Закрытая тупая травма головы: кровоподтек на веках правого глаза; кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева и справа, височной области справа, правой глазницы; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга справа, объемом 30 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правой височной доли головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени (по клинико-инструментальным данным), образовалась от неоднократных (не менее чем 4-х) воздействий тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в область правого глаза, теменную область слева и справа, височную область справа квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Ссадины на голове: ссадина (полосовидной формы) в лобной области справа; ссадина (полосовидной формы) в области наружного конца правой брови; ссадина (округлой формы) в правой височной области, образовались от 3-х воздействий тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в лобную область справа, в область наружного конца правой брови, правую височную область, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все обнаруженные у Ш*А.В. повреждения образовались прижизненно, могли быть причинены в период времени, исчисляемый десятками минут – несколькими сутками ко времени поступления в ГУЗ «Барышская РБ» (05.08.2017 года).

В момент причинения повреждений Ш*А.В. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лёжа, полусидя). Смерть Ш*А.В. наступила 10.08.2017 года.

Комиссия экспертов не исключает возможность причинения обнаруженных у Ш*А.В. повреждений в срок, указанный З*Н.И., З*Н.А., З*З.А. и ФИО1 в протоколах своих допросов, то есть 03.07.2017 г. около 21 часа (т.1 л.д., 210-220, 243-259).

Из заключения судебно-биологической экспертизы №681 от 13.09.2017 следует, что во всех пятнах, обнаруженных на двух марлевых тампонах-смывах, на двух вырезах обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ш*А.В. не исключается (т.1 л.д. 221-230).

Из заключения судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № 308 от 14.09.2017 следует, что следы крови в виде брызг округло-овальной формы на лицевых поверхностях вырезов обоев 1 и 2, следы крови в виде брызг, имеющих форму «восклицательного знака», на лицевой поверхности выреза обоев 1, образовались в результате непосредственного попадания на поверхности обоев, с последующим их высыханием, что возможно было как при разбрызгивании из источника (источников) кровотечения, так и с поверхности какого-либо предмета, покрытого жидкой кровью (при размахивании им и встряхивании). Следы крови в виде полосовидных мазков, отходящих от некоторых брызг на вырезе обоев 1, является вторичным следами крови, которые образовались в результате скользящих контактов поверхности какого-либо предмета с опачканной жидкой кровью поверхностью обоев (т.1 л.д. 231-238)

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных в заключениях выводах экспертов, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Исследовав данные экспертные заключения, которые соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, суд принимает их во внимание в качестве доказательств, которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность подсудимого ФИО1

Приведённые выше доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, допрошенный неоднократно в ходе предварительного расследования, ФИО1 вину признавал и пояснял, что потерпевшему Ш*А.В. он причинил тяжкий вред здоровью в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанеся множество ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и живота, смерть потерпевшего наступила именно в результате его действий.

Суд, оценивая показания подсудимого об обстоятельствах нанесения им ударов руками и ногами потерпевшему, приходит к выводу о том, что показания ФИО1 являются последовательными, детальными и категоричными, согласуются со всеми другими доказательствами по делу, поэтому берет за основу признательные показания ФИО1, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Эти показания были даны ФИО1, как это видно из материалов дела, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и с участием адвоката, что позволяет суду считать их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершения преступления объективно подтверждаются показаниями потерпевшей М*Е.В., свидетелей З*З.А., З*Н.А., З*Н.В.

Объективность и правдивость показаний потерпевшей и свидетелей не вызывает сомнений, поскольку показания указанных лиц по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, они согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга относительно фактических обстоятельств преступления, указывают на причастность подсудимого к умышленному причинению Ш*А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ш*А.В., в ответ на противоправные действия последнего, выразившиеся в том, что он два раза ударил рукой мать подсудимого в область лица, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, нанес руками и ногами множественные удары в область жизненно-важных органов – голову и груди. В результате этого Ш*А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данной ситуации у подсудимого ФИО1 не возникало состояния необходимой обороны и не имело место превышения ее пределов. В тот момент, когда ФИО1 причинял потерпевшему телесные повреждения, противоправных действий последний не совершал, какой - либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого и его матери со стороны потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, применительно к установленным обстоятельствам дела, не существовало, действия подсудимого по отношению к Ш*А.В. являлись неправомерными.

Обстоятельств того, что подсудимый ФИО1 в момент причинения телесных повреждений Ш*А.В. находился в состоянии психотравмирующей ситуации, судом также не установлено.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, в том числе, характер и локализация телесных повреждений, множественность и интенсивность нанесенных потерпевшему ударов.

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2723 от 25.09.2017 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумней или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 241-242).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не установлено, оснований для освобождения его от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: склонен к злоупотреблению спиртных напитков, не принимает мер к исправлению в положительную сторону, не работает, жалоб на его поведение не поступало. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (т.2 л.д. 8, 16,17).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признанием им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, которое выразилось в применении насилия в отношении матери подсудимого, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей (принес ей извинения), состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Из показаний самого подсудимого ФИО1 и свидетелей установлено, что перед случившимся подсудимый в течение всего дня употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, помешало адекватно оценить сложившуюся ситуацию, предусмотреть возможные негативные последствия своих действий и остановить эти действия.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, степени его социальной опасности, а также, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, в размере 4950 рублей, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Темникову И.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, несмотря на отсутствие у него заработка в настоящее время, суд не усматривает оснований для освобождения его уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Потерпевшей М*Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. Иск потерпевшей о возмещении морального вреда подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, перенесенных потерпевшей нравственных переживаний в связи со смертью брата.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется мнением сторон и положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу М*Е.В. в счет компенсации морального вреда - 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 4950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Темникову И.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два марлевых тампона-смыва, три выреза обоев, спортивные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Х. Пайгин