Апелляционное постановление № 22-2359/2021 от 17 сентября 2021 г. по делу № 1-335/2021

судья Никитин М.Ю. №22-2359/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденного Бутусова В.А., защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бутусова В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.07.2021, которым

Бутусов В.А., ..., ранее судимый:

- 31.01.2018 мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркута Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- 05.02.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом его изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 19.05.2020) по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Освобожден 23.12.2020 по отбытии основного наказания.

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05.02.2020 и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Бутусова В.А. под стражей с 23.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного Бутусова В.А. и защитника Стоволосова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бутусов В.А. признан виновным в том, что 02.05.2021 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бутусов В.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетних детей, не приняты во внимание условия жизни его семьи, находящейся в тяжелом материальном положении. Указывает на то, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, и он является единственным кормильцем семьи, на наличие у старшего ребенка хронического заболевания, требующего периодического прохождения медицинского обследования и лечения, на наличие кредитных обязательств, оказание помощи отцу, являющему инвалидом. С учетом указанных обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Бутусова В.А. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ, требования ст. 226.9 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам ГИБДД.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 с учетом данных о его личности обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку установлено, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

ФИО1 совершил преступление 02.05.2021, т.е. в период действия ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019, которым изменения в санкцию ст. 264.1 УК РФ, введенную в УК РФ Федеральным законом № 528-ФЗ от 31.12.2014, не вносились.

В связи с изложенным деяние, совершенное ФИО1, следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019. Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания

Мотивируя назначение наказания, суд в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденного, указал на склонность ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, то есть фактически учел наличие у осужденного судимостей за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, по приговорам от 31.01.2018 и 05.02.2020.

Указанные обстоятельства являются составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в силу указанных положений закона не могут повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с изложенным из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на склонность ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства учтенного при назначении наказания.

Назначенное ФИО1 наказание снижению не подлежит, поскольку определено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.07.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на склонность ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства учтенного при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Шевелёв