Приговор № 1-534/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-534/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре судебного заседания Ледяевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ИП ФИО5 в должности мастера строительно-монтажного участка электромеханической сети, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося; в отношении которого с 30.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 110/, копию обвинительного акта получившего 31.07.2020 /т. 1 л.д. 155/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.06.2020 около 11:00 часов ФИО5, реализуя возникший в указанную дату и время преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «iPhone 7», зашел посредством локальной сети Интернет, через ранее установленное на данный телефон приложение «TOR-браузер», на сайт «HYDRA», выбрав интернет-магазин «HighQuality, где из прайса предлагаемых наркотических средств выбрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 грамма за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которое он, воспользовавшись указанным сотовым телефоном, посредством сайта «Hydra», и имевшимися у него биткоинами, оплатил, получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения «закладки» с описанием подробного месторасположения с координатами 56.882645, 60.376344, а именно: участок местности расположенный в лесополосе на расстоянии 320 метров от автодороги ЕКАД г. Екатеринбург, а также фотография места расположения «закладки».

29.06.2020 около 12:42 часов ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись услугой автокомпании «Делимобнль», проследовал на выбранном им автомобиле марки «Hyundai Solaris» в кузове серого цвета, с неустановленным государственным регистрационным номером к месту нахождения «закладки», расположенной в лесополосе на расстоянии 320 метров от автодороги ЕКАД г. Екатеринбурга, где подобрал сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого обнаружен аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 6876 от 28.07.2020 года, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,52 грамм (на момент предварительного исследования), который убрал в левый нарукавный наружный карман куртки коричневого цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в дальнейшем стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО5 проследовал в вышеуказанный автомобиль, ожидавший его в лесополосе на расстоянии 50 метров от автодороги ЕКАД г. Екатеринбурга, после чего осуществил движение на вышеуказанном автомобиле из лесополосы, где на выезде 29.06.2020 в 15:30 часов был замечен и задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в период времени с 19:15 часов по 19:30 часов в ходе проведения личного досмотра, в помещении кабинета № 7 отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 из левого нарукавного наружного кармана куртки коричневого цвета, которая была надета на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого обнаружен аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 6876 от 28.07.2020 года, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 1,52 грамм (на момент предварительного исследования), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями в редакции от 09.08.2019), является значительным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе в левом нарукавном наружном кармане куртки коричневого цвета, которая была надета на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тем не менее, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в том числе сообщение сведений о способе и обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие хронического заболевания у матери, а также положительный характеризующий материал, в том числе положительные характеристики в быту и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей некролога и психиатра он не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. По заключению комиссии экспертов № 2-1213-20 от 03.07.2020, ФИО5 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ / л.д. 96-97/.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его материальное положение, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее высокую опасность для общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не сформированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) массой 1, 48 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 7», IMEI: № в черном корпусе, хранящийся в комнате хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>) /т. 1 л. д. 42/, принадлежащий ФИО5, - вернуть последнему как законному владельцу, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко