Решение № 02-2449/2025 02-2449/2025~М-0849/2025 2-2449/2025 М-0849/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-2449/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001829-64

Дело № 2-2449/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сияние» о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 31 октября 2024 года заключен договор № ФЛ-4300/ТК-31/10/24, по условиям которого ответчик обязался передать истцу следующие товары:

- Снегоход STELS КАПИТАН S150 (Orange), количество 2 шт., стоимостью сумма каждый,

- Чехол укрывной Stels Капитан, количество 2 шт., стоимостью сумма каждый.

В соответствии с п. 2.1 договора отгрузка товаров осуществляется по адресу: адрес, адрес, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты, силами и за счет ответчика.

Согласно платежному поручению № 30722 истцом 01 ноября 2024 года была внесена полная предварительная оплата товара.

Таким образом, ответчик должен был осуществить доставку товара не позднее 08 ноября 2024 года.

В связи с нарушением сроков поставки, истец 25 декабря 2024 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о поставке оплаченного товара и уплате неустойки за нарушение сроков поставки. По состоянию на 21 января 2025 года ответчик обязательства по поставке товаров не исполнил, в связи с чем истец утратил интерес в исполнении договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сияние» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, между истцом и ответчиком 31 октября 2024 года заключен договор № ФЛ-4300/ТК-31/10/24, по условиям которого ответчик обязался передать истцу следующие товары:

- Снегоход STELS КАПИТАН S150 (Orange), количество 2 шт., стоимостью сумма каждый,

- Чехол укрывной Stels Капитан, количество 2 шт., стоимостью сумма каждый.

В соответствии с п. 2.1 договора отгрузка товаров осуществляется по адресу: адрес, адрес, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты, силами и за счет ответчика.

Согласно платежному поручению № 30722 истцом 01 ноября 2024 года была внесена полная предварительная оплата товара.

Таким образом, ответчик должен был осуществить доставку товара не позднее 08 ноября 2024 года.

В соответствии с ч.2 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара в установленном таким договором срок, потребитель в праве потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с нарушением сроков поставки, истец 25 декабря 2024 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о поставке оплаченного товара и уплате неустойки за нарушение сроков поставки. По состоянию на 21 января 2025 года ответчик обязательства по поставке товаров не исполнил, в связи с чем истец утратил интерес в исполнении договора. О причинах задержки исполнения Договора истцу не сообщено.

В соответствии с ч.3 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет сумма, с ним суд соглашается, находит его достоверным, доказательств обратного не представлено, при этом, суд учитывает, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. сумма

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты товара и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в настоящее время обязательство ответчика по передаче товара по договору не исполнено, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сияние» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сияние» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья: