Приговор № 1-738/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-738/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 20 июля 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шуляк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-738/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он в неустановленное время до 20 часов 55 минут 02 июня 2017 г., находясь в грузовом лифте в 1-м подъезде дома № <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,031 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, в 20 часов 25 минут возле 1-го подъезда дома № по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, и в ходе личного досмотра, проведенного 02 июня 2017 г. в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда по месту задержания, указанное вещество, согласно заключению эксперта № 530 от 15.06.2017 г., содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Семенченкова А.М. и защитник – адвокат Шуляк В.А. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство следует уничтожить, сотовый телефон вернуть законному владельцу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «LG NEXUS» «Модель: LG-H 791» imei: № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.