Приговор № 1-272/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора И.С. Гриднева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каллаур Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-063568 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего детей, работающего кладовщиком <данные изъяты> и разнорабочим <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного напротив <адрес> пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в переднем кармане находящейся при нем сумки, носимой через плечо, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь рядом с домом, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение», после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в переднем кармане находящейся при нем сумки, носимой через плечо, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,63 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотика.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Каллаур Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, то есть добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (т.1 л.д. 78-79) мировым судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, мо месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной (в части сообщения сведений о приобретении без цели сбыта наркотических средств).

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО1 (т.1 л.д.21) в части хранения без цели сбыта наркотических средств судом не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку данное заявление о совершенном преступлении в части хранения без цели сбыта наркотических средств было сделано ФИО1 после своего задержания по подозрению в совершении этого преступления, произведенного сотрудниками полиции в результате проводившегося в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; по месту работы характеризуется положительно (л.д.87), имеет заболевание и в период дознания в свзи с наличием заболеванием ему была произведена медицинская операция.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.83); обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды) с вредными последствиями (по МКБ-10 F19.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировке в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.102-105).

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства. Помимо этого, суд учитывает состояние его здоровья, а именно наличие заболевания и недавнее проведение в связи с имеющимся заболеванием медицинской операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного виновным преступления, количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, а также его личность суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достаточны для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного виновным преступления, его личность, сведения о состоянии его здоровья, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, то есть применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать исправлению.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 частично неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 надлежит назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с применением принципа полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию по ч.2 ст. 228 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения настоящего приговора составляет 3 месяца 23 дня.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,57 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три месяца двадцать три дня, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три месяца двадцать три дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно не менее 1 раза являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, в день, установленный контролирующим органом, не менять место работы и проживания без уведомления контролирующего органа.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФдополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три месяца двадцать три дня подлежит самостоятельному исполнению. Данное дополнительное наказание исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,57 гр. - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Фролов