Приговор № 1-23/2019 1-698/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Бараева Д.И., Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 10 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Копейского городского суда от 14.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, до 3 лет 7 месяцев,

- 15 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрик в один из дней в период времени с 03 июня 2018 года до 13 часов 30 минут 06 июня 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время в один из дней в период с 03 июня 2018 года до 13 часов 30 минут 06 июня 2018 года, ФИО1, прогуливаясь по территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 г.Копейска», расположенной в д.44 по ул.19 Партсъезда в г.Копейске Челябинской области (далее по тексту ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска»), увидел, что здание урологии, расположенное на вышеуказанной территории не функционирует, при этом в здании хранится оборудование, представляющее материальную ценность и в указанные период времени, месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейска» с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 03 июня 2018 года до 13 часов 30 минут 06 июня 2018 года, дождавшись наступления темного времени суток, заранее взяв с собой топор, пришел к зданию урологии, расположенному на территории ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска», по адресу: г. Копейск Челябинской области, по ул.19 Партсъезда, д.44, где убедившись, что сотрудники учреждения и иные граждане в данный период времени в указанном месте отсутствуют и его преступные действия неочевидны, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, применив физическую силу, умышленно руками дернул на себя входную дверь на первом этаже здания урологии по вышеуказанному адресу, в результате чего дверь открылась и через нее ФИО1 незаконно проник в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, с целью тайного хищения оттуда чужого имущества, принадлежащего ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска». Неправомерно находясь в здании урологии на территории ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска», по адресу: г. Копейск Челябинской области, по ул.19 Партсъезда, д.44, в указанный период времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находящееся в указанном здании имущество представляет материальную ценность и ему не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, при помощи специально принесенного с собой топора умышленно вырубил со стен первого и второго этажей, а также на чердаке здания урологии кабель ВВГ 4х25 мм в количестве 110 метров, который умышленно взял и вынес на улицу, таким образом противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейска» имущество, а именно: 110 метров кабеля ВВГ 4х25 мм, стоимостью 185 рублей за 1 метр всего на общую сумму 20 350 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска» материальный ущерб на общую сумму 20 350 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 10 июня 2018 года до 07 часов 20 минут 11 июня 2018 года покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, около 22 часов 10 июня 2018 года ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 г.Копейска», расположенной в д.44 по ул.19 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области (далее по тексту ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска»), находится здание урологии, которое не функционирует, при этом в здании хранится отопительное оборудование - радиаторы, представляющие материальную ценность, которые он решил тайно похитить, при этом осознавая, что не сможет самостоятельно совершить указанное преступление, в связи с тем, что радиаторы тяжелые и их необходимо демонтировать, в указанный период времени из корыстных побуждений вступил с находящимся вместе с ним в квартире АДРЕС лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо № 1), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска», с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО1 и Лицо № 1 заранее обговорили действия каждого во время совершения преступления и последующее распределение прибыли от реализации похищенного имущества.

Реализуя преступный умысел, соучастники совместно в темное время суток в период с 22 часов 00 минут 10 июня 2018 года до 07 часов 20 минут 11 июня 2018 года, пришли к зданию урологии, расположенному на территории ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска», расположенному в д.44 по ул.19 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области, где убедившись, что сотрудники учреждения и иные граждане в данный период времени в указанном месте отсутствуют, в связи с чем их преступные действия неочевидны, полагая, что действуют тайно, через незапертую входную дверь первого этажа вышеуказанного здания незаконно проникли в него, то есть помещение, являющееся строением независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. В указанный период времени соучастники, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно находясь в здании урологии, расположенном на территории ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска», расположенному в д.44 по ул.19 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области, прошли на второй этаж вышеуказанного здания, где совместно демонтировали установленные в кабинетах восемь металлических радиаторов отопления, которые умышленно взяли и вынесли на улицу, таким образом противоправно, безвозмездно изъяли, пытаясь похитить принадлежащее ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейска» имущество - 8 радиаторов отопления чугунных модели МС-140 М Минск, а именно: 1 радиатор 10-секцонный стоимостью 6 300 рублей, 1 радиатор 8-секционный стоимостью 5 040 рублей, 3 радиатора 7-секционных стоимостью по 4 410 рублей каждый, 3 радиатора 6- секционных стоимостью по 3 780 рублей каждый, на общую сумму 35 910 рублей. После чего, ФИО1 и Лицо № 1 с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, с целью последующего распоряжения вышеуказанным изъятым имуществом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и соучастники не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Если бы преступные действия соучастников: ФИО1 и Лица № 1, - были бы доведены до конца, то ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейска» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 35 910 рублей.

Подсудимый Петрик в судебном заседании свою вину в описанных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и полностью подтвердил фактические установленные органами предварительного расследования обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего К.Н.Н. следует, что ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположена в <...> в г.Копейске. В оперативном управлении ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» находятся также здания поликлиники, урологии и стационара, расположенные по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44. В настоящее время из трех зданий работает только поликлиника, здания урологии и стационара законсервированы с 21 августа 2017 года. В законсервированных зданиях урологии и стационара находится имущество, принадлежащее ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», в кабинетах и других помещениях зданий проведено отопление, электричество, но в настоящее время все отключено, вода из радиаторов отопления слита. ДАТА от завхоза ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» С.Т.А. ей стало известно о том, что в период времени с 03 до 06 июня 2018 года из законсервированного здания урологии ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» в <...> был похищен силовой кабель марки ВВГ 4х25, то есть четырехжильный медный кабель с диаметром сечения жил по 25 квадратных миллиметров, в пластиковой оплетке черного цвета, ведущий от щитка на первом этаже до чердака, в том числе кабель шел и под штукатуркой. Общая длина похищенного кабеля составила 110 метров стоимостью по 185 рублей за 1 метр на общую сумму 20350 рублей. Материальный ущерб не возмещен.

В ночь с 10 на 11 июня 2018 года из законсервированного здания урологии ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» в <...> были похищены 8 радиаторов отопления чугунных марки МС-140 М Минск разносекционных, а именно: 1 радиатор-10 секций стоимостью 6300 рублей, 1 радиатор- 8 секций стоимостью 5040 рублей, 3 радиатора- 7 секций стоимостью 4410 рублей за 1 радиатор общей стоимостью 13230 рублей, 3 радиатора- 6 секций стоимостью 3780 рублей за 1 радиатор общей стоимостью 11340 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный преступлением составил 35910 рублей 00 копеек. В ходе предварительного следствия похищенные радиаторы отопления были изъяты в полном объеме, то есть все 8 штук. Таким образом, материальный вред в сумме 35910 рублей полностью возмещен. (т. 1 л.д.87-88).

Из показаний свидетеля С.Т.А. следует, что она является заместителем главного врача по хозяйственной части ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск». В оперативном управлении ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» находятся также здания поликлиники, урологии и стационара, расположенные по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44. В настоящее время из трех зданий работает только поликлиника, здания урологии и стационара законсервированы. В законсервированных зданиях урологии и стационара находится имущество, принадлежащее ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», в кабинетах и других помещениях зданий проведено отопление, электричество, но в настоящее время все отключено. Около 22 часов 03.06.2018 слесарь- сантехник К.А.С. обходил территорию ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44, все было в порядке, окна и двери были закрыты. 06.06.2018 около 13 часов 30 минут ей позвонил слесарь- сантехник К.А.С. и сообщил о том, что из здания урологии ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44, похищен силовой кабель ВВГ 4х25 мм. общей длиной 110 метров. Она приехала к зданию урологии, осмотрела его и обнаружила, что силовой кабель ВВГ 4х25 мм., ведущий от электрического щитка на первом этаже, через второй этаж до чердака похищен, в том числе демонтирован из-под штукатурки в стенах. Похищенный кабель состоит на балансе в ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск». (т.1 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что он работает слесарем- сантехником в ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск». В оперативном управлении ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» находятся также здания поликлиники, урологии и стационара, расположенные по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44. Около 22 часов 03.06.2018 он обходил территорию ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44, все было в порядке, окна и двери были закрыты. 06.06.2018 около 13 часов 30 минут при обходе территории ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной по адресу: Челябинская область г.Копейск ул.19 Партсъезда д. 44, он обнаружил, что похищен силовой кабель ВВГ 4х25 мм., ведущий от электрического щитка на первом этаже, через второй этаж до чердака, в том числе демонтирован из-под штукатурки в стенах. (т.1 л.д.107-108).

Из показаний свидетеля К.А.О. следует, что он проживает по адресу <...>, до 11.06.2018 с ним в квартире проживал друг- ФИО1 Рядом с их домом расположена ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск». В один из дней в начале июня 2018 года утром его разбудил ФИО1 и попросил отвезти по делам, он согласился. ФИО1 показал ему на кабель, который лежал в кустах неподалеку от их дома, сказал, что данный кабель тот нашел брошенный и данный кабель никому не принадлежит. ФИО1 попросил помочь в перевозке кабеля, он согласился. Они сели в его автомобиль, кабель погрузили в багажник, кабель выглядел старым, в черном оплетке, внутри медь. ФИО1 попросил его отвезти к лесопосадке, где ФИО1 вышел из автомобиля, достал кольца кабеля, унес в лесопосадку и имеющимися у него при себе плоскогубцами стал очищать кабель от изоляции после чего разжег костер и обжег кабель. После чего обожженный кабель сложил в белый мешок как из- под сахара или картошки, после чего он поехали в пункт приема металла расположенный на ул. Енисейской г.Челябинска, где ФИО1 сдал медь из кабеля за деньги, из которых дал ему 500 рублей на бензин. О том, что кабель краденный, он на тот момент не знал. (т.1 л.д.109-112).

Из показаний свидетеля С.С.А. следует, что он работает приемщиком вторсырья на пункте приема вторсырья в г.Копейске на ул.Дмитрия Донского д.31, график работы двое суток через двое суток. 11 июня 2018 года, он находился на работе. Рано утром, примерно в период с 08 до 10 часов, к пункту приема вторсырья подъехал автомобиль Газель цельнометаллическая белого цвета, Из Газели вышел парень лет 25 на вид, незнакомый, и сказал, что хочет сдать на металлолом металлические радиаторы отопления. Они с парнем перенесли из машины пять металлических радиаторов отопления, окрашенные белой краской, кое-где ржавые, бывшие в эксплуатации, 2 радиатора по 7 секций, 3 батареи по 6 секций. Он взвесил радиаторы, было 191 кг., отдал парню за радиаторы деньги в сумме 2700 рублей и тот ушел с территории пункта приема вторсырья. Парень сказал, что делает ремонт дома и меняет радиаторы отоплении, о том, что радиаторы отопления краденные, он не знал. 11 июня 2018 года вечером в пункт приема вторсырья приехали сотрудники полиции, с ними был тот парень, который утром привез и сдал в пункт приема вторсырья пять металлических радиаторов отопления. Этот парень представился К.Д.А. и сказал, что они с другом украли те пять батарей, которые сдал ему, в заброшенном здании больницы на ул.19 Партсъезда в г.Копейске. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции все пять металлических радиаторов отопления. (т. 1 л.д.115-116).

Свидетель К.С.Е. в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 123- 124), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области. С 20 часов 30 минут 10.06.2018 заступил на дежурство, которое продолжалось до 08 часов 30 минут 11.06.2018. В период с 07 часов до 08 часов ему поступила ориентировка из дежурной части Отдела МВД России по городу Копейску о том, что в ночь на 11.06.2018 из здания Городской больницы №1 г.Копейска были похищены металлические радиаторы отопления. В это время он нес службу на ул.Артиллерийской в г.Копейске и увидел двигающийся автомобиль МАРКА красного цвета. Автомобиль двигался с небольшой скоростью, и он заметил, что багажное отделение в автомобиле закрыто неплотно. Ему это показалось подозрительным. Он остановил данный автомобиль для проверки. За рулем был молодой человек, представился К.А.О., рядом, на пассажирском переднем сидении сидел молодой человек, представился ФИО1. Документы на автомобиль были в порядке, К.А.О. управлял автомобилем по доверенности. Он спросил, кому принадлежат радиаторы отопления и куда те везут данные радиаторы. Однако К.А.О. и ФИО1 ничего внятного ему не пояснили, ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал. Поэтому он принял решение доставить К.А.О. и ФИО1 в Отдел МВД России по городу Копейску для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившего от С.Т.А., в период с 22 часов 03.06.2018 до 13 часов 30 минут 06.06.2018 из здания урологии ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной в д. 44 по ул.19 Партсъезда в г.Копейске Челябинской области был похищен кабель марки ВВГ 4х25 мм. общей длиной 110 метров, чем ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» причинен материальный ущерб. (т.1 л.д.20).

Местом совершения преступления является здание урологии, расположенное на территории ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» по адресу: д. 44 по ул.19 Партсъезда в г.Копейске Челябинской области. (т. 1 л.д.22-25, 69-72).

Согласно справке о материальном ущербе, причиненного ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», в период с 03.06.2018 до 06.06.2018 из здания урологии ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной в д. 44 по ул.19 Партсъезда в г.Копейске Челябинской области был похищен кабель марки ВВГ 4х25 мм. длиной 110 метров стоимостью 185 рублей за 1 метр, общей стоимостью 20350 рублей. (т. 1 л.д.92).

При осмотре автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <***> красного цвета, в багажном отделении обнаружены: три радиатора отопления: 1 радиатор 7-секционный, 1 радиатор 8-секционный, 1 радиатор 10-секционный. (т. 1 л.д.37-43).

Согласно справке ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», в ночь на 11.06.2018 из здания урологии ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск», расположенной в д. 44 по ул.19 Партсъезда в г.Копейске Челябинской области были похищены 8 радиаторов чугунных общей стоимостью 35910 рублей. (т. 1 л.д. 93).

Согласно счету на оплату №161 от 27.07.2018, стоимость 8 радиаторов отопления чугунных модели МС-140 М Минск, составляет: 1 радиатор 10-секцонный стоимостью 6 300 рублей, 1 радиатор 8-секционный стоимостью 5 040 рублей, 3 радиатора 7-секционных стоимостью по 4 410 рублей каждый, 3 радиатора 6- секционных стоимостью по 3 780 рублей каждый, на общую сумму 35 910 рублей.(т. 1 л.д.96).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с признательными показаниями Петрика, которые суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми, а также с письменными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела положенные в основу приговора доказательства не имеют. Обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании установлено не было. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не усматривается, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и самооговора подсудимым себя судом не установлено.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия Петрика по эпизоду в один из дней в период с 03 по 06 июня 2018 года квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в период с 10 по 11 июня 2018 года - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, юридическая оценка действий Петрика по эпизоду в период с 10 по 11 июня 2018 года не нашла своего полного подтверждения. Прокурор, выступая в прениях сторон, просила, учитывая, что преступный умысел соучастников не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, их преступные действия были пресечены, изменить обвинение по данному эпизоду и квалифицировать действия Петрика по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду в период с 03 по 06 июня 2018 года государственный обвинитель поддержала предложенную органами следствия квалификацию по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ принимает позицию государственного обвинения об изменении квалификации, считая таковую мотивированной и обоснованной, а предложенную квалификацию - наиболее правильной. При этом, положение Петрика ухудшено не будет.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в один из дней в период с 03 по 06 июня 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в период с 10 по 11 июня 2018 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Соответствующие квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании, нашли свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» следует из того, что Петрик противоправно с целью совершения кражи вторгся в строение- здание урологии ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейска», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях.

Квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» следует из того, что соучастники до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вступили в сговор, распределили роли, соответственно которым в последующем действовали во исполнение своего совместного преступного умысла, а также последующее распределение прибыли от реализации похищенного имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а по преступлению, совершенному в соучастии также в соответствии со ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрику, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими показаниями способствовал установлению истины по делу, наличие постоянного места жительства, трудоустройства, 2 малолетних детей на иждивении, состояние здоровья его и его малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания суд также учитывает, что Петриком совершено два преступления средней тяжести, Петрик состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступлений судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Петрика и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания, как и положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В том числе, принимая во внимание способы совершения преступлений, совершение действий с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступлений, не находит суд и возможности для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, семейное, социальное и материальное положение Петрика, суд полагает возможным не назначать ему за совершенные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, а при назначении наказания за покушение на кражу - также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для учета положений части 5 статьи 62 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая способы совершения преступлений, вид умысла (прямой), фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает признаков, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных Петриком преступлений, позволяющих изменить их категорию на менее тяжкую применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Петрика положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательно наказание следует назначить по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию-поселение.

Вещественные доказательства: плоскогубцы подлежат уничтожению, отрезок обмотки от кабеля, возвращенные представителю потерпевшего, следует оставить у потерпевшего. Учитывая, что уголовное дело в отношении соучастника не рассмотрено, разрешение вопроса о судьбе прочих вещественных доказательств в настоящее время преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- два года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 августа 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 25.01.2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 11 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, отрезок обмотки от кабеля, возвращенные представителю потерпевшего - оставить в распоряжении ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейска», представителя потерпевшего К.Н.Н. - освободить от обязанности ответственного хранения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Городского бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 г. Копейска» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 35942 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: