Приговор № 1-276/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

68RS0013-01-2020-001712-10

Дело № 1-276/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. МичуринскаАмириди Е.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № Ф-109029,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 в дообеденное время ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи договорился о месте и времени передачи в качестве угощения наркотического средства гражданину ФИО3, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 04.03.2020 примерно в 14 часов 32 минуты в заранее обусловленном месте-в холле аптечного пункта, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск,...», встретился с гражданином«ФИО3», участвовавшим в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», после чего путем безвозмездной передачи из рук в руки, осуществил незаконный сбыт последнему вещества массой 0,06 грамма, содержащего в своем составе, согласно справке об исследовании № 16/261 от 13.03.2020 и заключения эксперта № 1382 от 20.04.2020 наркотическое средство -

Данное наркотическое средство в тот же день, то есть 04.03.2020 гражданин «ФИО3»добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г. Мичуринску в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амириди Е.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление,по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и», «...» ч.1и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ... ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ....

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск № 7626, хранящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле, вещество массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров