Приговор № 1-106/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1 -106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «19» сентября 2017 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Сланцы – Григорьевой Н.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

При секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 февраля 2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 15 июня 2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 мес. лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2007 года, окончательно - окончательно к 3 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 18 июня 2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на 09 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 15 июня 2007 года, окончательно – к 3 годам 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобождённого условно-досрочно 25 декабря 2009 года, оставшийся неотбытый срок - 11 мес.13 дней;

- 28 октября 2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 мес. лишения свободы; ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 18 июня 2007 года, - окончательно к 3 годам 01 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого по отбытию срока наказания 04 октября 2013 года,

- 17 февраля 2017 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 17 февраля 2017 года, с зачётом в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей: с 17 января 2017 года по 19 января 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного - п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, незаконно проник в являющийся хранилищем сарай, расположенный на участке № садоводства «Дружба», находящегося на <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу стоимостью 3 000 рублей, электрическую пилу стоимостью 2 000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, для изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 является лицом, ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, охарактеризован по месту жительства как лицо, склонное к совершению преступлений, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение ряда корыстных преступлений, в том числе, тяжкого (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, тяжести совершённого им преступления, наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания за совершенное подсудимым преступление суд не находит.

Суд также полагает, что при назначении наказания в отношении подсудимого не могут быть применены положения: ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: отрезок липкой ленты, - должен храниться при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с «19» сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2017 года: с 17 февраля 2017 года по 18 сентября 2017 года, а так же: с 17 января 2017 года по 19 января 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: отрезок липкой ленты, - хранить при материалах уголовного дела до истечения установленных сроков хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО2.