Приговор № 1-142/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., государственного обвинителя – Лобач С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.01.2018 года, имея при себе ранее ей похищенную банковскую кредитную карту ПАО *** ***, счет ***, выданную на имя К., зная пин-код данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение супермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, где в 20 часов 31 минуту, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, путем обналичивания через банкомат *** тайно похитила со счета банковской кредитной карты ПАО *** ***, счет *** денежные средства, принадлежащие К. в размере 10 000 рублей, причинив тем самым К. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Лобач С.В., защитник Азимова Л.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания через банкомат, тайно похитила со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие К. в размере 10 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно справке врача психиатра-нарколога *** ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные объяснения о совершенном ею преступлении и в дальнейшем давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по месту предыдущей работы характеризуется положительно *** Кроме того, суд учитывает <...> отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа. Оснований для применения более строгого вида наказания суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не усматривает. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно, ранее не судима, в связи с чем, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного и лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. в размере 10 000 рублей *** подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2 Прайм» с информацией о снятии денежных средств, банковская кредитная карта ПАО *** на имя К., хранящиеся у потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу, подлежат оставлению в собственности потерпевшей К.; отчет по счету карты, ответ ПАО *** ***, ДВД-диск с видеозаписью от 01.01.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен более строгим видом наказания вплоть до лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. в размере 10 000 рублей – удовлетворить, взыскать с ФИО1 пользу К. в счет возмещения материального ущерба 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2 Прайм» с информацией о снятии денежных средств, банковская кредитная карта ПАО *** на имя К., хранящиеся у потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу, оставить в собственности потерпевшей К.; отчет по счету карты, ответ ПАО *** ***, ДВД-диск с видеозаписью от 01.01.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов