Приговор № 1-485/2023 1-485/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-485/2023

Дело № 1-485/23 № УИД 65RS0001-01-2024-000984-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 14 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.05.2018 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 22.07.2020;

- 28.01.2021 Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.02.2021 Смирныховским районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Смирныховского районного суда от 28.01.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 26.09.2023;

- 02.02.2024 Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.05.2018, осужден Холмским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03.07.2023. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 16.05.2018, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.

26.09.2023, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и на основании полученного им при освобождении предписания, администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ФИО1, обязан 27.09.2023, прибыть к избранному им месту пребывания - <адрес> и в течение трех рабочих дней встать на учет в ОВД по месту пребывания.

В соответствии с ограничениями, установленными вышеуказанным Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора для постановки на профилактический учет в орган, осуществляющий административный надзор по месту своего пребывания не явился.

В целях установления места нахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску были проведены мероприятия, в ходе которых, 30.11.2023, последний был установлен на территории <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 27.09.2023 по 30.11.2023, не являлся в орган, осуществляющий административный надзор по месту своего пребывания, для постановки на профилактический учет, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объёме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает одного года лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд принимает во внимание, что последний в ходе дознания вину в инкриминируемом ему преступлении признал, заявил об этом и в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1, согласно требованиям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области судим, в последний раз приговором Южно-Сахалинского городского суда от 02.02.2024 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 инкриминируемое ему преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Смирныховского районного суда от 18 февраля 2021 года, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который является простым.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание.

Вместе с тем при признании ФИО1 обстоятельством, отягчающим ему наказание, рецидива преступления, суд не учитывает судимость по приговору Холмского городского суда от 16 мая 2018 года, поскольку данная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также при признании рецидива суд не учитывает судимость по приговору Смирныховского районного суда от 28 января 2021 года, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за преступления небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания за совершенное им преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, вместе с тем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2024 года за совершение преступления средней тяжести, данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, учитывая, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, свидетельствующие об устойчивом асоциальном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ - то есть условного осуждения.

Учитывая, что инкриминированное ФИО1 деяние совершено им до постановления в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2024 года, в соответствии с которым последний в настоящее время отбывает лишение свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2024 года.

При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 02 февраля 2024 года срок, который с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, исчисляется с 30 ноября 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2024 года - с 30 ноября 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, а также с 14 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку, ФИО1 содержится под стражей в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по другому приговору суда, заключению под стражу в зале судебного заседания он не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабаковой В.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина