Приговор № 1-78/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №

УИД 61RS0№-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> Кошелевой М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харитонова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Металл ком» экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Таганрогского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 часов, находясь в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, из припаркованного в указанном месте автомобиля марки «Хендай Солярис» г/н№ регион, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую барсетку материальной ценности не представляющую, в которой находились: мобильный телефон Tecno Spark 8 Р, мобильный телефон «Реалми С25У» в защитном чехле, мобильный телефон «Фехст» материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 25 360 рублей, после чего не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник адвокат Харитонов А.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах дела имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в его действиях образуется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1, ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также изъятое у подсудимого старшим дознавателем похищенное имущество потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а так же установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 25 360 рублей, мужскую барсетку черного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов