Апелляционное определение № 33-9442/2026 Ж-7491/2026 от 18 февраля 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское Судья: фио Номер дела в суде первой инстанции: 13-2846/2025 Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-9442/2026 УИД: 77RS0022-02-2021-013471-81 адрес 19 февраля 2026 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика ООО «Д-Инвест» по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 24 октября 2025 года, в редакции определения об исправлении описки от 17 ноября 2025 года, которым постановлено: Заявление ФИО2 об индексации денежных средств, взысканных по решению Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1983/22 по иску ФИО2 к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ООО "Д-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (...паспортные данные...) индексацию за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года включительно в размере сумма ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных по решению Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1982/22 по иску ФИО2 к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, в обоснование заявления, что решением Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1982/22 по иску ФИО2 к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с ООО "Д-Инвест" в пользу ФИО2 взысканы: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма За период со дня вынесения судебного решения по 31.08.2025 года включительно с ООО "Д-Инвест" в рамках исполнительного производства было взыскано суммарно сумма С учетом длительного периода неисполнения решения суда, заявитель ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО "Д-Инвест" в пользу ФИО2 сумму индексации за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года включительно в размере в размере сумма (с учетом ранее погашенной суммы долга). Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО «Д-Инвест» по доверенности фио по доводам, указанным в частной жалобе. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции, решением Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1982/22 по иску ФИО2 к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с ООО "Д-Инвест" в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма Заявитель ФИО2 просит о взыскании с ООО «Д-Инвест» в пользу ФИО2 суммы индексации за период с 1 мая 2025 года по 31 августа 2025 года включительно в размере сумма Удовлетворяя заявленное ходатайство об индексации взысканных денежных сумм, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным расчет истца за период с 1 мая 2025 года по 31 августа 2025 года с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов), что составило сумма С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться. В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Согласно ч.2 ст.208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. В соответствии с ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Судом первой инстанции вышеуказанные положения закона и разъяснения Верховного суда РФ во внимание приняты не были, поскольку индексировалась вся взысканная решением суда сумма, а не платежи, осуществленные в счет исполнения решения суда. В связи с изложенным определение подлежит отмене с разрешением заявления истца по существу. Разрешая заявление истца об индексации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разъяснений, данных в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года), индексации подлежит отдельно каждый из произведенных ответчиком платежей в счет исполнения решения суда. По платежу в счет частично оплаты взысканных сумм от 3 июня 2025 в размере сумма сумма индексации за период с 1 мая 2025 года по 3 июня 2025 года (с учетом ИПЦ по РФ) составит сумма (расчет 34 507,30 × 100,43/100 × 100,20/100 × 100,57/100 × 99,60/100 × 100,34/100 × 100,50/100 × 100,42/100 × 100,32/100 × 101,62/100 – 34 507,30 = сумма). По платежу в счет частично оплаты взысканных сумм от 2 июля 2025 года в размере сумма сумма индексации за период с 1 мая 2025 года по 2 июля 2025 года (с учетом ИПЦ по РФ) составит сумма (расчет 33 564,23 × 100,43/100 × 100,20/100 × 100,57/100 × 99,60/100 × 100,34/100 × 100,50/100 × 100,42/100 × 100,32/100 × 101,62/100 – 33 564,23 = сумма). По платежу в счет частично оплаты взысканных сумм от 7 августа 2025 года в размере сумма сумма индексации за период с 1 мая 2025 года по 7 августа 2025 года (с учетом ИПЦ по РФ) составит сумма (расчет 31 326,62 × 100,43/100 × 100,20/100 × 100,57/100 × 99,60/100 × 100,34/100 × 100,50/100 × 100,42/100 × 100,32/100 × 101,62/100 – 31 326,62 = сумма). По платежу в счет частично оплаты взысканных сумм от 23 августа 2025 года в размере сумма сумма индексации за период с 1 мая 2025 года по 23 августа 2025 года (с учетом ИПЦ по РФ) составит сумма (расчет 512,74 × 100,43/100 × 100,20/100 × 100,57/100 × 99,60/100 × 100,34/100 × 100,50/100 × 100,42/100 × 100,32/100 × 101,62/100 – 512,74 = 20,сумма.). Общая сумма индексации, подлежащая взысканию с ответчика, составит 4 сумма (1 401,18+1362,89 +1 272,03+20,82) При таких данных определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления ФИО2 об индексации денежных средств за период с 1 мая 2025 года по 31 августа 2025 года в размере 4 сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судья судебной коллегии Определение Преображенского районного суда адрес от 24 октября 2025 года, в редакции определения об исправлении описки от 17 ноября 2025 года отменить, принять новое определение. Заявление ФИО2 об индексации денежных средств, взысканных по решению Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года - удовлетворить частично. Взыскать ООО «Д-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) в счет индексации взысканных сумм денежные средства в размере 4 сумма В удовлетворении остальной части заявления отказать. Мотивированное апелляционное определение составлено 19 февраля 2026 года Судья Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ООО "Д-Инвест" (подробнее) |