Приговор № 1-90/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №1-90/2021

УИД- 75RS0014-01-2021-000325-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В январе 2014 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в сарае нашел пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «<данные изъяты> и не менее одного пригодного для производства выстрелов боевого патрона калибра <данные изъяты> мм промышленного (заводского) изготовления, предназначенного для стрельбы из автомата ФИО2 и иного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, и относящегося к категории боеприпасов, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия и патрона к нему.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1 в <данные изъяты>, находясь в сарае на территории домовладения по адресу: <адрес>, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения, ношения и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал себе, то есть незаконно приобрел пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «<данные изъяты> и не менее одного пригодного для производства выстрелов боевого патрона калибра <данные изъяты> мм, промышленного (заводского) изготовления, предназначенного для стрельбы из автомата ФИО2 и иного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и относящегося к категории боеприпасов, которые спрятал под деревянной доской пола сарая по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно хранил, исключив доступ к нему посторонних лиц, обеспечив его сохранность, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взял вышеуказанное огнестрельное оружие и патрон к нему, затем, передвигаясь и неся при себе, незаконно перенес их от места хранения до автомобиля марки УАЗ, без государственного регистрационного знака, расположенного на проезжей части <адрес> возле ограды <адрес> края.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконного хранения и перевозки оружия и боеприпасов незаконно перевозил с собой на автомобиле УАЗ, без государственного регистрационного знака, незаконно хранившееся у него пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», затвор №, крышка магазина № и не менее одного пригодного для производства выстрелов боевого патрона калибра <данные изъяты> мм, промышленного (заводского) изготовления, предназначенного для стрельбы из автомата ФИО2 и иного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и относящегося к категории боеприпасов, от территории домовладения по адресу: <адрес> до местности «Баретуево» в 8 километрах западнее <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут, увидев движущихся навстречу сотрудников полиции на служебном автомобиле, испугавшись ответственности за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, бросил их на обочину проселочной дороги в местности «Баретуево» в 8 километрах западнее <адрес>, определив их место незаконного хранения. В том же месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», затвор №, крышка магазина № и боевой патрон калибра <данные изъяты> мм, промышленного (заводского) изготовления, предназначенного для стрельбы из автомата ФИО2 и иного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, и относящийся к категории боеприпасов, принадлежащие ФИО1 были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) как незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом суд исходит из того, что ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) предусматривает более строгое наказание.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врача- нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты> суд полагает необходимым передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ему ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на него обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Черняевой Ю.А. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова