Приговор № 1-478/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-478/2023

Копия. Дело № 1-478/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-003579-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Девятеева А.Р., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Волосковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, с образованием средним, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неофициально трудоустроенного разнорабочим на стройке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, ФИО6 при помощи своего сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с распределением ролей, согласно которым:

- неустановленное лицо приобретало наркотическое средство в крупном размере и помещало его в определенное место, исключающее случайное обнаружение посторонними лицами, для его передачи ФИО6 с целью последующего незаконного сбыта;

- ФИО6, при помощи сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» получал от указанного неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в крупном размере, после чего согласно достигнутой договоренности ФИО6 по указанию неустановленного лица и в указанном последним определенном месте забрал наркотическое средство и затем с целью незаконного сбыта должен обеспечить его хранение и разложить его по местам, исключающим случайное обнаружение («закладки»), расположенные на территории <адрес>, - о чем ФИО6 надлежало сообщать неустановленному лицу путем передачи сообщений со своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, подыскиваемых неустановленным лицом.

С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, ФИО6 не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, при помощи своего сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства; затем, в указанный период времени, находясь около железнодорожного моста по <адрес>, ФИО6 по указанию неустановленного лица и в указанном последним тайнике отыскал и забрал себе для незаконного сбыта полимерный сверток, внутри которого находились расфасованные 30 мелких свертков с наркотическим средством в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 13,58 грамма, которое ФИО6 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно предварительной договоренности полученное наркотическое средство ФИО6 надлежало разложить в места, исключающие его случайное обнаружение - «закладки», а затем с целью его последующего незаконного сбыта о сделанных «закладках» ФИО6 надлежало сообщить неустановленному лицу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» при помощи своего сотового телефона путем направления соответствующих координат.

Однако, совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо и ФИО6 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО6 задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, изъято при следующих обстоятельствах.

Так, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО6, увидев сотрудников полиции, выбросил полимерный сверток с веществом, после чего задержан.

В этот же день в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на поверхности снега вдоль железнодорожных путей возле трансформаторного сооружения около <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО6 полимерный сверток, внутри которого находились расфасованные 30 мелких свертков с веществом общей массой 13,58 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ФИО6 по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно хранил с целью его незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что в начале декабря 2022 года в связи с финансовыми трудностями, используя мобильный телефон «Айфон», в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» вступил в контакт с неустановленным лицом – «работодателем» и устроился на работу «закладчиком» наркотических средств с последующим получением зарплаты; по предварительной договоренности с «работодателем» в его (ФИО6) обязанности входило забирать партии наркотиков из определенных мест и с целью последующего сбыта делать их «закладки» в потайных местах на территории <адрес>, после чего ему надлежало отправлять координаты «закладок» «работодателю» посредством сети «Интернет»; ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» он получил координаты местонахождения крупной партии наркотиков в 30 мелких свертках; затем по полученным координатам прибыл на <адрес>, где около железнодорожного моста в снегу отыскал и забрал себе полимерный общий сверток с наркотическим средством, который положил в карман с целью дальнейшего производства «закладок»; после чего начал покидать указанное место и через некоторое время, увидев приближающихся сотрудников полиции, испугался и выбросил сверток с наркотическим средством; затем его задержали сотрудники полиции, которым он признался, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое в последующем изъято в присутствии понятых; с указанными в обвинении наименованием и массой изъятого наркотического средства согласен; в ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли 2 сотовых телефона – «Айфон» и «Хонор», которые он использовал не только для сговора и связи с «работодателем», но также и для получения координат местонахождения свертка с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний, вина ФИО6 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, ввиду неявки в суде оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные на предварительном следствии.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что последний является сотрудником полиции; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на маршруте патрулирования возле <адрес> остановлен подозрительный мужчина, как выяснилось – ФИО6, который признался, что выбросил на снег сверток с находящимся внутри наркотическим средством; затем приглашены понятые, с участием которых при осмотре места происшествия изъят указанный сверток; затем ФИО6 доставлен в отдел полиции, где у него изъяты сотовые телефоны; согласно справке об исследовании вещество, находящееся в изъятом свертке, содержит наркотическое средство (т. 1 л.д. 178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь около <адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из понятых при осмотре места происшествия, проведенного на поверхности снега вдоль железнодорожных путей возле трансформаторного сооружения, где при участии ФИО6 сотрудники полиции изъяли сверток с веществом, которое, как сообщил ФИО6, принадлежит последнему и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь в отделе полиции «Горки», участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО6, у которого изъяты 2 сотовых телефона (т. 1 л.д. 164-165).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 24 минут до 20 часов 48 минут на поверхности снега вдоль железнодорожных путей возле трансформаторного сооружения около <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и затем изъят выброшенный ФИО6 полимерный сверток, внутри которого находились 30 мелких свертков с веществом (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут в здании ОП 8 «Горки» Управления МВД РФ по <адрес> у ФИО6 изъяты сотовые телефоны марок «Айфон» и «Хонор» (т. 1 л.д. 31).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым вещество общей массой 13,58 грамма, находящееся в 30 мелких свертках извлеченных из 1 крупного свертка, изъятого при указанном осмотре места происшествия, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 58-59, 88-90).

Протоколами осмотра предметов (сотового телефона и компакт-диска с извлеченной информацией), согласно которым телефон «Айфон», изъятый у ФИО6, находится в исправном и рабочем состоянии, имеет SIM-карту сотовой связи «Билайн», располагает доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти телефона содержатся фотоизображения и подробные координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, которое впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции; кроме того, в памяти указанного сотового телефона обнаружено приложение «Telegram», предназначенное для обмена в сети «Интернет» сообщениями, фото и видеофайлами (т. 1 л.д. 123-127, 133-137).

Вещественными доказательствами – остатками наркотического средства и его упаковками (т. 1 л.д. 159).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении преступления, помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, - в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО6 в совершении преступления доказанной.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено только в отношении ФИО6 и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13, 13.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что:

- под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю);

- при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции;

- об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.;

- учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 с целью заработка денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, то есть путем производства потайных «закладок» и отправки координат их расположения неустановленному лицу с целью незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; для реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по заранее достигнутой договоренности, путем передачи координат посредством сети «Интернет» ФИО6 получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое присвоил и хранил при себе с целью последующего производства потайных «закладок» для бесконтактного сбыта потенциальным покупателям.

В ходе осуществления преступной деятельности ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживали связь между собой посредством сотовой связи, для чего ФИО6 использовал сотовые телефоны «Айфон» и «Хонор» (что подтвердил и сам подсудимый).

При этом соучастники использовали сеть «Интернет», доступ к которой имелся в сотовом телефоне ФИО6, как для вступления в предварительный сговор и общения между собой с целью передачи/получения наркотического средства, уведомления о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством, так и для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом - путем осуществления их «закладок».

Фактически отношения между соучастниками устанавливались как «работодатель» и «работник», поскольку неустановленное лицо, действуя в роли «работодателя», предлагало делать «закладки» наркотического средства на территории <адрес> и, мгновенно обмениваясь информацией, передавать ему адреса их местонахождения, направив посредством сотового телефона в сети «Интернет» фотоизображения с их координатами.

Вместе с тем ФИО6 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с распределением ролей, поскольку совместные действия соучастников имели единый умысел и согласованный характер, которые были направлены на достижение общей цели – незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ФИО6, имея в наличии сотовый телефон и связь, договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства бесконтактным способом.

Масса изъятого наркотического средства образует крупный размер; при этом с целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт, наркотическое средство расфасовано в отдельные и удобные для сбыта свертки, и согласно предварительной договоренности подлежало доставлению действиями подсудимого в заранее подысканные тайники - «закладки».

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО6 и неустановленного лица совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом ФИО6 хотя и успел совершить некоторые действия, составляющие часть объективной стороны сбыта - получил от неустановленного лица наркотическое средство и хранил его с целью производства потайных «закладок» для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям бесконтактным способом.

Однако, несмотря на это, «закладки» наркотического средства не произведены, информация о местонахождении тайников до покупателей не доведена и свертки с наркотическим средством потребителями не получены, поскольку из незаконного оборота изъяты сотрудниками полиции.

То есть ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку подсудимый задержан, а наркотическое средство, расфасованное в свертки и предназначенное для незаконного сбыта, изъято сотрудниками полиции.

Защитником подсудимого выдвинута версия, согласно которой действия ФИО6 подлежат квалификации как приготовление к преступлению.

Однако суд критически относится к указанной версии защитника, расценивая такую позицию как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку:

- вина ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом;

- по смыслу закона в случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность именно за покушение на незаконный сбыт этих средств, - что соответствует действиям, совершенным ФИО6

При изложенных выше обстоятельствах действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО6 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает: чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе рассказал об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом и деталях приобретения наркотического средства, сообщил пароли от своих сотовых телефонов, в памяти которых обнаружены координаты «закладки», а также до проведения исследования сообщил о том, что изъятые вещества являются наркотическим средством).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО6 положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении ФИО6 наказания суд учитывает и применяет требования части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, поэтому ФИО6 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве места отбывания лишения свободы суд назначает ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Сотовые телефоны, изъятые у ФИО6, использованы при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Начало срока отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО6 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы как осужденному по статье 228.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) сейф-пакет с остатками указанного наркотического средства, его первоначальные упаковки, объекты с упаковками, - хранящиеся в камере хранения ОП 8 «Горки» УМВД РФ по <адрес> (л.д. 160-163), - продолжать хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; 3) сотовые телефоны «Айфон» и «Хонор», изъятые у ФИО6, хранящиеся в камере хранения ОП 8 «Горки» УМВД РФ по <адрес> (л.д. 160-163), - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.07.2023г.

Судья: Никифоров А.Е.