Приговор № 1-246/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-246/2025 (у/д № 12401080029000734) УИД 27RS0005-01-2025-000492-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керелюк Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С.,

защитника-адвоката Головина С.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "данные изъяты",

на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого,

осужденного после совершения инкриминируемых преступлений:

- 30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 260 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 15.02.2025. На день вынесения настоящего приговора отбытый срок составляет 54 часа;

- 12.05.2025 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30.01.2025), к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 28.05.2025;

- 15.05.2025 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 31.05.2025;

- 21.05.2025 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12.05.2025, 15.05.2025), к окончательному наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 06.06.2025;

- 11.07.2025 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2025), к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 29.07.2025;

- 06.08.2025 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2025), к окончательному наказанию в виде 460 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Приговор не вступил в законную силу. В окончательное наказание в виде обязательных работ зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 30.01.2025 в количестве 52 часов; время содержания под стражей в период с 25.07.2025 по 05.08.2025 с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.08.2024 в период времени c 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «****» ООО «****», расположенного по ул. **** увидел в морозильном ларе товар: масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 82,5%, весом 400 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. - 429,75 рублей, общей стоимостью 2148,75 рублей; спред сливочно-растительный «Крестьянское подворье» c массовой долей жира 72,5%, весом 400 гр., в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. - 219,52 рублей, общей стоимостью 2634,24 рублей; масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 82,5%, весом 180 гр. в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. - 212,66 рублей, общей стоимостью 2551,92 рубля; масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 72,5%, весом 180 гр. в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 189,79 рублей, общей стоимостью 569,37 рублей, a всего на общую сумму 7904,28 рублей, в связи с чем y ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, a именно вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «****». Реализуя задуманное Мусoбеков К.P., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно взял c морозильного ларя товар: масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 82,5%, весом 400 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. - 429,75 рублей, общей стоимостью 2148,75 рублей; спред сливочно-растительный «Крестьянское подворье» с массовой долей жира 72,5%, весом 400 гр., в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. - 219,52 рублей, общей стоимостью 2634,24 рублей; масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 82,5%, весом 180 гр. B количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. - 212,66 рублей, общей стоимостью 2551,92 рубля; масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 72,5%, весом 180 гр. B количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 189,79 рублей, общей стоимостью 569,37 рублей; a всего на общую сумму - 7904,28 рублей, принадлежащий ООО «****», который поместил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, прошёл к выходу из дискаунтера. B этот момент сотрудник вышеуказанного дискаунтера ФИО обнаружила факт хищения имущества, принадлежащего ООО «****», и потребовала ФИО2 остановиться, однако последний проигнорировал требования ФИО и, осознавая что его действия носят открытый характер, попытался скрыться c места совершения им преступления, однако довести свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО пыталась догнать его, в связи c чем ФИО1 поставил пакет c похищенным имуществом на крыльцо вышеуказанного дискаунтера и скрылся с места совершения им преступления.

В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, ООО «****» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7904,28 рублей.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени c 10 часов 47 минут до 10 часов 49 минут 01.09.2024, находясь в торговом зале магазина «****» ООО «****», расположенного по ул. ****, увидел на полках стеллажей предназначенный для реализации товар: виски Шотландский солодовый «Манки Шолдер», 3 года выдержки, c объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью за одну бутылку - 3 999 рублей, a всего на общую сумму 11 997 рублей, принадлежащий ООО «****», в связи c чем y ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, a именно – вышеуказанного товара. Реализуя задуманное ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно взял предназначенный для реализации товар: виски Шотландский солодовый «Манки Шолдер», 3 года выдержки, c объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью за одну бутылку - 3 999 рублей, а всего на общую сумму 11 997 рублей, принадлежащий ООО «****», и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся c места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени c 10 часов 47 минут до 10 часов 49 минут 01.09.2024, находясь в торговом зале магазина «****» ООО «****», расположенного по ул. ****, умышленно совершил тайное хищение товара: виски Шотландский солодовый «Манки Шолдер», 3 года выдержки, c объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью за одну бутылку - 3 999 рублей, a всего на общую сумму 11 997 рублей, принадлежащего ООО «****», чем причинил данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск ООО «****» признает в полном объеме.

Данное ходатайство поддержано защитником - адвокатом Головиным С.А.

Представители потерпевших - ООО «****», ООО «****» в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле заявлению и телефонограммам не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. ООО «****» исковые требования на сумму 11997 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который ****, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в суде, учитывая заключение комиссии экспертов ****, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Совершённые ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой администрации Галкинского сельского поселения характеризуется положительно, директором **** характеризуется положительно, ****, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет хронические заболевания ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных в т.ч. в ходе осмотра предметов (видео) об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. **** л.д. ****), состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близкому родственнику (матери), наличие малолетнего ребенка.

По преступлению, совершенному 15.08.2024 в отношении ООО «****», в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной (т.**** л.д. ****).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления, в частности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, как и не имеется таковых по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, поскольку указанное деяние, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, причиненный потерпевшему ущерб (по эпизоду с кражей) до настоящего времени не возместил, учитывая положения ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен), в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, при этом более строгий вид наказания, как и менее строгий (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, по каждому из преступлений.

Размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит определению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен приговор Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 06.08.2025, а по настоящему делу он осуждается за преступления, которые он совершил до вынесения указанного приговора, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

****

С учетом того, что ФИО1 ****, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от **** и медико-социальную реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – ООО «****» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 11 997 рублей.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.08.2025 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 30.01.2025 в количестве 54 (пятидесяти четырех) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от **** и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 указанной обязанности возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ООО «****» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «****» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 11 997 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два CD-R диска, с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия – хранить в материалах уголовного дела;

- 5 пачек масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 82,5%, весом 400 гр.; 12 пачек спреда сливочно-растительного «Крестьянское подворье» c массовой долей жира 72,5%, весом 400 гр.; 12 пачек масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное» торговой марки «Всегда добрый День» c массовой долей жира 82,5%, весом 180 гр.; 3 пачки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» торговой марки «Всегда Добрый День» c массовой долей жира 72,5%, весом 180 гр. – считать переданными по принадлежности ООО «****».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник постановления (приговора) Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-246/2025