Приговор № 1-493/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-493/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Шальновой Н.А., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Есина А.Я., при секретаре Ковязиной Д.Ф., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения комплектующих для сантехники из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подготовив и приискав для совершения преступления сумки, распределив роли, согласно которым они совместно со стеллажей открытой выкладки товара складывают комплектующие для сантехники в корзины, а затем, переходят в другой отдел магазина, где действуя совместно, и чередуясь друг с другом, прячут товар из корзин в заранее приготовленные сумки, при этом, прикрывая действия друг друга, и наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными, а затем они поочередно выходят из магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, взяли со слеллажей открытой выкладки товара и сложили в корзины коллекторы № выхода <данные изъяты> в количестве .... штук, стоимостью .... рублей каждый, общей стоимостью .... рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> после чего перешли в другой отдел магазина, где, действуя совместно и согласованно, скрывая свои действия от окружающих, поочередно спрятали товар из корзин в заранее приготовленные сумки, при этом прикрывая действия друг друга, и наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными, а затем, минуя расчетно-кассовый узел, вышли из магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, и не оплатив его. Таким образом, умышленно тайно похитили имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму .... рублей, похищенным распорядились согласно преступного сговора, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Они же (ФИО1 и ФИО2), совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения комплектующих для сантехники из торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подготовив и приискав для совершения преступления сумки, распределив роли, согласно которым они совместно со стеллажей открытой выкладки товара складывают комплектующие для сантехники в корзины, а затем, переходят в другой отдел торгового центра, где действуя совместно, и чередуясь друг с другом, прячут товар из корзин в заранее приготовленные сумки, при этом, прикрывая действия друг друга, и наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными, а затем они поочередно выходят из торгового центра, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прошли в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, взяли со слеллажей открытой выкладки товара и сложили в корзины следующие товары, принадлежащие ООО <данные изъяты> а именно: угольник № вн-нар, в количестве .... штук, стоимостью .... рубля каждый, общей стоимостью .... рублей, угольник № вн-нар, в количестве .... штук, стоимостью .... рублей каждый, общей стоимостью .... рублей, ниппель № нар-нар, в количестве .... штук, стоимостью .... рублей каждый, общей стоимостью .... рублей, муфта переходная № вн-вн, в количестве .... штук, стоимостью .... рублей каждая, общей стоимостью .... рублей, ниппель переходной № нар-нар, в количестве .... штук, стоимостью .... рублей каждый, общей стоимостью .... рублей, ниппель № нар-нар, стоимостью .... рублей, фильтр косой № в количестве .... штук, стоимостью .... рубль каждый, общей стоимостью .... рублей, а всего товара принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму .... рублей, после чего перешли в другой отдел торгового центра, где, действуя совместно и согласованно, скрывая свои действия от окружающих, поочередно спрятали товар из корзин в заранее приготовленные сумки, при этом прикрывая действия друг друга, и наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными, а затем, прошли расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, и не оплатив его, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из торгового центра были задержаны сотрудниками охраны. Таким образом, пытались умышленно тайно похитить имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму .... рублей.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласились, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривали, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений дана правильно. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с их защитниками. Они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Представители потерпевших против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, подлежащими удовлетворению, и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, при этом полагает допустимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, <данные изъяты>, ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако при таких обстоятельствах дела и вышеупомянутых данных о личностях ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ним условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 DVD-R диска, липкие ленты со следами рук, подлежат уничтожению, строительные материалы, похищенные в ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

назначить ФИО2 наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска, липкие ленты со следами рук уничтожить, строительные материалы, похищенные в ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> переданные на стадии предварительного следствия представителям указанных организаций, считать возвращенными законным владельцам со снятием всех ограничений по хранению, пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич