Приговор № 1-17/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

№ 1-17/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 10 мая 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО13, предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 139293 от 07.05.2018 г.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО14, предоставившего удостоверение № 1204 от 21.02.2012 г. и ордер № 097616 от 07.05.2018 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/2018 в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты><адрес> монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12 совершили незаконную охоту, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.02.2018 года после 00 часов ФИО11 и ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения и лицензии на добычу диких животных, в том числе копытных, пренебрегли установленным специальным запретом на осуществление незаконной охоты. ФИО11 и ФИО12 сели в автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11, взяли с собой охотничье двуствольное длинноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» № № заряженное двумя патронами 16 калибра, два дополнительных снаряженных патрона 16 калибра, переносную самодельную фару с проводами для подключения к источнику питании автомобиля, аккумуляторный диодный фонарь «Спутник», нож, металлическую ванну. ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион, с ФИО12 по автодороге направились в сторону <адрес>. На подъездной автодороге к <адрес>, на расстоянии около 3 км, ФИО11 и ФИО12, осознавая неправомерность своих действий, направленных на незаконную охоту по предварительному сговору группой лиц, свернули на полевую дорогу, где проехали около 800 метров осуществляя поиск диких животных в окрестностях <адрес>, после чего вернулись к автодороге. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконной охоты, ФИО11 и ФИО12, на указанном автомобиле направились в северо-западном направлении по полевым дорогам, где имеются лесные массивы, продолжая осуществлять поиск диких животных. Двигаясь по полевым дорогам, ФИО11 и ФИО12 проехали на автомобиле не менее 9 км, освещая лесные массивы и поля переносной фарой - искателем и аккумуляторным диодным фонарем, осуществляли поиск и выслеживание диких животных, в том числе копытных, с целью их добычи. При этом ФИО11 управлял автомобилем, ФИО12 освещал поля и лесные массивы дополнительным источником света. Двигаясь по полевым дорогам, ФИО11 и ФИО12 не менее двух раз останавливали автомобиль и ходили вдоль следов диких копытных животных, выслеживая их, при этом произвели не менее двух выстрелов в сторону диких животных. Выехав на автодорогу - подъезд к <адрес>, в 01 час 05 минут, в 3-х км от <адрес> ФИО11 и ФИО12 были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». Своими преступными действиями ФИО11 и ФИО12 нарушили ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 224-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), установившей запрет на охоту в определенные сроки, нарушили ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 224-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), где указано, что любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 224-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), согласно которого, под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. А также ФИО11 и ФИО12 своими преступными действиями нарушили Постановление Губернатора Тюменской области от 30.11.2012 года № 168 «Об определении в Тюменской области видов разрешений охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях» (в редакции от 16.08.2017 года № 95), согласно которого установлены сроки осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях Тюменской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, устанавливающего запрет на охоту 07.02.2018 года.

Подсудимый ФИО11, признав вину полностью, фактически вину признал частично, при этом суду показал, что утром 07.02.2018 г. собирался на рыбалку, до этого 06.02.2018 года около 23 часов 30 минут пошел к знакомому ФИО12, хотел посмотреть с ним дорогу на рыбалку, поехали на принадлежащем ему автомобиле к <адрес>, там останавливались, смотрели дорогу, поехали на большак, развернулись. Их остановили сотрудники ДПС, представились, водительского удостоверения у него с собой не было, находившееся с собой ружье было взято на всякий случай, он не охотник. Отвечая на вопросы, показал, что совместно с ФИО12 он охотиться не договаривался. До остановки сотрудниками ДПС, когда свернули с дороги, он стрелял в зайца, провод к аккумулятору он подцепил до этого дома, находившаяся в автомобиле ванна нужна была для рыбалки. Поехал смотреть дорогу на рыбалку вечером, потому что не было водительского удостоверения, которого он лишен. Вину признает, так как нарушил правила охоты.

Подсудимый ФИО12, признав вину частично, фактически вину не признал, показал суду, что он не помнит в какой день в 24 часу к нему пришел знакомый ФИО11, пригласил съездить до <адрес>, он взял с собой водительское удостоверение, оделся, сел в автомобиль ФИО11, в салоне лежала фара, ружья он не видел. Поехали к с. Усть-Барсук, по дороге заблудились, выходили смотреть дорогу, потом развернулись, поехали вдоль лога на большак, проехали примерно 2-2,5 км. Потом ошибочно вместо налево повернули направо, здесь их остановили сотрудники ДПС, спросили у ФИО11 документы на автомобиль, был только полис, их увезли в отдел полиции. Отвечая на вопросы также показал, что понял, что ФИО11 хочет поохотиться, когда возле <адрес> ФИО11 достал ружье, выстрелил в зайца, они сразу поехали домой, при этом, фарой из автомобиля не светили. Правила охоты он знает, вину признает в том, что сел в автомобиль и поехал с ФИО11

Кроме этого, вина подсудимых ФИО11 и ФИО12 в отношении инкриминируемого им деяния полностью нашла подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что работает начальником межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания Тюменской области. 07.02.2018 года после 24 часов от сотрудников ДПС ему поступило сообщение о том, что ими был остановлен автомобиль, в котором находились граждане, у которых с собой была фара-искатель, которой они освещали поле и лес. Он совместно с инспекторами охотнадзора ФИО8 и ФИО1 выехали на место задержания автомобиля. На автодороге близ <адрес> у задержанного сотрудниками ДПС автомобиля находились ФИО11 и ФИО12, в ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции в салоне автомобиля межу передними сиденьями было обнаружено охотничье огнестрельное двуствольное гладкоствольное ружье 16-го калибра, заряженное двумя патронами, в багажнике автомобиля находилась металлическая ванна, под ней был обнаружен фрагмент ворса. В автомобиле были обнаружены три стреляные гильзы, нож, на полу перед передним пассажирским сиденьем была обнаружена переносная самодельная фара с ручкой. Из-под капота автомобиля от аккумуляторной батареи автомобиля торчал фрагмент провода, край провода был оборван. Примерно в 500 метрах от места задержания автомобиля, ближе к <адрес>, имелось место съезда с автодороги на поле. В это время только прошел небольшой снег, других следов транспортных средств в указанном месте не было, и визуально, след, оставленный транспортным средством на месте съезда с проезжей части, был схож с протектором остановленного автомобиля. Он видел, что след транспортного средства вел к цепочке следов косули, в двух местах обнаружены места остановки транспортного средства, в одном месте остановки имелись следы обуви, которые оставили два человека, выходившие из автомобиля и следовавшие к следу дикого животного и вдоль него, то есть имелись признаки выслеживания и преследования дикого животного. Охота 07.02.2018 года была запрещена.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает инспектором ГКУ ТО «Служба охраны животного мира по Викуловскому району». 07.02.2018 года в ночное время он совместно с Представитель потерпевшего по сообщению сотрудников ДПС о том, что ими был остановлен автомобиль, в котором находились граждане, у которых с собой была фара-искатель, которой они освещали поле и лес, выехали на место остановки автомобиля. Там возле автомобиля находились ФИО11 и ФИО12 В салоне автомобиля лежали фара, охотничье ружье, которое располагалось прикладом к пассажирскому сиденью, нож, ванна, три стрелянных гильзы. Потом видел следы автомобиля и обуви, которые оставили два человека, выходившие из автомобиля и следовавшие к следу косули.

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает инспектором ГКУ ТО «Служба охраны животного мира по Викуловскому району». ДД.ММ.ГГГГ после звонка сотрудников ГИБДД он совместно с Представитель потерпевшего, ФИО8 выезжал на место остановки автомобиля, в нем лежали ружье, лампа, возле автомобиля стояли ФИО11 и ФИО12 В салоне автомобиля были обнаружили стрелянные гильзы. Поехали по следу этого автомобиля, там были следы косуль, а также следы 2-х человек вдоль этих следов.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в зимнее время, число он точно не помнит, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО9 находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. При движении по автодороге <адрес> по направлению <адрес>, подъезжая к пересечению с автодорогой, ведущей в сторону <адрес>, после полуночи, ими был замечен движущийся по полю автомобиль, остановили этот автомобиль, за рулем был ФИО11, в автомобиле были ружье, фара, от которой был оторван провод, в багажнике была ванна. До остановки этот автомобиль ездил по полю беспорядочно, при этом, светили фарой не от автомобиля, при себе у водителя и пассажира документов, разрешающих охоту, не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что 07.02.2018 года он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО10 находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. При движении по автодороге <адрес> по направлению <адрес>, подъезжая к пересечению с автодорогой, ведущей в сторону <адрес>, после полуночи, ими был замечен движущийся по полю автомобиль слева по ходу движения, в салоне которого находился источник света, от которого исходил направленный луч света, освещающий лесной массив и прилегающее поле. Указанный источник света в салоне автомобиля не был зафиксирован, и движение луча света было хаотичным, отличным от света фар автомобиля. Автомобиль двигался не по прямой, а зигзагообразно. Часть расстояния автомобиль двигался по направлению в сторону сотрудников ДПС, затем в обратную сторону, так как сотрудники ДПС видели ходовые огни, а затем автомобиль поехал влево по отношению к сотрудникам ДПС. Когда автомобиль двигался, то свет дополнительного источника был виден с правой стороны автомобиля, то есть, скорее всего, светил пассажир. Судя по тому, что луч света направлялся в разные стороны, то можно предположить, что стекло двери было открытым. Луч света, исходящий из салона автомобиля, не выключался на протяжении движения автомобиля на расстояние около 400 метров и по времени это заняло около 10-15 минут. Когда замеченный автомобиль выехал на автодорогу - подъезд к <адрес>, сотрудники ДПС направились в его сторону, и включив проблесковые маячки, и при помощи светящегося специального жезла, на 3-м километре автодороги - подъезда к <адрес>, указанный автомобиль был задержан. На момент остановки автомобиля был 01 час 05 минут 07.02.2018 года. Остановленный автомобиль был ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, водителем автомобиля был ФИО11, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился ФИО12 В ходе досмотра автомобиля между передними сиденьями находилось охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, которое было заряжено двумя снаряженными патронами. Документов на оружие не было, со слов ФИО11, данное оружие принадлежало ему. Также в автомобиле были обнаружены нож, самодельная фара - искатель с проводами для подключения к электропитанию автомобиля. В багажнике автомобиля находилась металлическая ванна. Из-под капота автомобиля со стороны, где устанавливается аккумуляторная батарея, торчал фрагмент провода. Была вызвана следственно - оперативная группа, ФИО11 с ФИО12 были переданы им для дальнейшего разбирательства. Также ФИО11 и ФИО12 пояснили, что они находились в поле близ лесных массивов с целью охоты на зайцев (л.д.110-112).

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Ишимский» капитана юстиции ФИО2 07.02.2018 года ей совместно с СОГ УУП ФИО3, экспертом ФИО4, о/у ФИО5 проводилась проверка по сообщению Представитель потерпевшего о том, что сотрудники ГИБДД остановили а/м ВАЗ 21214, в которой обнаружены нож, фароискатель, ружье. В ходе проверки установлено, что 07.02.2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 55 минут ФИО11 и ФИО12 на а/м ВАЗ 21214 г/н № регион с помощью фароискателя выслеживали диких животных (л.д.6).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО6 следует, что в КУСП за № 206 07.02.2018 года зарегистрировано сообщение начальника госохотнадзора Викуловского района Представитель потерпевшего о том, что в районе <адрес> инспекторами ДПС ОП № 2 с. Викулово задержан автомобиль ВАЗ 21213 г/н №, в салоне которого обнаружены нож, лампа - фара и оружие (л.д.7).

Согласно протокола осмотра мест происшествия от 07.02.2018 г. автомобиля ВАЗ 21214 г/н № регион на участке а/д в 3 км от грани <адрес>, к аккумуляторной батарее которого подцеплен фрагмент провода, изъяты автомобиль, двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра №, два патрона, две стреляные гильзы 16 калибра, 1 стреляная гильза 12 калибра, фароискатель с проводами, нож, фрагмент ворса. Осмотром было зафиксировано наличие следов диких животных косули, в месте передвижения указанного автомобиля следы остановки автомобиля и следы обуви, ведущие от автомобиля к следам животных и вдоль них. К протоколу прилагаются план-схема, фототаблица (л.д.12-22).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.02.2018 г. усматривается, на охране общественного порядка находились, в том числе, сотрудники ДПС ФИО9 и ФИО10 (л.д. 23-26).

Согласно копий паспорта транспортного средства, страхового полиса, собственником автомобиля ВАЗ - 21214, регистрационный знак №, является ФИО11 (л.д. 28-29).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16.03.2018 года был осмотрен автомобиль ВАЗ 21214, г/н №, находящийся во внутреннем дворе ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», были изъяты аккумуляторный автодиодный фонарь «Спутник», металлическая ванна. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.30-36).

Постановлением дознавателя ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО7 16.03.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 21214, г/н № регион, металлическая ванна объемом 120 литров, аккумуляторный диодный фонарь «Спутник» (л.д.37).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2018 года следует, что были осмотрены: двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» №, 16 калибра, 4 гильзы 16 калибра, 1 гильза 12 калибра, нож, фара с ручкой и проводами. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.40-48).

Постановлением дознавателя ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО7 22.03.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» № калибра, 4 гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильза от охотничьего патрона 12 калибра, нож, переносная фара с ручкой и электропроводами (л.д.49).

Заключением эксперта № 13 от 24.02.2018 года, проведшим баллистическую судебную экспертизу, установлено, что двуствольное ружье, изъятое 07.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21214, г/н №, относится к категории охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и является охотничьим двуствольным курковым (с внешним расположением курков) с горизонтальным расположением стволов ружьем 16 калибра модели «ТОЗ-БМ», изготовленным заводским способом под заводским номером № в 1967 году на Тульском оружейном заводе и предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Представленное охотничье двуствольное ружье 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» с заводским номером № к производству выстрелов пригодно. Два представленных охотничьих патрона 16 калибра, изъятых 07.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21214, г/н №, к стрельбе пригодны и были отстреляны в ходе проведения экспериментальной стрельбы из представленного охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» с заводским номером «12101». Одна полимерная гильза красного цвета, являющаяся составной частью от охотничьего патрона 16 калибра, изъятая 07.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21214, г/н №, была стреляна в правом стволе представленного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра с заводским номером «№ Одна металлическая гильза, являющаяся составной частью от охотничьего патрона 16 калибра, изъятая 07.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21214, г/н №, была стреляна в левом стволе представленного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра с заводским номером № Одна полимерная гильза красного цвета, являющаяся составной частью от охотничьего патрона 12 калибра, изъятая 07.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21214, г/н №, стреляна не в представленном охотничьем двуствольном ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра с заводским номером № а могла быть стреляна в охотничьем одноствольном ружье других вероятных моделей калибра 12х70 (л.д. 70-79 оборот).

Заключением эксперта № 16 от 16.03.2018 года, проведшим трасологическую экспертизу, установлено, что следы протектора шин колес, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 07.02.2018 г. по факту незаконной охоты путем выискивания и выслеживании диких животных на участке местности в 3 км от <адрес> в ночь на 07.02.2018 года и зафиксированные фотоспособом пригодны для установления групповой принадлежности шин транспортного средства, их оставивших, и вероятно оставлены протектором шин колес автомобиля ВАЗ -21214 «Нива», гос. номер №, изъятого у ФИО11 (л.д. 89-92).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 19.03.2018 года, вступившего в законную силу 30.03.2018 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (л.д.189-190).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимых, представителя потерпевшего, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Действия ФИО11 и ФИО12 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Суд критически относится к показаниям подсудимых соответственно о частичном признании и непризнании ими вины, которые, по мнению суда, они дают с целью избежать ответственности.

О предварительном сговоре группой лиц свидетельствует действия подсудимых, изложенные выше.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ ФИО12, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ,

у обоих подсудимых судом не установлено.

Характеризуются подсудимые удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Поэтому наказание им может быть назначено в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства у ФИО11 суд считает возможным не применять конфискацию на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО11

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский», л/с <***>), ИНН/КПП <***>/720501001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005, лицевой счет <***>, Банк плательщика Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО/ОКПО 71705000/08681465.

Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке, меру процессуального принуждения ФИО12 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: аккумуляторный диодный фонарь «Спутник», нож, переносную фару с ручкой и электропроводами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», – уничтожить; двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» № № 16 калибра, 4 гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильзу от охотничьего патрона 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», - передать в специализированный орган УМВД России по Тюменской области для уничтожения; автомобиль ВАЗ – 21214, государственный регистрационный знак №, металлическую ванну объемом 120 литров - оставить у владельца ФИО11

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Викуловского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А.Калинин