Приговор № 1-17/2018 1-293/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№ 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 февраля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В., Тимощенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 17.09.2008 года Ишимским районным судом Тюменской области по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 09.09.2013 года приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 17.09.2008 года изменен с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 13.02.2015 года по отбытию наказания из ИК-1 г. Кургана;

2). 02.11.2015 года Ишимским районным судом Тюменской области по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2-х лет 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность: «трудиться».

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.11.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 2-х лет 4-х месяцев;

3). 09.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 02.11.2015 года исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 07.07.2016 года, неотбытый срок наказания по приговору от 09.03.2016 года в виде 236 часов обязательных работ заменен на 29 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 07.07.2016 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 09.03.2016 года, а также основное и дополнительное наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 02.11.2015 года исполнять самостоятельно. Освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области, 04.08.2016 года по отбытию наказания;

4). 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71, ч. 4 ст. 74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 9 марта 2016 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год три месяца один день;

5). 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2, 4, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21 декабря 2017 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год три месяца один день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года в период времени с 08 часов до 12 часов ФИО1, находясь в ..., увидев лежащий в шкафу в зальной комнате паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его хищение.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанные выше день, время и месте, действуя умышленно, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный им в доме паспорт является важным, личным документом, незаконно, тайно похитил из шкафа в зальной комнате указанного выше дома паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... на имя Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 09 ноября 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 17 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения ... по ..., в указанные выше день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно через дверь проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного выше домовладения, где обнаружил и тайно похитил: инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН» стоимостью 5 000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «ЭНКОР-2200/230Э» стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу марки «PRORAB 5321» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из-под навеса, расположенного на территории указного выше домовладения, тайно похитил ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS» стоимостью 34 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ..., стоящем возле домовладения ... по ..., мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S», с помощью обнаруженных в салоне автомобиля пассатиж и отвертки, отсоединил крепления и незаконно, тайно похитил из указанного выше автомобиля мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, являющийся для последней значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей и значимость похищенного имущества для Потерпевший №1, причинил имущественный ущерб Потерпевший №2 на сумму 34 000 рублей, являющийся для последнего значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего и значимость похищенного имущества для Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено следующее.

09 ноября 2017 года он находился в .... Он решил переоформить на себя автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащий Свидетель №1 и Потерпевший №1, проживающим по адресу: .... Ранее он разговаривал с Потерпевший №1, которая отказывалась переписывать автомобиль, тогда он решил похитить у Потерпевший №1 паспорт и самому переписать и переоформить на себя автомобиль марки «...», принадлежащий Потерпевший №1 и Свидетель №1 После чего он, находясь в доме Потерпевший №1, в комнате в шкафу нашел паспорт на ее имя, который похитил. В паспорте находились свидетельства о страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 и ФИО7 Когда он находился в доме, пришла Потерпевший №1, которая выгнала его из дома. Позже он узнал, что Потерпевший №1 написала на него в отдел полиции заявление о хищении паспорта (т. 1 л.д. 236-241).

09 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов проник в хозяйственные постройки, расположенные во дворе ..., из которых похитил инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловую шлифовальную машину марки «ЭНКОР-2200/230Э», циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», принадлежащие Потерпевший №1, ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS», принадлежащий Потерпевший №2 После чего из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле ... он похитил мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S», принадлежащий Потерпевший №1 Похищенные сварочный аппарат, циркулярную пилу, угловую шлифовальную машину и автомобильный мульмедийный ресивер он сдал в комиссионный магазин «Деньги мигом» в ..., на общую сумму 5 800 рублей. Компрессор он отвез домой и у него затем сотрудники полиции его изъяли. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 13-15).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Из протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей от 07.12.2017 года с участием подозреваемого ФИО1, судом установлено, что подозреваемый ФИО1 показал на месте, как он 09.11.2017 года проник в хозяйственные постройки, расположенные во дворе дома по адресу: ..., откуда похитил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1 А так же показал на месте, как он похитил из стоящего возле указанного выше дома автомобиля марки «...» автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 243-251).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

По факту хищения паспорта на имя Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 22.11.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает по адресу: .... 09 ноября 2017 года, когда она пришла около 11 часов 30 минут домой, в доме находился ФИО1, который пояснил ей, что проник в дом через окно. После того, как ФИО1 ушел, она обнаружила, что из шкафа в комнате пропал паспорт на ее имя. В похищении паспорта она сразу стала подозревать ФИО1, о чем сообщила в полицию (т.1, л.д.173-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.12.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает с женой Потерпевший №1 по адресу: .... 09 ноября 2017 года около 11 часов 40 минут он приехал домой. Дома находились его жена Потерпевший №1 и брат ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что когда она пришла домой, в доме обнаружила ФИО1, который проник в дом через окно. Когда ФИО1 ушел из дома, ФИО8 обнаружила, что из шкафа пропал паспорт на ее имя. В похищении паспорта стали подозревать ФИО1, после чего Потерпевший №1 сообщила о похищении паспорта в полицию (т.1 л.д. 214-217).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО9 от 09.11.2017 года, следует, что 09 ноября 2017 года в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» от участкового уполномоченного МО МВД РФ «Заводоуковский ФИО10 поступило телефонное сообщение о том, что 09 ноября 2017 года неизвестное лицо из ... похитило паспорт на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12).

Из заявления Потерпевший №1 от 09.11.2017 года, судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09 ноября 2017 года в период времени с 08 часов до 12 часов из ее ... похитил паспорт на ее имя (т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 09.11.2017 года, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., установлено место и способ похищения паспорта серии ... на имя Потерпевший №1, с оконной рамы в месте проникновения в дом, с батареи под окном в комнате изъяты следы рук (т. 1 л.д. 28-38).

Согласно протоколу досмотра от 09.11.2017 года у ФИО11 обнаружен паспорт серии ..., выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... на имя Потерпевший №1, ... года рождения (т. 1 л.д. 64).

Из протокола изъятия от 09.11.2017 года, установлено, что у ФИО11 изъят паспорт серии ..., выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... на имя Потерпевший №1, ... года рождения (т. 1 л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей от 22.11.2017 года, был осмотрен паспорт серии ..., выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... на имя Потерпевший №1, ... года рождения, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 66-69, 70-71).

Согласно заключению эксперта № 368 от 15.11.2017 года, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия от 09.11.2017 года, пригодны для идентификации (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно заключению эксперта № 384 от 20.11.2017 года, следы участков ладонных поверхностей рук на дактопленках № 1 и № 2 оставлены ладонью правой руки ФИО1, след пальца руки на дактопленке № 5 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 142-144).

По факту хищения имущества,

принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 22.11.2017 года, 25.11.2017 года, 11.12.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 09 ноября 2017 года вечером она обнаружила, что из хозяйственных построек ее дома, расположенного по адресу: ... похищены сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН» стоимостью 5 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э» стоимостью 2 000 рублей и циркулярная пила марки «PRORAB 5321» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ей. Кроме того, похищен ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS», принадлежащий Потерпевший №2, который оставлял им его во временное пользование. Позже она обнаружила, что из автомобиля, стоящего возле ее дома похищен принадлежащий ей автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S» стоимостью 5 000 рублей. В хищении имущества она стала подозревать ФИО1, написала в отдел полиции заявление. Преступлением ей причинен имущественный ущерб на сумму 14 000 рублей, который для ее семьи является значительным, так как общий доход их семьи состоящей из 6 человек, составляет ... рублей, на иждивении находятся четверо детей, других доходов они не имеют. Кроме того, ущерб является значительным по значимости для нее похищенного электроинструмента и ресивера (т.1 л.д. 173-177).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 10.11.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 09 ноября 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что из хозяйственной постройки дома Потерпевший №1 по адресу: ... похищен ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS», принадлежащий ему, который он оставлял Потерпевший №1 и ее мужу во временное пользование. Позже он разговаривал с Свидетель №1, который ему пояснил, что в краже компрессора он подозревает своего брата ФИО1, так же Свидетель №1 пояснил, что у них еще похищены сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э» и циркулярная пила марки «PRORAB 5321». Похищенный ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS» он оценивает в 34 000 рублей. Преступлением ему причинен имущественный ущерб на сумму 34 000 рублей, который для его семьи является значительным, так как в семье работает он один, на момент кражи доход семьи, состав которой 4 человека, составляет около ... рублей, на иждивении находятся двое детей. ..., получает пенсию в размере ... рублей. Кроме того, ущерб является значительным по значимости для него похищенного компрессора (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в службе такси в ..., 09.11.2017 года поступила заявка на ..., он подъехал, молодой человек (подсудимый ФИО1) загрузил к нему в машину сварку, болгарку, компрессор, циркулярку, еще что-то. Он спросил у молодого человека, зачем продает, молодой человек сказал, что деньги нужны. Увезли в ... в район ... в комиссионный магазин сварку, болгарку и циркулярку, а компрессор выгрузили около ..., улицу он не помнит. Молодой человек с ним рассчитался и он уехал. ФИО1 не говорил чьё это имущество, он у него и не спрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.12.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 09 ноября 2017 года вечером он с женой обнаружили, что из хозяйственных построек его дома, расположенного по адресу: ... похищены принадлежащие его семье сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э» и циркулярная пила марки «PRORAB 5321». Кроме того, похищен ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS», принадлежащий Потерпевший №2, который оставлял им его во временное пользование. Позже они с женой обнаружили, что из принадлежащего им автомобиля, стоящего возле их дома похищен автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S». В хищении имущества они подозревали ФИО1 О краже Потерпевший №1 сообщила в полицию (т. 1 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 15.12.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает ... в комиссионном магазине «...», расположенном по ... в .... 09 ноября 2017 года около 15-17 часов в магазин пришел ФИО1, который сдал к ним в магазин без права выкупа инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловую шлифовальную машину марки «ЭНКОР-2200/230Э», циркулярную пилу марки «PRORAB 5321» и автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S». Ею были оформлены закупочные акты на сданные вещи. ФИО1 пояснил, что электроинструменты и ресивер принадлежат ему. Сотрудниками полиции позже у нее были изъяты инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН» и угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э», а также копии закупочных актов. Циркулярную пилу марки «PRORAB 5321» они продали (т. 1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 17.12.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает ... в комиссионном магазине «...», расположенном по ... в .... 07 декабря 2017 года сотрудники полиции изъяли у него автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S» и копию закупочного акта, согласно которого автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S» был сдан в магазин 09.11.2017 года ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S» был похищен (т. 1 л.д. 220-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 06.12.2017 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 09 ноября 2017 года к нему домой около 15 часов приходил ФИО1, который сказал, что приезжал к брату, проживающему по адресу: ... и что собирается домой в ..., попросил вызвать ему такси. У него (Свидетель №5) на телефоне не было денег, поэтому такси он не вызывал, ФИО1 посидел у него минут 30 и ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 09.11.2017 года из хозяйственных построек дома брата похитил электроинструменты (т. 1 л.д. 227-228).

Из заявления Потерпевший №1 от 09.11.2017 года, установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09 ноября 2017 года из хозяйственной постройки, расположенной во дворе ... похитил принадлежащие ей сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловую шлифовальную машину марки «ЭНКОР-2200/230Э», циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», причинив имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 13).

Из заявления Потерпевший №1 от 20.11.2017 года, установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09 ноября 2017 года из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., стоящего возле ... похитил мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S», причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (т.1 л.д. 20).

Из заявления Потерпевший №2 от 09.11.2017 года, установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09 ноября 2017 года из хозяйственной постройки, расположенной во дворе ... похитил принадлежащий ему ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS», причинив имущественный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 09.11.2017 года, была осмотрена территория домовладения по адресу: ..., установлено место и способ совершения преступления, паспорт на инверторный сварочный аппарат марки РЕСАНТА САИ-160ПН», гарантийный талон на инверторный сварочный аппарат марки РЕСАНТА САИ-160ПН», кассовый чек и товарный чек на приобретение инверторного сварочного аппарата марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», руководство пользователя на циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», гарантийный талон на циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», кассовый чек на приобретение циркулярной пилы марки «PRORAB 5321» (т. 1 л.д. 28-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 09.11.2017 года, у подозреваемого ФИО1 по адресу: .... ... ... изъят ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS» (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 20.11.2017 года, был осмотрен, стоящий на прилегающей территории к дому ... по ..., автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., установлено место и способ совершения преступления, из салона автомобиля изъяты пассатижи, отвертка (т. 1 л.д. 43-48).

Из протокола выемки с фото-таблицей от 10.11.2017 года, установлено, что у ... комиссионного магазина «...» Свидетель №2 изъяты сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э», копия закупочного акта № 33781 от 09.11.2017 года, копия закупочного акта № 33782 от 09.11.2017 года, копия закупочного акта № 33783 от 09.11.2017 года (т. 1 л.д. 51-53).

Из протокола выемки от 07.12.2017 года, установлено, что у ... комиссионного магазина «...» Свидетель №3 изъяты автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S», копия закупочного акта № 33780 от 09.11.2017 года (т. 1 л.д. 56-59).

Из протокола выемки от 11.12.2017 года, установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... паспорт транспортного средства на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... договор купли-продажи автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от 24.11.2017 года, был осмотрен ременной компрессор марки «ELECTRIC MOTORS», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 74-76, 77).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов с фото-таблицей от 25.11.2017 года, были осмотрены сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э», паспорт на инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», гарантийный талон на инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», кассовый чек и товарный чек на приобретение инверторного сварочного аппарата марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», руководство пользователя на циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», гарантийный талон на циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», кассовый чек на приобретение циркулярной пилы марки «PRORAB 5321», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 80-89, 90-91).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 11.12.2017 года, установлено, что был осмотрен автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 95-97, 88).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей от 16.12.2017 года, были осмотрены копия закупочного акта № 33780 от 09.11.2017 года, копия закупочного акта № 33781 от 09.11.2017 года, копия закупочного акта № 33782 от 09.11.2017 года, копия закупочного акта № 33783 от 09.11.2017 года, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 101-105, 106).

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от 15.12.2017 года, были осмотрены пассатижи, отвертка, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 107-109, 110).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей от 16.12.2017 года, были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... договор купли-продажи автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 111-115, 116).

Из справки о составе семьи, установлено, что состав семьи Потерпевший №1 составляет 6 человек (т. 1 л.д. 190).

Согласно справке о доходах, среднемесячный размер заработной платы Потерпевший №1 составляет ... (т. 1 л.д. 191).

Из справки о доходах установлено, что среднемесячный размер заработной платы Свидетель №1 составляет ... (т. 1 л.д. 192).

Согласно справке от 15.12.2017 года, ... состоит на учете в межрайонном управлении социальной защиты населения как многодетный родитель и является получателем социальной поддержки в виде единовременной выплаты. В апреле 2017 года ей была выплата в размере ... рублей (т. 1 л.д. 194).

Согласно справке от 15.12.2017 года, состав семьи Потерпевший №2 составляет 4 человека (т. 1 л.д. 210).

Согласно справке от 15.12.2017 года, Потерпевший №2 состоит на учете в межрайонном управлении социальной защиты населения как ... и является получателем социальной поддержки в виде возмещения расходов на оплату ЖКУ в размере единовременной выплаты в апреле 2017 года в размере ... (т. 1 л.д. 212).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений полностью доказанной, и его действия по факту похищения паспорта на имя Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

ФИО1, имея умысел на хищение паспорта, незаконно через окно проник в жилой дом Потерпевший №1 и его брата Свидетель №1, где тайно похитил из шкафа в зальной комнате паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

ФИО1 с целью кражи чужого имущества, проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения Потерпевший №1, откуда совершил хищение имущества – электроинструментов, а также из автомобиля, находящегося на территории данного домовладения - ресивер, принадлежащих Потерпевший №1, при этом причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. А также из под навеса, расположенного на территории данного домовладения тайно похитил ременной компрессор, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Факт значительности причиненного ущерба потерпевшим в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение, исходя из материального положения потерпевших и значимости похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 2 л.д. 30-31); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 25, 27, 29); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает непродолжительный период времени без регистрации с женой и малолетним ребенком, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у УУП, как лицо ранее судимое (т. 2 л.д. 22, 23, 70); по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 69).

...

...

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, так как данное преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, кроме того, по факту кражи имущества - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа по обоим преступлениям.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ, так как преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, однако уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке, по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 осужден 13.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу, то наказание по данному приговору, должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, присоединив дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, в срок окончательного наказания засчитывается время, отбытое по приговорам от 21.12.2017 года и от 13.02.2018 года, то есть с 21.12.2017 года по 20.02.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует отменить.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 185, 186), подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен в результате противоправных действий виновного.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично соединив наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района от 13 февраля 2018 года – и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год три месяца один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – отменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговорам от 21 декабря 2017 года и от 13 февраля 2018 года - с 21 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно - Сибирской коллегии адвокатов Шапошниковым Ю.Г. по назначению суда, в размере 1 265 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», угловая шлифовальная машина марки «ЭНКОР-2200/230Э», паспорт на инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», гарантийный талон на инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», кассовый чек и товарный чек на приобретение инверторного сварочного аппарата марки «РЕСАНТА САИ-160ПН», руководство пользователя на циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», гарантийный талон на циркулярную пилу марки «PRORAB 5321», кассовый чек на приобретение циркулярной пилы марки «PRORAB 5321», паспорт серии ... на имя Потерпевший №1, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., договор купли-продажи автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., мультимедийный ресивер марки «MYSTERY MDD-7120S» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- компрессор марки «ELECTRIC MOTORS» - возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении;

- копию закупочного акта № 33780 от 09.11.2017 года, копию закупочного акта № 33781 от 09.11.2017 года, копию закупочного акта № 33782 от 09.11.2017 года, копию закупочного акта № 33783 от 09.11.2017 года – хранить при уголовном деле;

- пассатижи, отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярёв