Приговор № 1-17/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., потерпевшей ФИО10., адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-17/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 24.02.2018 года, ФИО1, действуя умышленно, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 5 км. 300 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, зная о правилах обращения, хранения оружия и боеприпасов к нему, в нарушении статей 6, 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, незаконно приобрел одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> граммов, которую, период с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 24.02.2018 год, незаконно переносил до <адрес> и незаконно хранил в спальне вышеуказанной квартиры в период с 14 часов 15 минут 24.02.2018 года до 11 часов 45 минут 10.03.2018 года. В ходе осмотра места происшествия 10.03.2018 года, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут, одна металлическая банка с охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> граммов, была обнаружена сотрудниками полиции в тумбочке, находящейся в спальне вышеуказанной квартиры и изъята 10.03.2018 года, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут. Согласно выводов заключения эксперта, изъятый вышеуказанный порох является метательным, взрывчатым веществом промышленного изготовления - охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> граммов, пригодным для снаряжения охотничьих патронов.

Кроме того, 09.03.2018 года, около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества – домашней козы, принадлежащей гражданке ФИО10.. С этой целью ФИО1, 09.03.2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, незаконно проник в загон и далее незаконно проник в хозяйственную постройку – пригон для содержания домашних животных, расположенные на территории домовладения № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и безвозмездно пытался похитить одну домашнюю козу серой масти альпийско-нубийской породы, возрастом 1 год, стоимостью 7 000 рублей, чтобы в дальнейшем использовать козу на мясо, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был обнаружен в пригоне хозяйкой – ФИО10, был вынужден скрыться с места совершения преступления, не причинив ей имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор, также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Потерпевшая ФИО10.. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме, кроме того, суду заявила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит суд не назначить подсудимому строгого наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 101-103), светокопия паспорта (л.д. 210), характеристика (т. 1, л.д. 212), справка о составе семьи (т. 1, л.д. 213), выписка из похозяйственной книги (т. 1, л.д. 214), характеристика (т. 1, л.д. 215), справка Областной больницы № 14 имени В.Н. Шанаурина (т. 1, л.д. 217), справка УПРФ в г. Ишиме Тюменской области (т.1, л.д. 219), справка отдела ЗАГС администрации Сладковского муниципального района Тюменской области (т. 1, л.д. 221), светокопия военного билета (т. 1, л.д. 222-225), справка о судимостях (т. 1, л.д. 230), информация о привлечении лица к ответственности за совершение административных правонарушений (т. 1, л.д. 233-237), справка УИИ (т. 2, л.д. 8).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (совершено одно преступление средней тяжести и покушение на соывершение преступление средней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а именно, то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, ранее не судим, состоит <данные изъяты>, потерпевшая ФИО10. к подсудимому претензий не имеет.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 222.1 ч. 1 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, учитывает требования частей 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом в определенном размере, а также за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом в определенном размере, а применение более мягких видов наказания, чем лишения свободы, альтернативно предусмотренных лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания, с учетом выше приведенных характеристик ФИО1, состояния его здоровья и материального положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данных преступлений, в тоже время считает возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ – ограничение свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО1 будет вполне достаточно.

Поскольку имеет место совокупность одного умышленного преступления средней тяжести и покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому ФИО1, необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в определенном размере, то, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, последний (ФИО1) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- домашняя коза серой масти альпийско-нубийской породы, возрастом 1 год, которая возвращена собственнику ФИО10. под сохранную расписку, подлежит оставлению собственнику по принадлежности;

- ружье № калибра модели «<данные изъяты>», под заводским номером «№», одна металлическая банка с содержащимся внутри охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>», которые хранятся в оружейной комнате ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», подлежат передаче в УМВД России по Тюменской области;

- коробка с предметами для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 и 4 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- домашнюю козу серой масти альпийско-нубийской породы, возрастом 1 год - оставить собственнику ФИО10. по принадлежности;

- ружье № калибра модели «<данные изъяты>», под заводским номером «№», одна металлическая банка с содержащимся внутри охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>», которые хранятся в оружейной комнате ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» - передать в УМВД России по Тюменской области;

- коробка с предметами для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: МО МВД России «Ишимский», КПП 720501001, ИНН <***>, ОКТМО 71705000, БИК 047102001, расчетный счет <***>, КБК 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.О. Малинин

Копия верна:

Судья А.О. Малинин

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-17/2018 и хранится в Сладковском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу __________ 2018 года.

Судья А.О. Малинин